Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2009 по делу n А51-8960/2008. Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК),Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияПятый арбитражный апелляционный суд 690007, г. Владивосток, ул. 1-я Морская, 2 тел./факс (4232) 215-063, 215-098
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Владивосток Дело №А51-8960/2008 1-291 30 марта 2009г. №05АП-88/2009, 05АП-162/2009 Резолютивная часть постановления оглашена 26 марта 2009г. Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2009г. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Симоновой Г.А. судей Бац З.Д., О.Ю. Еремеевой при ведении протокола судебного заседания судьей Еремеевой О.Ю. при участии в заседании: стороны не явились, извещены надлежаще. рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы администрации Пограничного муниципального района Приморского края, открытого акционерного общества «Пограничное» на решение от 28 ноября 2008г. судьи Зиньковой Л.Н. по делу №А51-8960/2008 1-291 Арбитражного суда Приморского края суда по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Земельные ресурсы» к администрации Пограничного муниципального района 3–е лицо: ОАО «Пограничное» О признании незаконными решений и действий, взыскании судебных расходов в сумме 50000 руб. УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Земельные ресурсы» обратилось с заявлением (с учетом уточнения требований от 17.11.2008 в порядке статьи 49 АПК РФ) о признании незаконным решения администрации Пограничного муниципального района от 08.07.2008, оформленного письмом №1738 об отказе ООО «Земельные ресурсы» в передаче в аренду земельных участков для сельскохозяйственного производства сроком на 49 лет, расположенных на территории Пограничного района Приморского края в районе сел Бараново-Оренбургское, Богуславка, Бойкое и указанных в информационном сообщении от 06.06.2008 и о признании незаконными действий администрации Пограничного муниципального района по приему от ОАО «Пограничное» заявления от 19.06.2008 о предоставлении земель сельскохозяйственного назначения. Заявитель также просит взыскать судебные расходы на услуги представителя в сумме 50 000 рублей. Решением суда от 28.11.2008г. заявленные требования удовлетворены частично. Суд признал незаконным решение администрации Пограничного муниципального района от 08.07.2008 и обязал ответчика устранить допущенные нарушения путем размещения сообщения о наличии на территории Пограничного района земельных участков, предлагаемых для передачи в аренду с целью осуществления сельскохозяйственного производства. В части взыскания судебных расходов суд взыскал с ответчика в пользу заявителя 2000 руб. госпошлины и 32500 руб. судебных расходов. Суд установил несоответствие отказа администрации Пограничного муниципального района Обществу «Земельные ресурсы» в передаче в аренду земельных участков для сельскохозяйственного производства сроком на 49 лет Федеральному закону «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». В части признания действий ответчика по приему заявления ОАО «Пограничное» незаконными, суд отказал в удовлетворении требований на том основании, что данные действия не противоречат статье 34 Земельного кодекса РФ и ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Администрация Пограничного муниципального района, не согласившись с решением суда в части удовлетворения требований ООО «Земельные ресурсы» о признании решения незаконным, подало апелляционную жалобу и просит судебный акт отменить. В доводах жалобы указывает на то, что Порядок предоставления земельных участков на территории Пограничного муниципального района, утвержденный решением Думы Пограничного муниципального района от 28.02.2006 №171, которое было опубликовано в установленном законом порядке и доведено до неопределенного круга лиц. По мнению ответчика, суд не установил факта нарушения администрацией требований вышеназванного Порядка. Основанием для отказа ООО «Земельные ресурсы» в предоставлении испрошенных земельных участков в аренду явилось непредставление документов, предусмотренных Порядком предоставления земельных участков на территории Пограничного муниципального района. Заявитель жалобы считает необоснованным вывод суда о том, что администрацией нарушены требования действующего законодательства при публикации информационного сообщения о наличии предлагаемых в аренду земельных участков. Действующее законодательство не возлагает на органы местного самоуправления при размещении сообщения о наличии предлагаемых в аренду участков указывать нормативные документы, регламентирующие процедуру обращения с заявлениями о предоставлении земельных участков в аренду и процедуру их рассмотрения. Со своей стороны, лицо, заинтересованное в приобретении земельных участков обязано предпринять необходимые и достаточные меры для соблюдения всех требований действующих нормативных правовых актов, в том числе, актов органов местного самоуправления. Оценивая обстоятельства дела, судом не приведены доводы, обосновывающие недействительность или противоречие указанного Порядка действующему законодательству, не указаны иные основания, исключающие его применение к спорным правоотношениям. По мнению заявителя жалобы, суд не применил к спорным правоотношениям правовые нормы, подлежащие применению, в связи с чем решение в указанной части подлежит отмене. ОАО «Пограничное», также не согласилось с решение суда в части удовлетворенных требований и просит судебный акт в этой части отменить. В обоснование жалобы указывает, что ООО «Земельные ресурсы» при подаче заявок на предоставление земельных участков в аренду должно было руководствоваться Порядком предоставления земельных участков на территории Пограничного муниципального района, который был опубликован в установленном законом порядке, следовательно, обязателен к применению всеми заинтересованными лицами. Из материалов дела следует и не оспаривается заявителем, что к заявкам на предоставление земельных участков в аренду, указанное Общество в нарушение Порядка не приложило учредительные документы, а также приказ или решение о назначении руководителя юридического лица. Следовательно, оспариваемое решение ответчика принятое на основе действующего нормативного акта органа местного самоуправления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы ООО «Земельные ресурсы». ООО «Земельные ресурсы», администрация Пограничного муниципального района, ОАО «Пограничное», извещенные о времени и месте судебного разбирательства своих представителей в суд не направили. От администрации Пограничного муниципального района до начала рассмотрения дела, поступил письменный отказ от апелляционной жалобы. В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд принимает отказ от жалобы, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Исследовав материалы дела, коллегия считает, что отказ администрации Пограничного муниципального района от жалобы не противоречит закону и иным нормативно – правовым актам, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому отказ может быть принят судом. Согласно ст. 265 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, подавшего апелляционную жалобу, после ее принятия к производству, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом. Таким образом, в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе администрации Пограничного муниципального района в настоящем судебном заседании рассматривается апелляционная жалоба ОАО «Пограничное». Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, коллегия в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, при отсутствии возражений сторон. В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба ОАО «Пограничное» рассмотрена в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения норм материального и процессуального права, арбитражный апелляционный суд считает, что решение отмене не подлежит в силу следующих обстоятельств. Согласно материалам дела, ООО «Земельные ресурсы» зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г.Владивостока 22.06.2007 за ОГРН 1072540005768. 26.06.2008 на основании информационного сообщения в Приморской газете №40 (206) от 6 июня 2008 года о наличии земельных участков на территории Пограничного района для передачи в аренду, ООО «Земельные ресурсы» обратилось с заявлениями (исх.№15/06, №16/06, №17/06) о предоставлении в долгосрочную аренду сроком на 49 лет следующих земельных участков: примерно в 2,9 км по направлению на юг от ориентира - часть жилого дома, расположенного за пределами участка. Адрес ориентира: Приморский край, Пограничный район, с. Богуславка ул. Оренбургская д.2, кв. 1 площадь участка - 102,5 га; примерно в 4,4 км по направлению на северо-восток от ориентира - часть жилого дома, расположенного за пределами участка. Адрес ориентира: Приморский край, Пограничный район, с. Богуславка, ул. Набережная 1 площадь участка - 250,9 га; примерно в 4,6 км по направлению на северо-восток от ориентира - часть жилого дома, расположенного за пределами участка. Адрес ориентира: Приморский край, Пограничный район, с. Богуславка, ул. Набережная 1 площадь участка - 199,8 га; примерно в 4,0 км по направлению на северо-восток от ориентира - часть жилого дома, расположенного за пределами участка. Адрес ориентира: Приморский край, Пограничный район, с. Богуславка, ул. Набережная 1 площадь участка - 62,0 га; примерно в 3,8 км по направлению на северо-восток от ориентира - часть жилого дома, расположенною за пределами участка. Адрес ориентира: Приморский край, Пограничный район, с. Богуславка, ул. Набережная 1 площадь участка - 52,4 га; примерно в 3,6 км по направлению на север от ориентира - часть жилого дома, расположенного за пределами участка. Адрес ориентира: Приморский край, Пограничный район, с. Богуславка, ул. Набережная 1 площадь участка - 95,3 га; примерно в 6,4 км но направлению на северо-восток от ориентира - часть жилого дома, расположенного за пределами участка. Адрес ориентира: Приморский край, Пограничный район, с. Богуславка, ул. Набережная 1 площадь участка - 114 1 га; примерно в 6,2 км по направлению на северо-запад от ориентира - нежилое здание (Амбулатория), расположенного за пределами участка. Адрес ориентира: Приморский край, Пограничный район, с. Барано-Оренбургское, ул. Победы 22а площадь участка - 256,1 га; примерно в 5,3 км по направлению на северо-запад от ориентира - нежилое здание (Амбулатория), расположенного за пределами участка. Адрес ориентира: Приморский край, 1 Пограничный район, с. Барано-Оренбургское, ул. Победы 22а площадь участка - 130,7 га; примерно в 6,0 км по направлению на север от ориентира – нежилое здание (Амбулатория), расположенного за пределами участка. Адрес ориентира: Приморский край, Пограничный район, с. Барано-Оренбургское, ул. Победы 22а площадь участка - 116,7 га; примерно в 2,1 км по направлению на запад от ориентира - часть жилого дома, расположенного за пределами участка. Адрес ориентира: Приморский край, Пограничный район, с. Бойкое, ул. Ленина д.47, кв. 2 площадь участка - 151,0 га; примерно в 4,3 км по направлению на запад от ориентира - часть жилого дома, расположенного за пределами участка. Адрес ориентира: Приморский край, Пограничный район, с. Бойкое, ул. Ленина д.47, кв. 2 площадь участка - 80,4 га; примерно в 1,7 км по направлению на северо-запад от ориентира - часть жилого дома, расположенного за пределами участка. Адрес ориентира: Приморский край, Пограничный район, с. Бойкое, ул. Ленина д.47, кв. 2 площадь участка - 46,1га; примерно в 5,4 км по направлению на север от ориентира - часть жилого дома, расположенного за пределами участка. Адрес ориентира: Приморский край. Пограничный Район, с. Бойкое, ул. Ленина д.47, кв. 2 площадь участка - 81,9 га; примерно в 3,0 км по направлению на запад от ориентира - часть жилого дома, расположенного за пределами участка. Адрес ориентира: Приморский край, Пограничный район, с. Бойкое, ул. Ленина д.1, кв. 1. Площадь участка - 77,5 га; примерно в 3,5 км по направлению на запад от ориентира часть жилого дома, расположенного за пределами участка. Адрес ориентира: Приморский край, Пограничный район, с. Бойкое, ул. Ленина д.47, кв. 2 площадь участка - 96,1 га; примерно в 2,5 км по направлению на запад от ориентира - часть жилого дома, расположенного за пределами участка. Адрес ориентира: Приморский край, Пограничный район, с. Бойкое, ул. Ленина д.1, кв. 1 площадь участка - 40,9га. Письмом от 08.07.2008 №1738 администрация Пограничного муниципального района Приморского края сообщила ООО «Земельные ресурсы» об отказе в предоставлении земельных участков, указанных в заявлениях от 26.06.2008, так как к заявлениям не приложены копия устава общества и документы о назначении директора предприятия и его полномочий. Не согласившись с отказом администрации Пограничного муниципального района Приморского края, посчитав его незаконным и нарушающим права общества в сфере предпринимательской деятельности, ООО «Земельные ресурсы» обратилось с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд. Изучив доводы апелляционной жалобы, коллегия пришла к следующему. Право граждан, организаций и иных лиц на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц закреплено в части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из части 1 статьи 198 Кодекса, такие действия могут быть признаны арбитражным судом незаконными по заявлению заинтересованного лица при одновременном наличии двух условий: если они не соответствуют закону и нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя. Согласно пункту 1 статьи 77 ЗК РФ землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2009 по делу n А51-9637/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Апрель
|