Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009 по делу n А59-1916/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                      Дело № А59-1916/2008 – С16

25 марта 2009 года                                                        № 05АП-2834/2008

Резолютивная часть постановления оглашена 24 марта 2009г.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 марта 2009г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.Л. Яковенко

судей: С.В. Шевченко, Л.Ю. Ротко

при ведении протокола судебного заседания судьей И.Л. Яковенко

при участии:

от НОУ НПО Корсаковский СТК РОСТО (ДОСААФ), Администрации МО Корсаковского района – представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу НОУ НПО Корсаковский СТК РОСТО (ДОСААФ)

на решение   от 28.10.2008 г.

по делу № А59-1916/2008 – С16  Арбитражного суда Сахалинской области

судьи В.Г. Карташовой

по иску НОУ НПО Корсаковский СТК РОСТО (ДОСААФ)

к Администрации МО Корсаковского района

о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком и права собственности на нежилое здание          

                  УСТАНОВИЛ:

НОУ НПО Корсаковский СТК РОСТО (ДОСААФ) обратился в суд с иском к Администрации МО Корсаковского района, в котором просит признать за НОУ НПО Корсаковским СТК РОСТО (ДОСААФ) право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 600 кв.м., расположенным по адресу: г.Корсаков (в тексте искового заявления допущена опечатка – «Южно- Сахалинск»), ул. Подгорная, 39, ориентированным вдоль улицы Подгорная с северо-востока на юго-запад; признать за НОУ НПО Корсаковским СТК РОСТО (ДОСААФ) право собственности на пневматический тир, 1981 года постройки, инв. №2584, лит. А, расположенный по адресу: г.Корсаков, ул. Подгорная, 39 (с учетом уточнения от 22.08.2008 г.).

Решением суда от 28 октября 2008 года  в удовлетворении исковых требований отказано (с учетом определения от 24.11.2008 об исправлении допущенной опечатки).

Не согласившись с решением суда, НОУ НПО Корсаковский СТК РОСТО (ДОСААФ)  обратилась в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование доводов  указано, что здание тира уничтожено не полностью, поскольку фундамент сохранился. Наличие фундамента сделает возможным восстановление здания тира и позволит истцу привести его в первоначальное состояние. Также, заявитель жалобы указал на представленные  доказательства фактического определения границ земельного участка, каковыми  являются материалы межевания земельного участка, проведенного ОАО «СахалинТИСИЗ» в 2008 году. Ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права. Резолютивная часть решения вынесена 27 октября 2008 года, тогда как  определением от 03.10.2008 судебное заседание отложено на  28 октября 2008 года.

НОУ НПО Корсаковский СТК РОСТО (ДОСААФ), Администрации МО Корсаковского района, извещенные надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение не подлежит отмене или изменению в силу следующих обстоятельств:

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при гибели или уничтожении имущества.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что объект недвижимости - здание пневматического тира, 1981 года постройки, лит. А, расположенное по адресу: г.Корсаков, ул. Подгорная, 39, - уничтожено, что подтверждается ответом на запрос суда Корсаковского отделения Сахалинского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 11.08.2008 г. №1537 об отсутствии здания (снесено), а также не оспаривалось сторонами по делу.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции  находит правильным вывод суда первой инстанции о том, что объекта недвижимости, на которое просит признать право собственности истец, в настоящее время не существует, в связи с чем, основания для удовлетворения заявленных НОУ НПО Корсаковский СТК РОСТО (ДОСААФ)  исковых требований в этой части отсутствуют.

Довод заявителя жалобы о том, что на земельном участке сохранен фундамент, не принят во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих названный факт.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно пункту 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения".

Решением исполнительного комитета Корсаковского городского Совета народных депутатов Сахалинской области от 24.04.1981 г. №159 Корсаковскому городскому комитету ДОСААФ из городских земель в постоянное (бессрочное) пользование предоставлен для строительства пневматического тира земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: г. Корсаков, ул. Подгорная, 39.

Обосновывая требование о признании права постоянного бессрочного пользования на земельный участок, НОУ НПО Корсаковский СТК РОСТО (ДОСААФ) ссылается на выдачу государственного акта, удостоверяющего его право владеть и пользоваться земельным участком. Однако указанный акт, а также документы, свидетельствующие о его выдаче, в материалах дела отсутствуют, и доказательства их наличия истцом  не представлены.

Решение Корсаковского городского Совета народных депутатов Сахалинской области от 24.04.1981 №159,  материалы межевания земельного участка не являются подтверждением передачи земельного участка заявителю на каком-либо праве.

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Сахалинской области и Южном территориальном (межрайонном) отделе Управления Роснедвижимости по Сахалинской области отсутствуют сведения о выдаче государственного акта на спорный земельный участок и о межевании земельного участка.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований  для удовлетворения иска в части признания права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 600 кв.м. расположенным по адресу: г.Корсаков (в тексте искового заявления допущена опечатка – «Южно-Сахалинск»), ул. Подгорная, 39.

Отклоняются, как не нашедшие подтверждения материалами дела ссылки заявителя на нарушение судом норм процессуального права. Определением суда от 24 ноября 2008 года в обжалуемом решении исправлена допущенная опечатка, датой объявления резолютивной части и изготовления полного текста решения указана - 28 октября 2008 года.

Учитывая в совокупности все изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права. Основания для отмены судебного акта не установлены, а доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего объективного подтверждения.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 28.10.2008 г. по делу          № А59-1916/2008 – С16  оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий:

И.Л. Яковенко

Судьи:

С.В. Шевченко

Л.Ю. Ротко