Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 по делу n А51-3577/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№А51-3577/2007 6-103

24 марта 2009 года

№05АП-3125/2008

Резолютивная часть постановления оглашена              19.03.2009

Постановление в полном объеме изготовлено              24.03.2009

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Л.Ю.  Ротко

судей: Н.И. Фадеевой,  С.В. Шевченко

при ведении протокола секретарем судебного заседания  К.И. Граждан

при  участии:

от ООО «Энтес» -  представитель Мельников В.М. (паспорт 0501 №512807, доверенность №4 от 11.03.09);

от ОАО «Восточный порт» представители: Славина Т.А. (паспорт 0501 №693011, доверенность №109 от 04.06.08), Новикова Ю. В. (удостоверение от 05.10.08, доверенность №183 от 25.11.08).

рассмотрев  в судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу  Общества с ограниченной ответственностью  «Энтес»

на определение Арбитражного суда Приморского края от 14.10.2008 по делу №А51-3577/2007 6-103

по заявлению Открытого акционерного общества  «Восточный порт» о взыскании судебных издержек

по иску  Общества с ограниченной ответственностью  «Энтес»

к Открытому акционерному обществу  «Восточный порт»

о взыскании 27 457 017 рублей 56 копеек

УСТАНОВИЛ:

         Открытое акционерное общество  «Восточный порт» (далее –                ОАО  «Восточный порт»)  обратилось  в Арбитражный суд Приморского края с заявлением  о взыскании  с  Общества с ограниченной ответственностью  «Энтес» (далее – ООО  «Энтес») судебных расходов  по делу №А51-3577/2007 6-103    в размере  425 500 руб. 00 коп.

         Определением  Арбитражного суда Приморского края   от  14.10.2008 по делу №А51-3577/2007 6-103 с ООО «Энтес» в пользу                              ОАО  «Восточный порт»   взыскано  212 750  руб. 00 коп. судебных расходов. 

Не согласившись с определением  арбитражного суда  первой инстанции,  ООО «Энтес»  обратилось с апелляционной жалобой об отмене  Определения Арбитражного суда Приморского края от 14.10.2008 по делу №А51-3577/2007 6-103.

При  этом истец   указывает, что   ОАО «Восточный порт»  не подтвердило разумность   и обоснованность  понесённых расходов,  а             ООО «Энтес» не является стороной по делу,  но которую    расходы на оплату услуг адвоката могут быть отнесены, поскольку судебные расходы,  включающие  издержки,  взыскиваются  с виновной стороны, хотя последний  таковой не является.

Ответчик  отзыв на  апелляционную  жалобу не представил.

В  судебном заседании  19.03.2009 представитель  ООО «Энетс»  поддержал  доводы, изложенные  в  апелляционной жалобе. Представители ответчика возражали  против  удовлетворения  апелляционной жалобы.

Определение проверяется в порядке ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев  апелляционную жалобу, выслушав доводы сторон,  исследовав материалы дела,  арбитражный  суд апелляционной  инстанции пришёл  к выводу, что определение Арбитражного суда  Приморского края    от  14.10.2008 по делу №А51-3577/2007 6-103  подлежит оставлению  без  изменения   по следующим основаниям.

Как  следует  из  ст. 101  АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде  (ст. 106 АПК РФ).

Общее правило  распределения  судебных  расходов сформулировано    в ч. 1 ст. 110 АПК РФ: судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, все судебные расходы, которые понесло лицо, участвующее в деле, в пользу которого вынесен судебный акт, арбитражный суд взыскивает с противоположной стороны. Так, если решение вынесено в пользу истца, то ему с ответчика взыскиваются понесенные им судебные издержки и уплаченная государственная пошлина. Если решение вынесено в пользу ответчика, то ему с истца компенсируются затраты на судебные издержки.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований  (абз. 2  ч. 1 ст. 110 АПК РФ).  Так, при частичном удовлетворении иска судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку  в результате рассмотрения  дела  иск  ООО «Энтес»  удовлетворён  частично,  арбитражный   суд  апелляционной инстанции считает  обоснованным  вывод  суда первой  инстанции   об удовлетворении  требования  ОАО «Восточный порт»   о взыскании   с  истца   судебных  расходов  пропорционально  размеру удовлетворенных исковых требований.

В  обоснование размера  понесённых расходов  ответчик представил суду договор  поручения №1/юл  от 21.05.2007,  дополнительное  соглашение  №1 от  30.01.2008 к договору поручения №1/юл  от 21.05.2007,  платёжное поручение  №1963 от 31.05.2007 на  сумму 40 000 рублей,  платёжное поручение  №1249  от  28.02.2008  на  сумму  460  000 рублей,  акты  выполнения  работ  по договору поручения №1/юл  от 21.05.2007 с учётом дополнительного соглашения  №1  от 30.01.2008, отчёт о проделанной работе  по  договору поручения №1/юл  от 21.05.2007 с учётом дополнительного соглашения  №1  от 30.01.2008. 

Заявителем  апелляционной жалобы  не представлено  доказательств  чрезмерности  взыскиваемых  с него расходов.

Вместе  с  тем  расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110  АПК  РФ).  С  учетом  данной нормы, а  также  с учётом  обстоятельств  конкретного дела,    арбитражный  суд апелляционной  инстанции согласен  с  выводом  арбитражного  суда первой  инстанции о возможности    снижения  размера судебных расходов (расходов  на оплату  услуг  адвоката)                        до  212  750  рублей.

  Руководствуясь ст. ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  от  14.10.2008  по делу №А51-3577/2007 6-103 оставить  без  изменения,  а  апелляционную  жалобу  Общества с ограниченной ответственностью  «Энтес»   -  без  удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев после его принятия в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.

Председательствующий:                                                          Л.Ю. Ротко

Судьи:                                                                           С.В. Шевченко

                                                                                                   Н.И. Фадеева