Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2009 по делу n А51-927/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-927/2008 36-58

23 марта 2009г.

№ 05АП-2850/2008

Резолютивная часть постановления оглашена 19 марта 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 марта 2009г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: С.В. Шевченко

судей:                              И.Л. Яковенко, Л.Ю. Ротко

при ведении протокола судьей Л.Ю. Ротко

при участии:

от ООО «Управляющая компания Советского района» - Бабанина Л.П. (дов. № 04/02 от 11.01.2009, уд. № 009 от 01.06.2007).

от ИП Галушка К.Л. – лично Галушка К.Л. (свидетельство серия 25 № 002485754 от 14.03.2005, паспорт 0501 494919 от 16.08.2001).

от ПСП по Первореченскому району г. Владивостока – представитель не явился.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Галушка К.Л.

на определение от 28.10.2008

судьи А.В. Бурова

по делу № А51-927/2008 36-58 Арбитражного суда Приморского края

по иску ООО «Управляющая компания Советского района»

к ИП Галушка К.Л.

заинтересованное лицо: ПСП по Первореченскому району г. Владивостока

о взыскании 24 514 руб. 44 коп.

           УСТАНОВИЛ:

ИП Галушка К.Л. обратился в арбитражный суд Приморского края с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 18.07.2008 по делу № А51-927/2008 36-58.

Определением от 28.10.2008 в удовлетворении заявления ИП Галушка К.Л. о предоставлении рассрочки исполнения постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 18.07.2008 по делу № А51-927/2008 36-58 отказано.

Не согласившись с определением, ИП Галушка К.Л. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное. Не согласен с выводом суда о непредставлении доказательств погашения задолженности. Просил принять во внимание уважительные причины, такие как: выплата алиментов, нахождение на иждивении ребенка и неработающей жены.

Истец считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, с учетом обстоятельств и при оценке всех доказательств, представленных сторонами, и просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившейся стороны.

Определение проверяется в порядке ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения сторон, апелляционная инстанция считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Приморского края от 13.03.2008 по делу № А51-927/2008 36-58 с ИП Галушка К.Л. в пользу ООО «Управляющая компания Советского района» взыскано 11 154 руб. 12 коп. Выдан исполнительный лист № 111439.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.06.2008 решение от 13.03.2008 отменено, дело назначено к рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Постановлением апелляционной инстанции от 18.07.2008 с ИП Галушка К.Л. в пользу ООО «Управляющая компания Советсвкого района» взыскано 24 514 руб. 44 коп. основного долга. Выдан исполнительный лист № 116821.

10.10.2008 ИП Галушка К.Л. обратился с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения постановления от 18.07.2008. Из заявления следует, что основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта является затруднительное финансовое положение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить исполнение судебного акта.

Для предоставления отсрочки исполнения судебного акта стороне, обратившейся с подобным заявлением, необходимо документально обосновать обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта в настоящее время, а также уважительные причины, вызвавшие их.

Фактическое отсутствие денежных средств для выплаты задолженности само по себе не может служить уважительной причиной, способной затруднить исполнение принятого по делу судебного акта.

Более того, исходя из содержания ст. 324 АПК РФ следует, что арбитражный суд при решении вопроса о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, должен учитывать все обстоятельства дела и соблюсти баланс между интересами участников спорных правоотношений.

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют сведения, позволяющие сделать вывод о том, что предоставление ИП Галушка К.Л. рассрочки исполнения постановления даст ему реальную возможность погасить задолженность в полном объеме.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для предоставления отсрочки исполнения постановления от 18.07.2008 является правомерным и соответствует требованиям ст. 324 АПК РФ, поскольку приведенные нормы права не содержат перечня оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного акта, а устанавливают критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие его исполнение, поэтому решение данного вопроса находится в сфере судейского усмотрения.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Приморского края от 28.10.2008 по делу № А51-927/2008 36-58 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

С.В. Шевченко

Судьи:

И.Л. Яковенко

Л.Ю. Ротко