Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 по делу n А51-11300/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-11300/2007 6-449

19 марта 2009г.

№ 05АП-2276/2008

Резолютивная часть постановления оглашена     17 марта 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено      19 марта 2009г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.И. Фадеевой

судей: И.Л. Яковенко, С.В. Шевченко

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.И.Граждан

при участии в судебном заседании:

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу КГУП "Государственное агентство по продовольствию Приморского края"

на определение  Арбитражного суда Приморского края от  09.09.2008г. по делу № А51-11300/2007 6-449, принятое судьей  Е.А. Медовой,

по иску КГУП «Госагентство по продовольствию Приморского края»

к ООО «Перспектива»

о взыскании 4 557 673 руб. 62 коп. (ходатайство о рассрочке исполнения судебного акта)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с ходатайством о рассрочке исполнения решения суда по делу №А51-11300/2007 6-449 по иску КГУП «Государственное агентство по продовольствию Приморского края» к ООО «Перспектива» о взыскании 4 557 673 руб. 62 коп.

Определением суда от  09.09.2008г. рассрочено исполнение решения суда от 27.12.2007 г. по делу №А51-11300/2007 6-449 по иску КУГП «Государственное агентство по продовольствию Приморского края» к ООО «Перспектива» о взыскании 4 557 673 руб. 62 коп. на девять месяцев с 01.11.2008 г. по 31.07.2009 г. равными долями в размере 506 408 руб. 18 коп. ежемесячно.

Не согласившись с определением суда, КГУП "Государственное агентство по продовольствию Приморского края" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит суд определение отменить. В обоснование своих доводов указало, что ответчик не подтвердил наличие обстоятельств, затрудняющих в настоящее время исполнение решения суда, не представил доказательств, подтверждающих его материальное положение. Полагает, что судом не учтены интересы взыскателя.

Стороны в судебное заседание не явились, поскольку в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, дело слушается в отсутствие указанных лиц по правилам ст. 156 АПК РФ.

Правильность принятого судебного акта проверяется в порядке и пределах статей 266-270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, коллегия не усматривает оснований для отмены  обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

При этом Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела (пункт 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О).

Судом учтено, что организация является сельскохозяйственным предприятием, занимающимся выращиванием пшеницы, ячменя и сои,  имеет сезонное получение дохода от реализации указанных сельскохозяйственных культур.

В соответствии с бухгалтерским балансом должника по состоянию на 31.03.2008 кредиторская задолженность организации составила 10134000 рублей, задолженность по займам и кредитам - 10356000 рублей, что свидетельствует о тяжелом финансовом положении предприятия. При этом в соответствии с отчетом о прибылях и убытках за 2007 год  чистая прибыль за отчетный период составила 3011000 рублей, что также свидетельствует о недостаточности средств для исполнения решения суда.

Таким образом, исследовав и оценив обстоятельства дела, суд первой инстанции  правомерно принял во внимание тяжелое финансовое положение предприятия, которое затрудняет исполнение судебного решения, и предоставил рассрочку исполнения решения суда на девять месяцев с 01.11.2008 г. по 31.07.2009 г. Кроме того,  в течение 2008 года предприятие производило погашение задолженности.

Доводы заявителя жалобы о том, что ответчик не подтвердил наличие обстоятельств, затрудняющих в настоящее время исполнение решения суда, не представил доказательств, подтверждающих его материальное положение, и  судом не учтены интересы взыскателя, не принимаются, поскольку опровергаются материалами дела, кроме того, рассрочка предоставлена не на длительный период, который заканчивается уже 31.07.2009 г.

Более того, в настоящий момент должник является действующим сельскохозяйственным предприятием, его деятельность носит сезонный характер, учитывая, что  предоставление рассрочки и обращение взыскания на имущество может привести к фактическому прекращению его деятельности, суд апелляционной инстанции полагает, что рассрочка исполнения решения предоставлена обоснованно, с учетом конкретных обстоятельств дела.

В силу изложенного у апелляционной коллегии отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу п. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ по апелляционным жалобам на определения о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 18.09.2008 года по делу № А51-11300/2007 6-449 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Краевому государственному унитарному предприятию «Государственное агентство по продовольствию Приморского края» возвратить из федерального бюджета 1000 (одну тысячу) рублей государственной пошлины, ошибочно уплаченной платежным поручением от 30.09.2008г. № 1844.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий                                              Н.И. Фадеева

Судьи                                                                           И.Л. Яковенко

С.В. Шевченко