Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 по делу n А51-11300/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-11300/2007 6-449

19 марта 2009г.

№ 05АП-2394/2008

Резолютивная часть постановления оглашена     17 марта 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено      19 марта 2009г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.И. Фадеевой

судей: И.Л. Яковенко, С.В. Шевченко

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.И.Граждан

при участии в судебном заседании:

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу КГУП "Государственное агентство по продовольствию Приморского края"

на определение  Арбитражного суда Приморского края от  06.10.2008г. по делу № А51-11300/2007 6-449, принятое судьей  Е.А. Медовой,

по иску КГУП «Госагентство по продовольствию Приморского края»

к ООО «Перспектива»

заинтересованные лица: ОСП по Арсеньевскому городскому округу, ОАО «Российский сельскохозяйственный банк»

о взыскании 4 557 673 руб. 62 коп. (ходатайство об обращении взыскания на заложенное имущество должника)

УСТАНОВИЛ:

Отдел судебных приставов Арсеньевского городского округа обратился в Арбитражный суд Приморского края с ходатайством об обращении взыскания на заложенное имущество должника ООО «Перспектива», находящееся у залогодержателя ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», в связи с неисполнением требований исполнительного документа по делу №А51-11300/2007 6-449, выданного на основании решения Арбитражного суда Приморского края от 27.12.2007г.

Определением суда от  06.10.2008г. в удовлетворении ходатайства Отдела судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу об обращении взыскания на заложенное имущество ООО «Перспектива» отказано.

Не согласившись с определение суда, КГУП "Государственное агентство по продовольствию Приморского края" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит суд определение отменить. В обоснование своих доводов указало, что суд не привел норм права. на основании которых он отказал в удовлетворении ходатайства. Также полагает, что данный отказ в удовлетворении ходатайства нарушает права заявителя.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ООО «Перспектива» представило письменный отзыв на апелляционную жалобу. Поскольку в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, дело слушается в отсутствие указанных лиц по правилам ст. 156 АПК РФ.

Правильность принятого судебного акта проверяется в порядке и пределах статей 266-270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, коллегия не усматривает оснований для отмены  обжалуемого судебного акта.

В силу п. 4 ст. 78 Федерального закона «Об исполнительном производстве»  в редакции, действовавшей на момент вынесения обжалуемого определения, при недостаточности у должника имущества для удовлетворения требований всех взыскателей взыскание на заложенное имущество может быть обращено на основании судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество в интересах не являющихся залогодержателями взыскателей, требования которых в соответствии с частью 1 статьи 111 настоящего Федерального закона относятся к первой или второй очереди, имеют преимущество перед требованием залогодержателя и возникли до заключения договора залога.

Отказывая в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество ООО «Перспектива», суд обоснованно исходил из того, что  поскольку требования КГУП "Государственное агентство по продовольствию Приморского края" к первой или второй очереди взыскателей на заложенное имущество должника не относятся, удовлетворение требований взыскателя по настоящему делу за счет имущества, находящегося в залоге у ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», неправомерно.

Кроме того, суд первой инстанции, учитывая положения ч. 3 ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обоснованно принял во внимание вынесенное по данному делу определение о предоставлении рассрочки исполнения решения от 27.12.2007г., которое на момент принятия обжалуемого определения не было отменено либо изменено.

Доводы апелляционной жалобы судом не принимаются, поскольку опровергаются материалами дела, кроме того, заявителем жалобы в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства в обоснование своих доводов.

Руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 06.10.2008 года по делу № А51-11300/2007 6-449 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий                                              Н.И. Фадеева

Судьи                                                                          И.Л. Яковенко

С.В. Шевченко