Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 по делу n А24-2866/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: (4232) 215-069, 215-063, 215-098, факс (4232) 215-098, 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

 

г. Владивосток                                            Дело

№ А24-2866/2008

18 марта  2009г.

№ 05АП-3091/2008

Резолютивная часть постановления оглашена  11 марта 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 марта 2009г.

 

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Яковенко И.Л.

судей: Шевченко С.В., Скрипка Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания: помощником судьи Горячкиной Е.Р.

при участии:

стороны не явились, извещены надлежащим образом

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МП «Многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства Южного района города»

на решение  от 12.11.08

судьи Литвиненко Е.З.

по делу №А24-2688/2008 Арбитражного суда Камчатского края

по иску (заявлению) муниципального предприятия «Многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства Южного района города"

к Комитету по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа, Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа

третье лицо государственное унитарное предприятие «Камчатсккоммунэнерго »

о признании права хозяйственного ведения

  

 

 

 

УСТАНОВИЛ:

 

Муниципальное предприятие «Многоотраслевое предприятие жилищно - коммунального хозяйства Южного района города" (далее истец) обратилось в суд с иском к комитету по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа, Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании права хозяйственного ведения на объекты недвижимого имущества:

- бойлерная № 1 г. Петропавловск-Камчатский, ул. Драбкина,5;

- бойлерная № 2 г. Петропавловск-Камчатский, ул. Бойко, 12-а;

- бойлерная № 3 г. Петропавловск-Камчатский, ул. Рябиковская, 19-а;

- бойлерная № 4 г. Петропавловск-Камчатский, стадион Водник;

- бойлерная № 5 г. Петропавловск-Камчатский, ул. Кольцевая, 2;

- бойлерная № 6 г. Петропавловск-Камчатский, ул. Океанская, 69-в;

- бойлерная № 7 г. Петропавловск-Камчатский, ул. Курильская, 28;

- бойлерная № 8 г. Петропавловск-Камчатский, ул. Рябиковская, 37;

- нежилое здание г. Петропавловск-Камчатский, ул. Красноармейская, 8.

Решением от 12.11.08 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, МП «Многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства Южного района города» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм материального  права. В обоснование жалобы указало, что несмотря на признание ничтожным изъятия имущества и последующую передачу спорного имущества истцу, статус хозяйственного ведения документально восстановлен не был. Полагает, что нахождение имущества у третьего лица не является правовым препятствием  в признании хозяйственного ведения. Сослался на ст. 694 ГК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились. Поскольку в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, дело слушается в отсутствие указанных лиц по правилам ст. 156 АПК ФР.

Исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

Постановлением градоначальника г. Петропавловска-Камчатского № 577 от 23.06.2000 г. из хозяйственного ведения МОП ЖКХ «Южное » изъято имущество согласно приложению, в том числе и спорное имущество, и принято в муниципальную казну. Этим же постановлением данное имущество передано МОП ЖКХ «Южное» в безвозмездное пользование, для чего 05.07.2000 г. между Комитетом по управлению имуществом г. Петропавловска-Камчатского и МОП ЖКХ «Южное» был заключен договор о передаче в безвозмездное пользование муниципального имущества № 92.

Решением Арбитражного суда Камчатской области о т 17.11.2004 г. по делу № А24-2379/03-11, оставленным без изменения постановлением ФАС ДВО от 26.04.2005 г., договор № 92 от 05.07.2000 признан ничтожным.

Судом первой инстанции установлен факт изъятия объектов теплового хозяйства (бойлерные, оборудование в них, тепловые сети) у истца и их передача в безвозмездное пользование ГУП «Камчатсккоммунэнерго» (договор № 15/ар-05 от 12.10.2005 г., акт приема-передачи от 21.10.2005 г.).

Отказывая в иске, суд первой инстанции указал, что в судебных актах арбитражного суда Камчатской области по делам № А24-2379/03-11 и № А24-1679/07-07 установлено право хозяйственного ведения истца на спорные объекты, в связи с чем избранный истцом способ защиты не приведет к восстановлению его субъективных прав.

Из постановления ФАС ДВО от 26.04.2005 по делу № А24-2379/03-11 следует, что суд признает ничтожным договор № 92 от 05.07.2000 и указывает на незаконность изъятия имущества из хозяйственного ведения истца. Факт права хозяйственного ведения  истца на спорное имущество судом в рамках заявленных требований по указанному делу не исследовался. Аналогично указано и в судебных актах по делу № А24-1679/07-07.

При этом право хозяйственного ведения является вещным, а безвозмездное пользование носит обязательственный характер. Указанные права различны по своей правовой природе, объему правомочий и основаниям возникновения, поэтому их существование в отношении одного и того же имущества не противоречит действующему гражданскому законодательству.

В соответствии с пунктом 1 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием, возникает у этого предприятия с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Из устава истца следует, что МОП ЖКХ «Южное» является муниципальным и владеет имуществом на праве хозяйственного ведения. Факт первоначального нахождения спорного имущества в хозяйственном ведении истца вытекает из постановления № 577 от 23.06.2000  и не оспаривается сторонами.

Согласно пункту 3 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения прекращается по основаниям и в порядке, предусмотренным названным Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия по решению собственника. Перечень оснований прекращения права хозяйственного ведения, изложенный в пункте 3 статьи 299 ГК РФ, является исчерпывающим.

Неправомерность изъятия спорного имущества у истца подтверждена материалами дела. Доказательств правомерного прекращения собственником права хозяйственного ведения истца на спорное имущество в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что право хозяйственного ведения МОП ЖКХ «Южное» на имущество: - бойлерная № 1 г. Петропавловск-Камчатский, ул. Драбкина,5;

- бойлерная № 2 г. Петропавловск-Камчатский, ул. Бойко, 12-а;

- бойлерная № 3 г. Петропавловск-Камчатский, ул. Рябиковская, 19-а;

- бойлерная № 4 г. Петропавловск-Камчатский, стадион Водник;

- бойлерная № 5 г. Петропавловск-Камчатский, ул. Кольцевая, 2;

- бойлерная № 6 г. Петропавловск-Камчатский, ул. Океанская, 69-в;

- бойлерная № 7 г. Петропавловск-Камчатский, ул. Курильская, 28;

- бойлерная № 8 г. Петропавловск-Камчатский, ул. Рябиковская, 37;

- нежилое здание г. Петропавловск-Камчатский, ул. Красноармейская, 8 не прекратилось.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, а обжалуемое решение – отмене, поскольку выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Расходы по госпошлине по иску и по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчиков, однако последние в силу ст. 333.37 НК РФ освобождены от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

 

ПОСТАНОВИЛ:

                                                                            

Решение арбитражного суда Камчатского края от 12.11.2008г. по делу № А24-2866/2008 отменить.

Признать право хозяйственного ведения Муниципального предприятия «Многоотраслевое предприятие жилищно - коммунального хозяйства Южного района города" на следующие объекты недвижимости:

- бойлерная № 1 г. Петропавловск-Камчатский, ул. Драбкина,5;

- бойлерная № 2 г. Петропавловск-Камчатский, ул. Бойко, 12-а;

- бойлерная № 3 г. Петропавловск-Камчатский, ул. Рябиковская, 19-а;

- бойлерная № 4 г. Петропавловск-Камчатский, стадион Водник;

- бойлерная № 5 г. Петропавловск-Камчатский, ул. Кольцевая, 2;

- бойлерная № 6 г. Петропавловск-Камчатский, ул. Океанская, 69-в;

- бойлерная № 7 г. Петропавловск-Камчатский, ул. Курильская, 28;

- бойлерная № 8 г. Петропавловск-Камчатский, ул. Рябиковская, 37;

- нежилое здание г. Петропавловск-Камчатский, ул. Красноармейская, 8.

Возвратить Муниципальному предприятию «Многоотраслевое предприятие жилищно - коммунального хозяйства Южного района города" из федерального бюджета 19 000 (девятнадцать тысяч) руб. госпошлины по иску и по апелляционной жалобе, уплаченной платежными поручениями № 93 от 10.07.08, № 94 от 10.07.08, № 95 от 10.07.08, № 96 от 10.07.08, № 97 от 10.07.08, № 98 от 10.07.08, № 99 от 10.07.08, № 100 от 10.07.08, № 101 от 10.07.08 и по квитанции от 15.12.08.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

И.Л. Яковенко

Судьи:

Н.А. Скрипка

С.В. Шевченко

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 по делу n А51-3312/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также