Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 по делу n А51-409/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                            Дело № А51-409/2007  15-3Б

17 марта 2009 года                                                                № 05АП-2916/2008

Резолютивная часть постановления оглашена 11 марта 2009г.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 марта 2009г.

Пятый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего: Н.А. Скрипки

судей: Л.Ю. Ротко, С.В. Шевченко

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.И. Граждан

при участии:

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Владивостока представитель Грибинюк Ю.Н. (удостоверение УР№264769 сроком действия до 31.12.09г., дов-ть №14-91-3634 от 14.11.07г.);

от Федерального государственного унитарного предприятия «Производственно-заготовительная база» представитель Бадюкова А.В. (паспорт 0503 №717973, дов-ть от 29.10.07г.).

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Владивостока

на определение от  19.11.2008 года

судей В.В. Саломая, Н.Л. Бибик, О.Н. Голубкиной

по делу №А51-409/2007 15-3Б Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Производственно-заготовительная база»

о признании несостоятельным (банкротом), рассмотрении вопроса об утверждении вознаграждения конкурсному управляющему

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 09.08.2007 Федеральное государственное унитарное предприятие «Производственно-заготовительная база» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год до 09.08.2008, конкурсным управляющим утвержден Сиденков Юрий Иванович. Определением от 01.10.2008 срок конкурсного производства продлен до 01.04.2009.

Конкурсный управляющий 31.10.2008 представил в суд ходатайство об утверждении конкурсному управляющему вознаграждения в размере 60 000 рублей.

Определением суда от 19.11.2008 конкурсному управляющему  ФГУП «Производственно-заготовительная база» Сиденкову Ю.И. утверждено вознаграждение в размере 60 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника на период конкурсного производства с 19.11.2008.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Владивостока обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда отменить. В обоснование доводов указано на несоразмерность размера ежемесячного вознаграждения конкурсному управляющему в сумме 60 000 рублей объему его работы.

Представитель уполномоченного органа в заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Федерального государственного унитарного предприятия «Производственно-заготовительная база» в заседании суда апелляционной инстанции, представленных возражениях с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласилась. Определение Арбитражного суда Приморского края просила оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что определение не подлежит отмене в силу следующих обстоятельств:

В соответствии со статьей 26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом собранием кредиторов и утверждаемом арбитражным судом. При этом Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не ограничивает права кредиторов в изменении размера вознаграждения конкурсному управляющему исходя из объема конкретной деятельности арбитражного управляющего.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов.

На собрании кредиторов должника 30.10.2008 присутствовали кредиторы, обладающие 100% от общего числа голосов. За определение арбитражному управляющему вознаграждения  в указанном размере проголосовало 59,7% голосов от числа голосов кредиторов и уполномоченного органа, присутствовавших на собрании. Таким образом, указанный размер вознаграждения определен  большинством голосов на собрании кредиторов должника, что подтверждается протоколом собрания №8 от 30.10.2008, что соответствует требованиям Закона о банкротстве.

Статья 26 Закона о банкротстве, регламентирующая порядок утверждения размера вознаграждения арбитражного управляющего, не предоставляет суду права на изменение вознаграждения арбитражного управляющего, которое в установленном законом порядке было определено собранием кредиторов. В этой связи доводы заявителя кассационной жалобы о несоразмерности установленного конкурсному управляющему вознаграждения объему выполняемой им работы не имеют правового значения по данному спору.

Учитывая в совокупности все изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права. Основания для отмены судебного акта не установлены, а доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего объективного подтверждения.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 19.11.2008   года по делу №А51-409/2007  15-3Б оставить без изменения, апелляционную жалобу  Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Владивостока  – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:                                                                   Н.А. Скрипка

Судьи:                                                                                            С.В. Шевченко

Л.Ю. Ротко