Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 по делу n А51-5172/2006. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-5172/2006 6-115

13 марта 2009г.

№ 05АП-2180/2008

Резолютивная часть постановления оглашена 11 марта 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 марта 2009г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: С.В. Шевченко

судей:                              Н.А. Скрипки, Н.И. Фадеевой

при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.И. Граждан

при участии:

от ООО «Виктория Л» - Перточный Ю.Ю. (паспорт 0503 838602, дов. от 10.03.2009).

от ФГУП «Дальневосточный завод «Звезда» - Игнатенко Н.С. (уд. № 329, дов. № 17/73 от 30.01.2009).

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП «Дальневосточный завод «Звезда»

на решение от 01.07.2008

судьи Г.Н. Кошлаковой

по делу № А51-5172/2006 6-115 Арбитражного суда Приморского края

по иску ООО «Виктория Л»

к ФГУП «Дальневосточный завод «Звезда»

о 2 537 762 руб. 95 коп.

           УСТАНОВИЛ:

ООО «Виктория Л» обратилось в арбитражный суд Приморского края с иском к ФГУП «Дальневосточный завод «Звезда» о взыскании 2 537 762 руб. 95 коп. стоимости выполненных работ по договору подряда от 24.05.2004 № 18/кст и 333 568 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по ст. 395 ГК РФ.

Решением от 03.08.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.11.2006, в иске отказано, поскольку договор подряда признан незаключенным по ст. 432 ГК РФ.

Постановлением кассационной инстанции от 27.03.2007 решение от 03.08.2006 и постановление апелляционной инстанции от 22.11.2006 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением от 01.07.2008 с ФГУП «Дальневосточный завод «Звезда» в пользу ООО «Виктория Л» взыскано 2 489 117 руб. 76 коп., из них: 2 204 194 руб. 95 коп. основного долга, 284 922 руб. 81 коп. процентов. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Обжалуя решение суда, ФГУП «Дальневосточный завод «Звезда» просит решение от 01.07.2008 отменить, как незаконное и необоснованное.

В заседании суда апелляционной инстанции 11.03.2009 представитель ФГУП «Дальневосточный завод «Звезда» заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве в связи с реорганизацией в порядке приватизации путем преобразования в ОАО «Дальневосточный завод «Звезда». Представитель ООО «Виктория Л» не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнительного производства.

Дав оценку представленным документам (распоряжение Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Приморскому краю от 22.10.2008 № 763-р, свидетельство о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме преобразования от 06.11.2008 серия 25 № 003034444, свидетельство о создании юридического лица путем реорганизации в форме преобразования от 06.11.2008 серия 25 № 003034443), суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости произвести замену ответчика на ОАО «Дальневосточный завод «Звезда».

Представитель ООО «Виктория Л» заявил отказ от иска и ходатайство о прекращении производства по делу в связи с погашением задолженности. Представитель ответчика не возражал против удовлетворения ходатайства.

Согласно ч. ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Апелляционная инстанция, установив, что отказ ООО «Виктория Л» от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, удовлетворяет ходатайство об отказе от иска.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с прекращением производства по делу уплаченная госпошлина подлежит возврату согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ. Однако, решением от 01.07.2008с ФГУП «Дальневостоный завод «Звезда» в пользу ООО «Виктория Л» взыскано 1 000 руб. расходов по оплате госпошлины по кассационной жалобе. Таким образом, суд апелляционной инстанции производит зачет уплаченной ФГУП «Дальневосточный завод «Звезда» госпошлины по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб., уплаченной платежным поручением № 211 от 05.08.2008.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести процессуальное правопреемство. Заменить ФГУП «Дальневосточный завод «Звезда» на ОАО «Дальневосточный завод «Звезда».

Принять отказ ООО «Виктория Л» от иска к ФГУП «Дальневосточный завод «Звезда» о взыскании 2 537 762 руб. 95 коп.

Решение арбитражного суда Приморского края от 01.07.2008 по делу № А51-5172/2006 6-115 отменить.

Производство по делу № А51-5172/2006 6-115 прекратить.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

С.В. Шевченко

Судьи:

Н.А. Скрипка

Н.И. Фадеева