Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 по делу n А51-8675/2008. Изменить решение

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                           Дело №А51-8675/2008 6-300

12 марта 2009г.                                                                 №05АП-3021/2009

Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 10.03.2009. Постановление в полном объеме изготовлено 12.03.2009.

 Пятый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.Ю. Ротко

судей: С.В. Шевченко, И.Л. Яковенко

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.И. Граждан

при участии:

от истца - Митрофанова А.А. (гр.п. 05 06 345176, дов. №7/389 от 29.05.2008);

от ответчика – представитель не явился (извещен);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»

на решение Арбитражного суда Приморского края

от 12.11.2008 по делу №А51-8675/2008 6-300 судьи Е.А. Медовой

по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»

к индивидуальному предпринимателю Филипповой Оксане Валерьевне

о взыскании 14 537  руб. 63 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество  «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Филипповой Оксане Валерьевне о взыскании 14 537  руб. 63  коп., из которых 12600 руб. 13 коп. основного долга по потребленную тепловую энергию в горячей воде по договору №3436-В от 01.01.2007, 1937 руб. 50 коп. договорной пени.

Решением суда от 12.11.2008 исковые требований открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворены в части основного долга, в удовлетворении исковых требований части взыскания договорной пени отказано. Отказывая во взыскании договорной пени, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих период просрочки.

Не согласившись с состоявшимся по делу решением суда в части отказа во взыскании договорной пени,  открытое акционерное общество  «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось с апелляционной жалобой, в которых просят его отменить в данной части как незаконное и необоснованное. В обоснование своих доводов заявитель апелляционной жалобы указал, что обязанность по оплате теплоэнергии по договору не зависит от получения ответчиком счетов-фактур.

В судебном заседании представитель открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Индивидуальный предприниматель Филиппова Оксана Валерьевна, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представила, что согласно части 3 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в ее отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Стороны возражений не заявили.

Исследовав материалы дела и апелляционной жалобы, заслушав и обсудив доводы представителя истца, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обжалуемый судебный акт подлежит изменению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии  с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из материалов дела, 01.01.2007 между открытым акционерным обществом «Дальневосточная генерирующая компания» (энергоснабжающая организация) и индивидуальным предпринимателем Филипповой Оксаной Валерьевной (абонент) заключен договор №3436-В на отпуск тепловой энергии в горячей воде.

Порядок расчетов за пользование тепловой энергией установлен сторонами в разделе 7 договора:

Согласно пунктам 7.1, 7.3 договора абонент в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу, в котором предстоит отпуск тепловой энергии, оплачивает 20% договорного объема теплопотребления.

Абонент самостоятельно платежным поручением производит оплату выписанных счетов-фактур в следующие сроки:

- счет-фактуру, выписанную за период отпуска энергии с 1-го по 15-ое

число текущего месяца – не позднее 18 числа текущего месяца,

- счет-фактуру, выписанную за период отпуска энергии с 16-го по 23-е

число текущего месяца – не позднее 26 числа текущего месяца,

- счет-фактуру, выписанную за период отпуска энергии с 24-го по

последнее число текущего месяца – не позднее 7 числа месяца, следующего за отчетным.

Выписанные счета фактуры абонент забирает самостоятельно или согласовывает иной порядок получения счетов-фактур (пункт 7.7 договора).

Установлено, что во исполнение условий договора №3436-В от 01.01.2007 энергоснабжающая организация в период с февраля по май 2008 поставила абоненту тепловую энергию на общую сумму 12600 руб. 13 коп. для оплатой которой выставила счета-фактуры №№3436-В/002 от 29.02.2008, 3436-В/003 от 31.03.2008, 3436-В/004 от 30.04.2008, 3436-В/005 от 31.05.2008.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Счета-фактуры, выставленные энергоснабжающей организацией, ответчик своевременно не оплатил. Период просрочки по оплате тепловой энергии за февраль 2008г. составил с 08.03.2008 по 30.06.2008, за март 2008г.– с 08.04.2008 по 30.06.2008, за апрель 2008г. – с 08.05.2008 по 30.06.2008, за май 2008г. – с 08.06.2008 по 30.06.2008.

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. При этом, согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.3 договора в случае нарушения сроков оплаты абонент уплачивает энергоснабжающей организации сверх убытков пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день ее уплаты энергоснабжающей организации.

Согласно расчету истца размер договорной пени за февраль 2008г. составил 1112 руб. 75 коп., за март 2008г572 руб. 21 коп., за апрель 2008г. 244 руб. 88 коп., за май 2008г. – 7 руб. 67 коп.

Оценив представленный истцом расчет пени в размере 1937 руб. 50 коп. на предмет его соответствия условиям договора №3436-В от 01.01.2007 и требованиям параграфа 2 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что заявленная истцом сумма рассчитана обоснованно и соразмерна последствиям неисполнения обязательства.

Учитывая изложенное, Пятый арбитражный апелляционный суд удовлетворяет исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в части взыскания 1937 руб. 50 коп. договорной пени.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на ответчика в полном объеме.

В силу пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состоявшееся по делу решение суда подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 110, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.11.2008 по делу №А51-8675/2008 6-300 изменить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Филипповой Оксаны Валерьевны, 25.01.1972 года рождения, уроженки с.Троицкое Анивского района Сахалинской области, ИНН253800255089 (свидетельство о государственной регистрации ИТД №91 от 08.02.2001) в пользу  открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 1937 руб. (одна тысяча девятьсот тридцать семь) 50 коп. договорной пени 169 руб. (сто шестьдесят девять) 47 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску и 1000 руб. (одна тысяча) расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Выдать исполнительный лист.

В остальной части решение Арбитражного суда Приморского края от 12.11.2008 по делу №А51-8675/2008 6-300 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев через Арбитражный суд Приморского края.

  Председательствующий:                                                 Л.Ю. Ротко

Судьи:                                                                               С.В. Шевченко

И.Л. Яковенко