Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2009 по делу n А51-11230/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                            Дело

№ А51-11230/2008 6-343

 «10» марта  2009г.

№ 05АП-86/2009

Резолютивная часть постановления оглашена  03 марта 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 марта 2009г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Шевченко С.В.

судей: Скрипка Н.А., Яковенко И.Л.

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Граждан К.И.

при участии:

от ФБУ «Исправительная колония № 33» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Приморскому краю: Пилипенко А.А. (паспорт 0506 №02.03.09г.)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФБУ «Исправительная колония № 33» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Приморскому краю

на решение  от 25.11.08

судьи Медовой Е.А.

по делу №А51-11230/2008 6-343 Арбитражного суда Приморского края

по иску (заявлению) ФБУ «Исправительная колония № 33» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Приморскому краю

к Администрации Спасского муниципального района

о взыскании 109 635 руб. 07 коп.

  УСТАНОВИЛ:

Федеральное бюджетное учреждение «Исправительная колония № 33» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Приморскому краю (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Администрации Спасского муниципального района (далее ответчик) о взыскании 109 635 рублей 07 копеек, составляющих стоимость отпущенной в период с 01.07.2007 г. по 31.03.2008 г. электроэнергии в жилые дома №№ 1, 3, расположенные по адресу: Спасский район, ст.Старый Ключ, ул.Раздольная и являющиеся собственностью ответчика.

Решением суда от 25.11.08 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, как вынесенное при неправильном толковании судом норм материального права. В обоснование жалобы указывает, что в спорный период ответчик являлся собственником жилых домов, расположенных по адресу: Спасский район, ст.Старый Ключ, ул.Раздольная, дома №№ 1, 3, и в силу ст. 209 ГК РФ обязан нести бремя содержания указанных домов. В спорный период истец осуществлял подачу электроэнергии в указанные дома за счет собственных средств, однако возмещение денежных средств от собственника не получал.

Администрация Спасского муниципального района по доводам жалобы возразила, в письменном отзыве указала, что не имеет каких-либо обязательств перед истцом, который оплачивал энергию в соответствии с условиями договора энергоснабжения от 22.01.08г. Электрические сети и технические устройства на баланс администрации не передавались. Полагает, что расходы на содержание жилых домов несет только до их заселения в соответствии со ст. 153 ЖК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился. Поскольку в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, дело слушается в отсутствие указанного лица по правилам ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

Между Федеральным государственным учреждением «Исправительная колония № 33» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю (исполнителем) и Открытым акционерным обществом «Дальневосточная энергетическая компания» (гарантирующим поставщиком) были заключены соответственно государственный контракт № С-1007/22 от 01.01.2007 г. и договор энергоснабжения № С-1007/5 от 22.01.2008 г., согласно которым гарантирующий поставщик продает электрическую энергию и мощности через привлеченных третьих лиц (территориальную сетевую организацию), а покупатель оплачивает приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги.

Срок действия договора энергоснабжения определен сторонами до 31.12.2008 г. с ежегодной пролонгацией. Доказательств расторжения указанного договора энергоснабжения истцом не представлено.

В соответствии с распоряжением № 488-р от 21.03.06 «О безвозмездной передаче объектов ФСИН России из федеральной собственности в муниципальную собственность территориальных образований Приморского края» по актам приема-передачи от 14.12.06г. спорные жилые дома истцом переданы Администрации Спасского муниципального района.

В период с 01.07.07 по 31.03.08 истец подавал электроэнергию в жилые дома, расположенные по адресу: Спасский район, ст.Старый Ключ, ул.Раздольная, дома №№ 1, 3 на общую сумму 109 635 руб. 07 коп., о чем Администрации Спасского муниципального района выставлены счета-фактуры № 289 от 19.09.2008 г., № 290 от 19.09.2008 г.

Указанная сумма 109 635 руб. 07 коп. была оплачена истцом ОАО «ДЭК».

Полагая, что Администрация Спасского муниципального района как собственник жилого фонда, обязана была оплатить потребленную населением энергию по ст. 209 ГК РФ, истец обратился с настоящим иском о взыскании стоимости оказанных услуг в суд.

Из статьи 1 Федерального закона от 14.04.95 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", а также статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" следует, что электрическую и тепловую энергию оплачивают потребители, приобретающие и пользующиеся электрической и тепловой энергией для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доказательств передачи электрических сетей и технических устройств администрации не представлено.

Выполняя принятые на себя обязательства по договору энергоснабжения от 22.01.08,  истец перечислил гарантирующему поставщику оплату за электроэнергию в спорный период.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Из смысла положений названной нормы закона, проживающие в домах жильцы (собственники и наниматели квартир) не могут быть самостоятельными абонентами по договору энергоснабжения. Вместе с тем, они не освобождаются от несения затрат на энергоснабжение.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Администрация Спасского муниципального района является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, так как возмещение стоимости оказанных услуг возможно непосредственно с потребителей таких услуг, в связи с чем в удовлетворении иска отказано правомерно.

При изложенных обстоятельствах оснований удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Приморского края от 25.11.2008г. по делу № А51-11230/2008 6-343 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

С.В. Шевченко

Судьи:

И.Л. Яковенко

Н.А. Скрипка