Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 по делу n А51-12165/2002. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                           Дело

№А51-12165/2002 19-42

06 марта 2009г.

№05АП-2983/2008

Резолютивная часть постановления оглашена               04.03.2009.

Постановление в полном объеме изготовлено               06.03.2009.

  Пятый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего: судьи Л.Ю. Ротко

судей: И.Л. Яковенко, С.В. Шевченко

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.И. Граждан

при участии:

от истца -   Мевша И.В. (паспорт 0507 №461443, доверенность от 02.03.2009);

от ответчика – представитель не явился (извещен);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шеретова Александра Дмитриевича

на определение Арбитражного суда Приморского края

от 29.10.2008 по делу №А51-12165/2002 19-42 судьи О.Л. Заяшниковой

по иску закрытого акционерного общества «Горстрой»

к индивидуальному предпринимателю Шеретову Александру Дмитриевичу

о взыскании 78 140 руб. 19 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 02.12.2003 по делу №А51-12165/2002 19-42 с индивидуального предпринимателя Шеретова Александра Дмитриевича в пользу закрытого акционерного общества «Горстрой» взыскано 163 481 руб. 25 коп. основного долга и 4323 руб. 67 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Выдан исполнительный лист.

Индивидуальный предприниматель Шеретов Александр Дмитриевич обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявления предприниматель указал что, согласно решению мирового судьи судебного участка №15 Первореченского района г.Владивостока от 14.03.2007 по делу №2-123/08г. и определению суда апелляционной инстанции от 02.06.2008 по делу №П-01/08г. он не является собственником систем электро- и теплоснабжения, вентиляции, водоснабжения и водоотведения, лифта, подвала, кровли, технических помещений, холла первого этажа, лестниц, пролетов, коридора восьмого этажа здания, расположенного по ул. Посадская, д.20 в г. Владивостоке.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 29.10.2008 в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку приведенные заявителем обстоятельства были известны и оценены арбитражным судом в ходе рассмотрения настоящего дела. Не согласившись с определением суда от 29.10.2008, индивидуальный предприниматель Шеретов Александр Дмитриевич обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, заявление о пересмотре судебного акта удовлетворить. В апелляционной жалобе предприниматель указал, что арбитражным судом в ходе рассмотрения дела установлен факт совместного с истцом владения на праве собственности систем электро- и теплоснабжения, вентиляции, водоснабжения и водоотведения, лифта, подвала, кровли, технических помещений, холла первого этажа, лестниц, пролетов, коридора здания, расположенного по ул. Посадская, д.20 в г. Владивостоке. Обстоятельства, установленные решением мирового судьи являются вновь открывшимися.

Закрытое акционерное общество «Горстрой» в письменном отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании суда апелляционной инстанции в лице своего представителя по доводам апелляционной жалобы возразило, указало, что приведенные предпринимателем обстоятельства были известны в ходе рассмотрения настоящего дела.

Индивидуальный предприниматель Шеретов Александр Дмитриевич, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и апелляционную жалобу, заслушав и обсудив доводы представителя истца, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта  в силу следующих обстоятельств.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №15 Первореченского района г.Владивостока от 14.03.2008 отказано в удовлетворении исковых требований гражданина Шеретова Александра Дмитриевича к закрытому акционерному обществу  «Горстрой» об установлении и определении  размера доли в праве общей собственности на системы элеткро– и теплоснабжения, вентиляции, водоснабжения и водоотведения, лифта, подвала, кровли, технических помещений, холла первого этажа, лестницы, пролета,  коридора восьмого этажа здания, расположенного по ул. Посадская, 20 в г.Владивостоке. В судебном акте установлено, что за истцом зарегистрировано право собственности на конкретные нежилые помещения в здании, о чем также указано в решении арбитражного суда 02.12.2003 по делу №А51-12165/2002 19-42.

Факт того, что предприниматель Шеретов Александр Дмитриевич не является собственником систем электро- и теплоснабжения, вентиляции, водоснабжения и водоотведения, лифта, подвала, кровли, технических помещений, холла первого этажа, лестниц, пролетов, коридора восьмого этажа здания, был учтен ранее арбитражным судом. Так, принимая решение по существу спора, суд руководствовался лишь тем, что Шеретов А.Д. владеет на праве собственности конкретными нежилыми помещениями. Системы электро- и теплоснабжения, вентиляции, водоснабжения и водоотведения, лифт, подвал, кровля, технические помещения, холл первого этажа, лестницы, пролеты, коридор восьмого этажа здания судом во внимание не принимались.

Таким образом, вывод суда первой о том, что обстоятельства, указанные предпринимателем Шеретовым А.Д. в заявлении о пересмотре судебного акта, не являются вновь открывшимся, суд апелляционной инстанции считает обоснованным.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 29.10.2008 по делу №А51-12165/2002 19-42 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шеретова Александра Дмитриевича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двух месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий:                                                          Л.Ю. Ротко

Судьи:                                                                                        С.В. Шевченко

И.Л. Яковенко