Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 по делу n А24-19/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А24-19/2007

04 марта 2009г.

№ 05АП-69/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 03 марта 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 марта 2009г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: С.В. Шевченко

судей:                              Н.А. Скрипки, Л.Ю. Ротко

при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.И. Граждан

при участии:

от ЗАО «Каско-Трамп» - представитель не явился.

от ЗАО «Каско-Лайн» - представитель не явился.

от ООО «Флот-5» - представитель не явился.

от Компании SELIONA Corp. – представитель не явился.

От Федерального государственного учреждения Администрации морского порта Петропавловск-Камчатский – представитель не явился.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Флот-5»

на определение от 18.12.2008

судьи Е.В. Лосевой

по делу № А24-19/2007 Арбитражного суда Камчатского края

по иску ЗАО «Каско-Трамп», ЗАО «Каско-Лайн»

к ООО «Флот-5», Компании SELIONA Corp.

Третье лицо: Федеральное государственное учреждение Администрации морского порта Пертропавловск-Камчатский

о признании права собственности ЗАО «Каско- Трамп» на теплоход «Павел Щепелев», об истребовании из незаконного владения ответчика теплохода «Павел Щепелев»

           УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Касако-Трамп» и ЗАО «Каско-Лайн» обратились в арбитражный суд с иском к ООО «Флот-5» о признании права собственности ЗАО «Каско-Трамп» на теплоход «Павел Щепелев», об истребовании из незаконного владения ответчика теплохода «Павел Щепелев».

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 10.05.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 23.10.2007 решение от 10.05.2007 отменено и дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Камчатской области.

Определением от 07.05.2008 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-66761/06 132-482, в качестве второго ответчика привлечена Компания SELIONA Corp.

17.12.2008 ООО «Флот-5» обратилось в Арбитражный суд Камчасткого края с ходатайством о возобновлении производства по делу № А24-19/2007 в связи со вступлением в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2008 по делу № А40-66761/06 132-482.

Определением от 18.12.2008 в удовлетворении ходатайства ООО «Флот-5» о возобновлении производства по делу № А24-19/2007 отказано.

Не согласившись с определением суда, ООО «Флот-5» обратилось в суд с апелляционной жалобой.

Обжалуя определение суда, ООО «Флот-5» просит его отменить как незаконное. Указывает, что поскольку решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2008 по делу № А40-66761/06 132-482 в апелляционном порядке не обжаловалось, то вступило в силу 11.12.2008. Вывод суда об отсутствии в материалах дела доказательств, свидетельствующих о вступлении решения в законную силу, считает необоснованным.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, коллегия рассматривает дело в отсутствие сторон.

Определение проверяется в порядке ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу может быть обжаловано.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решение от 10.11.2008 по делу № А40-66761/06 132-482 не вступило в законную силу, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об этом, а именно: на надлежаще заверенной копии решения отсутствует отметка о вступлении решения в законную силу. По этой причине суд первой инстанции правомерно, руководствуясь статьями 146 и 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в возобновлении производства по делу, поскольку основания для возобновления производства по делу не наступили.

Довод заявителя жалобы о том, что устранены обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по делу, является необоснованным, поскольку не вступившее в законную силу решение от 10.11.2008 по делу № А40-66761/06 132-482 не свидетельствует об устранении обстоятельств, вызвавших приостановление судом первой инстанции производства по настоящему делу. В суд апелляционной инстанции таких доказательств также не представлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Определение арбитражного суда Камчатского края от 18.12.2008 по делу № А24-19/2007 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

С.В. Шевченко

Судьи:

Н.А. Скрипка

Л.Ю. Ротко