Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 по делу n А59-6357/2005. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№А59-6357/2005-C25

04 марта 2009г.

№05АП-2626/2008

Резолютивная часть постановления оглашена 03.02.2009.

Полный текст постановления изготовлен 04.03.2009.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Г.А. Симоновой

судей: З.Д. Бац, О.Ю. Еремеевой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ворожбит Я.А.

при участии:

от Мягкова Александра Николаевича, Алиева Румана Балаудиновича  – представитель Ний Е.А. по доверенности от 21.10.2008 сроком на 1 год;

от Скуратова Ю.В., Протопопова С.А. – представители не явились, извещены надлежаще.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Мягкова Александра Николаевича на решение от 14 декабря 2005г. судьи Боярской О.Н. по делу А59-6357/2005-С25 Арбитражного суда Сахалинской области по исковому заявлению Протопопова Сергея Анатольевича к Скуратову Юрию Васильевичу

о возложении обязанности осуществить государственную регистрацию изменений в учредительные документы ООО «Экспресс»

УСТАНОВИЛ:

Протопопов Сергей Анатольевич обратился в суд с иском к Скуратову Юрию Васильевичу о возложении обязанности осуществить государственную регистрацию изменений в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью «Экспресс».

Решением суда от 14.12.2005г. исковые требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован со ссылками на статьи 9, 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Также суд руководствовался признанием заявленных требований ответчиком.

Мягков Александр Николаевич, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу и просит судебный акт отменить. В доводах жалобы указывает, что  21.07.2004г. между ним и Скуратовым Ю.В. был заключен договор отчуждения доли в уставном капитале ООО «Экспресс» в размере 40%. Соответствующие изменения были внесены в учредительные документы Общества и представлены в ИФНС по Южно-Кулильскому району. 26.08.2004 налоговым органом были внесены изменения в учредительные документы ООО «Экспресс» согласно которым участниками Общества являются: Скуратов Ю.В. с долей 45% уставного капитала, Мягков А.Н. с долей 40%, Алиев Руман Балаудинович с долей 15%. При рассмотрении настоящего дела суду первой инстанции была представлена недостоверная выписка из ЕГРЮЛ, согласно которой единственным участником ООО «Экспресс» являлся Скуратов Ю.В.  В связи с сокрытием от суда факта о внесении изменений в состав участников, Арбитражный суд Сахалинской области не привлек к участию в деле новых участников ООО «Экспресс» Мягкова А.Н. и Алиева Р.Б. в связи с чем принятое решение подлежит отмене. Одновременно заявитель жалобы заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения, указав в качестве причины то обстоятельство, что  о факте исключения из состава участников ему стало известно только 4 июня 2008, при ознакомлении с делом А59-6357/2005-С25.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования решения суда было отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Постановлением ФАС ДВО от 06.11.2008 №Ф03-4818/2008 определение апелляционной инстанции от 11.08.2008 отменено, вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству направлен на новое рассмотрение.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008г. ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворено, жалоба принята к производству.

В судебном заседании представитель Мягкова А.Н., Алиева Р.Б. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Извещенные о времени и месте судебного разбирательства Протопопов С.А. и Скуратов Ю.В. в суд не явились, явку представителей не обеспечили, письменные отзывы на жалобу не представили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей  266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса  РФ правильность применения норм материального и процессуального права, арбитражный апелляционный суд считает, что решение подлежит отмене в силу следующих обстоятельств.

Согласно Уставу ООО «Экспресс» от 1998г., Скуратов Юрий Васильевич  являлся единственным учредителем и участником указанного Общества с долей в уставном капитале 100%.

20.06.2004 между Скуратовым Ю.В. и Протопоповым С.А.  был заключен договор купли-продажи  доли в уставном капитале ООО «Экспресс» в размере 50%. Решением учредителя Общества от того же числа были внесены изменения в учредительные документы ООО «Экспресс» в части изменения состава участников, согласно которым участниками стали: Скуратов Ю.В. с долей 50% и Протопопов С.А. с долей 50% от уставного капитала. Соответствующие изменения были внесены в учредительный договор ООО «Экспресс».

Согласно пункту 4 решения учредителя от 20.06.2004 Скуратов Ю.В. обязался произвести регистрацию данных изменений в налоговом органе.

Из выписки из ЕГРЮЛ №189 от 26.10.2005 предоставленной ИФНС по Южно-Курильскому району Сахалинской области сформированной по состоянию на 20.06.2004 Скуратов Ю.В. по прежнему числится как единственный участник (учредитель) ООО «Экспресс».

В связи с тем, что Скуратов Ю.В. в нарушение принятых обязательств не принял мер по регистрации в установленном порядке изменений в учредительный договор ООО «Экспресс» в части изменения состава участников, Протопопов С.А. обратился в суд с заявленными требованиями.

Как видно из решения суда, удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался статьей 9 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», которой установлен круг лиц, обладающий правом на предоставление в регистрирующий орган заявлений о регистрации изменений вносимых в учредительные документы юридического лица. Кроме того, суд указал на то, что ответчик признал заявленные требования.

Однако суд не учел следующих обстоятельств.

Согласно материалам дела, 21.07.2004 между Скуратовым Ю.В. и Алиевым Р.Б. был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Экспресс» в размере 15%, в тот же день Скуратов Ю.В. заключил договор купли-продажи доли в уставном капитале указанного Общества с Мягковым А.Н., продав ему долю в размере 40%.

Согласно приложению к решению общего собрания учредителей от 21.07.2004 были внесены изменения в пункт 5.1 Устава ООО «Экспресс», согласно которым участниками стали: Скуратов Ю.В. с долей 45%, Алиев Р.Б. с долей 15% и Мягков А.Н. с долей 40%. Соответствующие изменения были также внесены в учредительный договор ООО «Экспресс».

25.08.2004г. Скуратов Ю.В. представил в ИФНС по Южно-Курильскому району Сахалинской области заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, на основании которого была произведена регистрация изменений в учредительные документы ООО «Экспресс».

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ №39 от 04.04.2005 участниками ООО «Экспресс» являлись: Скуратов Ю.В., Мягков А.Н., Алиев Р.Б.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что на момент принятия судом 14.12.2005 решения изменения в составе участников ООО «Экспресс» были зарегистрированы в установленном законом порядке.

В силу статьи 37 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ, изменения касающиеся долей участников вносятся в учредительные документы общества путем принятия решения об этом всеми участниками общества единогласно.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Частью 2 названной статьи установлено, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, суду следовало привлечь к участию в деле лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты при рассмотрении спора, т.е. непосредственных участников ООО «Экспресс» - Мягкова А.Н. и Алиева Р.Б.

В силу абзаца 2 пункта 42 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №82 от 13.08.2004г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в том случае, когда решение вынесено о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, суд апелляционной инстанции принимает постановление об отмене решения и указывает в нем или в отдельном определении на переход к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. При этом он решает вопрос о привлечении к участию в деле лица, о правах и обязанностях которого принято отмененное решение (пункт 4 части 4, часть 5 статьи 270 Кодекса).

В связи с изложенным, Мягков А.Н. и Алиев Р.Б. привлекаются к участию в настоящем деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований, а дело подлежит рассмотрению по правилам первой инстанции.

С учетом изложенного, решение суда подлежит отмене как принятое при неправильном применении норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 137, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 14 декабря 2005г. по делу №А59-6357/2005-С25 отменить.

Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований Мягкова Александра Николаевича, Алиева Румана Балаудиновича.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 31 марта 2009г. в 17 часов 30 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. 1-я Морская, д.2 г. Владивосток, зал.504.

Запросить у Мягкова Александра Николаевича, Алиева Румана Балаудиновича, Скуратова Юрия Васильевича договоры купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Экспресс», заключенные 21.07.2004г., а также доказательства оплаты по заключенным договорам.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатской области в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                           Г.А. Симонова Судьи                                                                                                      З.Д. Бац О.Ю. Еремеева