Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 по делу n А51-2066/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело № А51-2066/2007 15-25б

27 февраля 2009 года                                                        05АП-2650/2008

Резолютивная часть постановления оглашена      25 февраля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено      27 февраля 2009г.

Пятый арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего: Н.А. Скрипки

судей: Л.Ю. Ротко, И.Л. Яковенко

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Лотоцкой

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще о дате и месте судебного заседания.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью  Страховая компания «Пирамида» Владимирова С.В.

на определение от 15.09.2008 года

судьи В.В. Саломая   

по делу № А51-2066/2007 15-25б Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Толстопятенко Максима Владимировича, Матусевича Анатолия Владимировича

к ООО страховой компании «Пирамида»

о признании несостоятельным (банкротом), рассмотрении требований Российского Союза Автостраховщиков

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 19.07.2007  Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Пирамида» признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден Владимиров С.В. Определением суда от 06.08.2008 срок конкурсного производства должника и полномочия конкурсного управляющего продлены до 19.01.2009.

Российский Союз автостраховщиков обратился  19.06.2008 в суд с заявлением о признании своих требований в размере 6 016 439 руб.57 коп. обоснованными и включении их в состав текущих обязательств.

Определением суда от 15.09.2008 производство по заявлению Российского Союза Автостраховщиков о признании обоснованными требований в сумме 6 016 439 руб.57 коп. и включении их в состав текущих обязательств Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Пирамида» прекращено.

         Обжалуя определение суда, конкурсный управляющий ООО страховая компания «Пирамида» Владимиров С.В.  просил его отменить. Заявитель жалобы указал на то, что не давал пояснений по поводу отнесения заявленных требований к текущим обязательствам. Кроме того, ссылается на неподтвержденность факта осуществления компенсационных выплат потерпевшим.

         Российский Союз Автостраховщиков в представленном через канцелярию суда апелляционной инстанции отзыве на жалобу просил определение оставить без изменения.

         ООО страховая компания «Пирамида», Российский Союз Автостраховщиков, извещенные  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел апелляционную жалобу без участия их  представителей.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что определение не подлежит отмене в силу следующих обстоятельств:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Пирамида» являлась страховой организацией, осуществляющей обязательное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств.

Согласно пункту 2 статьи 21 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховщики должны быть членами профессионального объединения страховщиков, действующего в соответствии с данным Федеральным законом.

Российский союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков. В соответствии с протоколом от 06.06.2003 №10 совместного заседания Президиума российского Союза Автостраховщиков должник является действительным его членом.

Статьей 27 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлена обязанность Российского Союза Автостраховщиков осуществлять компенсационные выплаты потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, имуществу потерпевших в дорожно-транспортных происшествиях в случаях, установленных указанным законом.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты должны производиться в том числе, если страховая выплата по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Приказом Федеральной службы страхового надзора от 24.11.2006 №1022 у должника отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Таким образом, имеется установленное Законом основание для осуществления Российским Союзом Автостраховщиков компенсационных выплат потерпевшим, вред жизни, здоровью, имуществу которых причинен страхователями и иными лицами, ответственность которых была застрахована должником.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Заявление о признании ООО страховая компания «Пирамида» банкротом принято Арбитражным судом Приморского края 28 февраля 2007 года.

Определением суда от 17.09.2007 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования Российского Союза Автостраховщиков в сумме 4908707 руб.49 коп., составляющие сумму компенсационных выплат по состоянию на день принятия Арбитражным судом Приморского края заявления о признании должника банкротом.

Заявляя требования в сумме 6 016 439 руб. 24 коп. компенсационных выплат для признания их обоснованными и включения в состав текущих обязательств должника, Российский Союз Автостраховщиков мотивировал это тем, что указанные компенсационные выплаты осуществлены после принятия Арбитражным судом Приморского края заявления о признании ООО страховая компания «Пирамида» банкротом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Абзац 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве предусматривает, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства, за исключением ряда требований, в том числе и по текущим обязательствам.

Для целей квалификации платежа в качестве текущего по законодательству о банкротстве определяющим фактором является срок исполнения денежного обязательства.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что, поскольку право требования от должника возврата компенсационных выплат  возникло после принятия заявления о признании должника банкротом, требования заявителя не подлежат включению в реестр требований кредиторов, так как относятся к текущим платежам.

В соответствии с абзацем 2 пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Суд первой инстанции правомерно в рамках настоящего дела не устанавливал факт осуществления компенсационных выплат и их размер, поскольку такие  требования не могут быть рассмотрены в деле о банкротстве, а подлежат рассмотрению в общем исковом порядке.

Довод заявителя жалобы о том, что им не давались пояснения по поводу отнесения заявленных требований к текущим обязательствам судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку в материалах дела имеется отзыв конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Пирамида» Владимирова С.В., в котором он указал, что требования Российского союза Автостраховщиков не подлежат рассмотрению в деле о банкротстве на основании статей 5, 126 Закона о банкротстве.  

Учитывая в совокупности все изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права. Основания для отмены судебного акта не установлены, а доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего объективного подтверждения.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Определение Арбитражного суда Приморского края от  15.09.2008 года     по делу № А51-2066/2007 15-25б оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью  Страховая компания «Пирамида» Владимирова С.В. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий:                                                  Н.А. Скрипка

Судьи:                                                                           И.Л. Яковенко

                                                                                         Л.Ю. Ротко