Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 по делу n А51-8547/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-8547/2008 41-247

26 февраля 2009г.

№ 05АП-2883/2008

Резолютивная часть постановления оглашена      25 февраля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено      26 февраля 2009г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: С.В. Шевченко

судей: Н.А. Скрипки, Л.Ю. Ротко

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Лотоцкой

при участии:

от ООО «Лесозаводская строительная организация» - Васильева Н.К. (паспорт 05 01 393717, доверенность от 24.02.2009 № 12)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Приморский коммунальный комплекс»

на решение от 01.11.2008г.

судьи С.М. Синицыной

по делу № А51-8547/2008 41-247 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Лесозаводская строительная организация»

к открытому акционерному обществу «Приморский коммунальный комплекс»

о взыскании 756 349 рублей

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Лесозаводская строительная организация» (далее - ООО «ЛСО») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Приморский коммунальный комплекс»  (далее -ОАО «ПКК») о взыскании 756 349 рублей, составляющих задолженность за выполненные работы по договору подряда от 14.12.2006 №30.

Решением суда от 01 ноября 2008 года с  открытого акционерного общества «Приморский коммунальный комплекс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лесозаводская строительная организация» взыскано 770 412 рублей 49 копеек, в том числе 756 349 рублей основного долга, 14 063 рубля 49 копеек расходов по уплате госпошлины.

Не согласившись с вынесенным решение суда, ОАО «ПКК» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило суд решение отменить, в иске отказать. В обоснование своих доводов ответчик указал, что работы, выполненные в мае, являются оплаченными, что подтверждается платежными поручениями № 442 от 22.06.2007г., № 520 от 11.07.2007г., № 708 от 20.08.2007г. на общую сумму 756349 руб.

В судебном заседании представитель истца с доводами, изложенными в апелляционной жалобе не согласился. Решение Арбитражного суда Приморского края считает законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик в судебное заседание не явился. Поскольку в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, дело слушается в отсутствие указанного лица по правилам ст. 156 АПК РФ.

Правильность принятого судебного акта проверяется в порядке и пределах статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, коллегия полагает, что решение не  подлежит отмене по следующим  основаниям

Как следует из материалов дела, 14.12.2006 между ОАО «ПКК» (генеральный подрядчик) и ООО «ЛСО»  (субподрядчик) заключен  договор №30 на выполнение комплекса  работ по объекту «Реконструкция системы водоснабжения г.Лесозаводска из р.Уссури», наименование работ - «Водовод Д 300 до станции Ружино».

Согласно пункту 2.1. вышеназванного договора общая стоимость работ определяется в Приложении №1 на основании проектно-сметной документации, перечнем работ в пределах утвержденного лимита финансирования и на момент подписания договора составляет 4 000 000 рублей.  При этом договором предусмотрено,  что окончательный расчет производится после выполнения всех работ и приемки объекта в эксплуатацию (п.6.2).

Сторонами согласованы сроки работ с 14.12.2006 по 30.05.2007.

Актом от 31.05.2007 №1 о приемке выполненных работ за май 2007, подписанным уполномоченными представителями обеих сторон, ОАО «ПКК» приняты  работы, выполненные ООО «ЛСО»  по договору подряда на общую  сумму 756 349 рублей. Стоимость выполненных работ подтверждается также справкой формы КС-3 за май 2007 года, подписанной сторонами.

24.10.2007 истец выставил ответчику на оплату счет-фактуру №43 на сумму 756 349 рублей.

Поскольку оплата за выполненные ООО «ЛСО» работы, принятые по акту от 31.05.2007 №1, ответчиком не была произведена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и порядке, которые установлены законом или договором.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истцом в мае 2007года  по договору подряда были выполнены работы на общую сумму 756 349 рублей, указанные работы были приняты ответчиком о чем свидетельствует Акт от 31.05.2007 о приемке выполненных  работ за май 2007 на общую  сумму 756 349 рублей, подписанный без замечаний, а также справка  от 31.05.2007г. о стоимости выполненных работ и затрат за май 2007 года, согласно которой стоимость выполненных за май работ также составляет 756 349 руб.

Таким образом, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 71 АПК РФ, пришел к правильному выводу о том, что исковые требований о взыскании задолженности за выполненные работы подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что  субподрядчик согласился с исключением не принятой апрельской формы на сумму 719 986 рублей из общей суммы принятых работ, в связи с чем сторонами была подписана справка по форме  КС-3 за август на сумму 1 659 779 руб., судом отклоняется, поскольку ответчиком не приведено в обоснование данного довода надлежащих доказательств, позволяющих суду сделать вывод об исполнении ответчиком своих обязательств по оплате выполненных в мае 2007 года по договору подряда работ.

Довод заявителя жалобы о том, что работы, выполненные в мае, являются оплаченными, что подтверждается платежными поручениями № 442 от 22.06.2007г., № 520 от 11.07.2007г., № 708 от 20.08.2007г. на общую сумму 756349 руб., судом не принимается, поскольку данный довод был предметом оценки суда первой инстанции и ему дана надлежащая оценка. Иных доказательств в обоснование своих доводов ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил.

В связи  с вышеизложенным апелляционная коллегия не находит правовых оснований для отмены обжалуемого решения  и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 01.11.2008г. по делу № А51-8547/2008 41-247 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Открытому акционерному обществу «Приморский коммунальный комплекс» возвратить из федерального бюджета 6031 (шесть тысяч тридцать один) рубль 75 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением № 1006 от 27.11.2008г.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

С.В. Шевченко

Судьи:

Н.А. Скрипка

Л.Ю. Ротко