Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2009 по делу n А51-10518/2008. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                           Дело

№А51-10518/2008 46-123

24 февраля 2009г.

№05АП-2337/2008

Резолютивная часть постановления оглашена               19.02.2009.

Постановление в полном объеме изготовлено               24.02.2009.

Пятый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего: судьи Л.Ю. Ротко

судей: И.С. Чижикова, С.В. Шевченко

при ведении протокола судебного заседания: секретарем С.В. Лотоцкой

при участии:

от истца: Юрченко Л.А. (уд.адв.№1459 от 29.05.2007 , дов от 25.07.2008);

от ответчика: Скрипка В.Е. (гр.п. 05 02 856397, дов от 06.10.2008 №156);

от третьих лиц: представители не явились (извещены);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Восточный нефтеналивной терминал»

на определение Арбитражного суда Приморского края

об отказе в принятии обеспечительных мер

от 06.10.2008 по делу №А51-10518/2008 46-123 судьи С.Н. Горбачевой

по иску закрытого акционерного общества «Восточный нефтеналивной терминал»

к открытому акционерному обществу «Восточный порт»

третьи лица: Администрация Находкинского городского округа, Управление Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю

о признании недейсвтительным зарегистрированного права и сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Восточный Нефтеналивной Терминал» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу «Восточный порт» о признании недействительной государственной регистрации права собственности на причал бункеровочной нефтебазы, признании его самовольной постройкой и обязании осуществить действия по сносу причала.

Одновременно с исковым заявлением истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Администрации Находкинского городского округа передавать открытому акционерному обществу «Восточный порт» в собственность или в аренду земельный участок общей площадью 471 513,28 кв.м., кадастровый номер 25:31:07 00 02:0019, находящийся по адресу: Приморский край, поселок Врангель, район устья реки Хмыловка, а также передавать указанному Обществу любые земли из состава данного земельного участка.

Определением суда от 06.10.2008 в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества «Восточный нефтеналивной терминал» о принятии обеспечительных мер отказано. Вынося определение, суд первой инстанции исходил из того, что заявленные меры выходят за пределы исковых требований и не связаны с предметом иска.

Не согласившись с определением суда, закрытое акционерное общество «Восточный Нефтеналивной Терминал» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, удовлетворить ходатайство о пример мер по обсечению иска. В обоснование своих доводов заявитель апелляционной жалобы указал, что непринятие заявленных мер повлечет невозможность исполнения решения суда в случае удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил в полном объеме удовлетворить заявленное ходатайство.

Открытое акционерное общество  «Восточный порт» в письменном отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании в лице своего представителя, по апелляционной жалобе возразило, указало, что истец не обосновал причины, по которым непринятие заявленных мер затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда по делу.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без участия представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела и апелляционной жалобы, заслушав и обсудив доводы и возражения сторон, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что определение суда подлежит отмене, а ходатайство закрытого акционерного общества «Восточный нефтеналивной терминал» о принятии мер по обеспечению иску удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, предметом настоящих исковых требований является признание недействительной государственной регистрации права собственности ответчика на объект недвижимости (причал бункеровочной базы), признание данного объекта самовольной постройкой,  обязание ответчика осуществить снос самовольной постройки. Установлено, что спорный объект недвижимости прилегает к земельному участку, в отношении которого истец просит принять обеспечительные меры.

При этом, основанием для обращения закрытого акционерного общества «Восточный нефтеналивной терминал» в суд с настоящим иском послужило, в том числе вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Приморского края от 21.02.2008 по делу №А51-11722/2007 28-376, которым договор купли-продажи земельного участка №3-ЗЕМ от 16.08.2002, заключенный между Комитетом по управлению муниципальным имуществом г.Находки и открытым акционерным обществом «Восточный порт» признан недействительным и применены последствия недействительности сделки в виде обязания открытое акционерное общество «Восточный порт» возвратить в собственность муниципального образования Находкинский городской округ земельный участок площадью 471 513,28 кв.м. с кадастровым номером 25:31:07 00 02:0019, расположенный по адресу: Приморский край, поселок Врангель,район устья реки Хмыловка.

В силу части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

По правилам части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, если непринятие этих мер, в том числе, может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным исковым требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленным требованиям, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Согласно пункту 4 Постановление Пленума Высшего арбитражного суда РФ №11 от 09.12.2002 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ» обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного акта, является необходимость обращения истца с новым иском в случае непринятия обеспечительных мер.

Из материалов дела следует, что спорный объект недвижимости был возведен ответчиком на земельном участке, незаконно перешедшем ему в собственность (на основании ничтожной сделки). Повторный переход данного земельного участка в аренду либо собственность ответчика повлечет за собой необходимость обращения закрытого акционерного общества «Восточный нефтеналивной терминал» обращаться в суд с новым иском и затруднит исполнение решения суда по настоящему делу.

С учетом изложенного суда апелляционной инстанции пришел к выводу, что определение суда от  06.10.2008 в силу пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене, а ходатайство, заявленное  закрытым акционерным обществом «Восточный нефтеналивной терминал», о применении мер по обеспечению иска подлежи удовлетворению (пункт 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 90, 91, 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 06.10.2008 по делу №А51-10518/2008 46-123 отменить.

Ходатайство закрытого акционерного общества «Восточный нефтеналивной терминал» о применении мер по обеспечению иска удовлетворить.

Запретить Администрации Находкинского городского округа передавать открытому акционерному обществу «Восточный порт» в собственность или в аренду земельный участок общей площадью 471 513, 28 кв.м., кадастровый номер 25:31:07 00 02:0019, находящийся по адресу: Приморский край, поселок Врангель, район устья реки Хмыловка, а также передавать открытому акционерному обществу «Восточный порт» любые земли из состава данного земельного участка.

Выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий:                                                      Л.Ю. Ротко

Судьи:                                                                                     И.С. Чижиков

С.В. Шевченко