Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 по делу n А51-1541/2008. Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК),Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

690007 г.Владивосток, ул. 1ая-Морская, д.2

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г.Владивосток                                                              Дело №А51-1541/2008 36-56

15 июля 2008г.                                                                       №05АП-132/2008

Пятый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего судьи Л.Ю. Ротко

судей Н.И. Фадеевой, Н.А. Скрипки

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.В. Сапега

при участии:

от истца - представитель не явился (извещен);

от ответчика - Пинчук Анатолий Федорович (гр.п. 0503 019501, дов. №512 от 01.10.2007);

от третьего лица – представитель не явился (извещен);

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного страхового общества   «Защита-Находка»

на решение Арбитражного суда Приморского края

от 01.04.2008 по делу №А51-1541/2008 36-56, принятое судьей А.В. Буровым

по иску открытого акционерного общества «Социальный коммерческий банк Приморьям «Примсоцбанк»

 к открытому акционерному страховому обществу «Защита-Находка»

третье лицо: Гордеева Дина Юрьевна

о взыскании 951 306 руб. 16 коп,

установил: открытое акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» на правах выгодоприобретателя обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском открытому акционерному страховому обществу «Защита-Находка» о взыскании 951306 руб. 16 коп., из которых 900 000 руб. сумма страхового возмещения и 51 306 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы наступлением страхового случая (смерти застрахованного) в период действия договоров страхования от несчастных случаев №201466 от 21.06.2007 и №052847/3 от 25.03.2006 и отказом ответчика в добровольном порядке выплатить сумму страхового возмещения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен второй выгодоприобретатель по договору страхования №201466 от 21.06.2007-  гражданка  Гордеева Дина Юрьевна.

Решением суда от 01.04.2008 исковые требования в части взыскания страхового возмещения удовлетворены в полном объеме, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд первой инстанции счел подлежащими взыскания с ответчика 50 054 руб. 79 коп. Принимая решение по делу, суд первой инстанции исходил из того, что оснований для отказа в выплате страхового возмещения у ответчика не имелось.

Не согласившись с состоявшимся по делу решением суда, открытое акционерное страховое общество   «Защита-Находка» обратилось апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу открытое акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» по доводам апелляционной жалобе возражало, считая состоявшееся по делу решение суда законным и обоснованным.

Через канцелярию суда от открытого акционерного общества «Социальный коммерческий банк Приморьям «Примсоцбанк» поступило ходатайство об отказе от иска и о прекращении производства по настоящему делу, в связи с поступлением от ответчика денежных средств, достаточных для погашения кредитов, полученных страхователем до его гибели.

Открытое акционерное страховое общество   «Защита-Находка» письменно поддержало заявленное истцом ходатайство, просило производство по настоящему делу прекратить.

Истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

В части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца при рассмотрении дела в любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Исследовав материалы дела, заслушав  пояснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает, что отказ от иска заявлен полномочным представителем, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы  сторон и других лиц, поэтому может быть принят судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ судом принят.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу  – прекращению.

Руководствуясь статьей 49,  пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 265-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества «Социальный коммерческий банк Приморьям «Примсоцбанк» от иска по делу №А51-1541/2008 36-56.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 01.04.2008 по делу №А51-1541/2008 36-56 отменить.

Производство по делу №А51-1541/2008 36-56  прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий:                                                      Л.Ю. Ротко

 

Судьи:                                                                                     Н.И. Фадеева

                                                                                                 Н.А. Скрипка