Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 по делу n А51-8380/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-8380/2008 6-252

20 февраля 2009г.

№ 05АП-2547/2008

№ 05АП-2912/2008

Резолютивная часть постановления оглашена 18 февраля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 февраля 2009г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: С.В. Шевченко

судей:                              Л.Ю. Ротко, Н.А. Скрипки

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лотоцкой С.В.

при участии:

от ОАО «Водоканал» - Кирдяш И.М. (уд. № 172 от 29.09.2007, дов. от 11.01.2009 № 42/ю)

от ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» - Верходубенко Н.Н. (уд. № 1231 от 08.02.2008, дов. от 19.03.2008)

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ОАО «Водоканал» и ОАО «Дальневосточная генерирующая компания»

на решение от 10.10.2008

судьи Е.А. Медовой

по делу № А51-8380/2008 6-252 Арбитражного суда Приморского края

по иску ОАО «Водоканал»

к ОАО «Дальневосточная генерирующая компания»

о взыскании 489 618 руб. 17 коп.

           УСТАНОВИЛ:

ОАО «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» о взыскании 489 618 руб. 17 коп., составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основании статьи 395 ГК РФ, в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате холодной воды за период январь 2007 года.

Решением от 10.10.2008 с ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» взыскано в пользу ОАО «Водоканал» 400 596 руб.68 коп. процентов. В остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ОАО «Водоканал» и ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратились в арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Обжалуя решение ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» просит его отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает, что судом первой инстанции не было исследовано то обстоятельство, что определением кассационной инстанции от 30.06.2008 исполнение решения от 26.02.2008 было приостановлено до окончания производства в кассационной инстанции. Полагает, что продажа холодной воды ОАО «Водоканал» для услуг горячего водоснабжения для жителей города Владивостока является коммерческим кредитованием и на него распространяются правила о займе. В силу ст. 810 ГК РФ при отсутствии в договоре срока возврата займа он считается равным 30 дням со дня предъявления соответствующего требования. Считает, что при вынесении решения судом первой инстанции не был исследован вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, поскольку на момент обращения с настоящим иском сумма основного долга была погашена, а нарушение ответчиком обязательств не привело к убыткам истца, в связи с чем суд обязан был уменьшить размер взыскиваемых процентов. Судом не учтено, что гражданско-правовая ответственность носит компенсационный, а не карательный характер.

Обжалуя решение, ОАО «Водоканал» просит решение изменить в части расчета размера суммы процентов.

В судебном заседании представитель ОАО «Водоканал» заявил отказ от апелляционной жалобы.

Согласно ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев поступившее ходатайство и учитывая, что заявленный отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционная инстанция считает возможным принять отказ ОАО «Водоканал» от апелляционной жалобы на решение от 10.10.2008, в связи с чем производство по указанной жалобе подлежит прекращению.

ОАО «Водоканал» не согласно с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, считает решение законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Решение проверяется в порядке ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе ОАО «Дальневосточная генерирующая компания».

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-3370/2007 13-80 от 26.02.2008, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 20.05.2008, с ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в пользу ОАО «Водоканал» взыскано 3 312 702 руб. 21 коп. основного долга.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 25.07.2008 № Ф03-А51/08-1/2866 решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставил без изменения.

На исполнение решения суда от 26.02.2008 был выдан исполнительный лист. 29.05.2008 исполнительный лист направлен в Дальневосточный банк Сбербанка России. 30.05.2008 выставлено инкассовое поручение № 1.

Полагая, что с 16.02.2007 по 29.05.2008 ответчик незаконно пользовался чужими денежными средствами, истец обратился в суд с настоящим исковым требованием.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего их.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным законами, иными правовыми актами или договором. Решение суда о взыскании основного долга не является основанием для прекращения денежного обязательства должника.

Согласно пункту 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При этом в соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» просрочка уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги квалифицируется как пользование чужими денежными средствами.

Поскольку после принятия арбитражным судом решения от 26.02.2008 денежное обязательство не прекратилось, как и не прекратилось его нарушение со стороны ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», решение суда первой инстанции о взыскании с последнего за период с 16.02.2007 по 29.05.2008 процентов в сумме 400 596 руб. 68 коп. за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ является обоснованным.

Несоразмерность взысканных решением суда первой инстанции процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушения обязательств, на что сослался представитель ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в заседании суда апелляционной инстанции, материалами дела не подтверждается. Поэтому оснований для уменьшения ставки процентов у суда первой инстанции не имелось. Более того, согласно ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда, а не его обязанностью.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, отсутствие тарифа на горячую воду, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Указанные заявителем жалобы причины неисполнения денежного обязательства не относятся к чрезвычайным и непредотвратимым при данных условиях обстоятельствам.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных пунктом 3 статьи 401 ГК РФ, для освобождения ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» от ответственности.

При таких обстоятельствах решение суда признается законным, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Принять отказ ОАО «Водоканал» от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе ОАО «Водоканал» на решение арбитражного суда Приморского края от 10.10.2008 по делу № А51-8380/2008 6-252.

Возвратить ОАО «Водоканал» из федерального бюджета госпошлину в размере 1000 руб., уплаченную платежным поручением № 2846 от 20.11.2008.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение арбитражного суда Приморского края от 10.10.2008 по делу № А51-8380/2008 6-252 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

С.В. Шевченко

Судьи:

Л.Ю. Ротко

Н.А. Скрипка