Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 по делу n А51-6133/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-6133/2008 43-172

19 февраля 2009 г.

№ 05АП-2715/2008

Резолютивная часть постановления оглашена          17 февраля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 февраля 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Г.А. Симоновой

судей: З.Д. Бац, О.Ю. Еремеевой

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Агапитовой О.А.

при участии:

от заявителя: не явились;

от ответчика: Щербаков В.В. по доверенности № 1 от 11.01.2009 со специальными полномочиями сроком до 31.12.2009, паспорт 05 01 620417, выдан 10.01.2002 УВД г. Уссурийска Приморского края;

от третьего лица: не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Сберстрах»

на решение от 16.10.2008

судьи А.А. Хижинского

по делу № А51-6133/2008 43-172 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Борзилова С.Д.

к ООО «Компания содействия региональному процветанию»

третье лицо: ООО «Сберстрах»

о признании недействительным решения от 27.03.2008

           УСТАНОВИЛ:

Борзилов Сергей Демидович обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения внеочередного собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Компания содействия региональному процветанию» (далее – ООО «КСРП») о реорганизации общества в форме присоединения к Обществу с ограниченной ответственностью «Сберстрах», оформленного Протоколом № 04/0308 от 27.03.2008.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 16.10.2008 заявленные требования Борзилова С.Д. удовлетворены, решения внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Компания содействия региональному процветанию» от 27.03.2008, оформленные протоколом № 04/0308, признаны недействительными.

Третье лицо ООО «Сберстрах» с решением суда не согласилось и обратилось в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

По мнению заявителя, факт того, что истец является участником ООО «КСРП» с долей в размере 1,22 % уставного капитала, был установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 14.01.2008 г. по делу № А51-11055/2007 34-440 на определенную дату – 22.12.2003, после которой состав участников ООО «КСРП» неоднократно менялся, менялась доля каждого из участников, изменялся размер уставного капитала.

Как указывает ООО «Сберстрах», из протоколов собрания участников ООО «КСРП» следует, что Борзилова С.Д. нет среди участников, сведения в едином государственном реестре юридических лиц о Борзилове С.Д. как участнике ООО «КСРП» также отсутствуют, из чего, по мнению заявителя жалобы, следует, что истец ранее уже произвел отчуждение своей доли в уставном капитале, в связи с чем его требования необоснованны.

ООО «Сберстрах» также полагает, что Борзилов С.Д., злоупотребляя правом, мешает деятельности общества.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ООО «Сберстрах» явку представителя в суд не обеспечил, заявил о рассмотрении дела без его участия.

Борзилов С.Д. письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, явку представителя в суд не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ООО «Компания содействия региональному процветанию» письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующего в деле.

Исследовав доказательства по делу, оценив доводы представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как видно из материалов дела, Борзилов С.Д. приобрел статус участника Общества с ограниченной ответственностью «КСРП» на основании принятых 02.04.2003 решений внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Компания содействия региональному процветанию» и внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «СРП-Холдинг» о реорганизации ЗАО «СРП-Холдинг» в форме присоединения к ООО «КСРП», Договора о присоединении от 02.04.2003 г., решений совместного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «СРП-Холдинг» и участников общества с ограниченной ответственностью «Компания содействия региональному процветанию», принятых 22.12.2003, об утверждении изменений (дополнений) в Устав и учредительный договор ООО «КСРП».

Согласно учредительному договору ООО «КСРП» от 22.12.2003 доля Борзилова С.Д. в уставном капитале ответчика составила 1,22 %.

27.03.2008 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО «КСРП», на котором было принято решение о реорганизации ООО «КСРП» в форме присоединения к ООО «Сберстрах».

Заявитель в общем собрании 27.03.2008 участия не принимал, своего волеизъявления на принятие решения о реорганизации ООО «КСРП» не выражал, в связи с чем посчитал данное решение общего собрания незаконным и обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Удовлетворяя требования Борзилова С.Д. о признании недействительным решения внеочередного собрания участников ООО «КСРП», оформленного Протоколом № 04/0308 от 27.03.2008, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Факт приобретения Борзиловым С.Д. статуса участника ООО «КСРП» на основании принятых 22.12.2003 решений о присоединении к ответчику ЗАО «СРП-Холдинг» и учредительного договора ООО «КСРП» от 22.12.2003 с долей 1,22 % уставного капитала установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-12065/2006 17-266 от 25.05.2007.

Этим же судебным актом признаны недействительными решения общего собрания участников ООО «КСРП», оформленные протоколом № 15 от 28.09.2005, и устав ООО «КСРП» в редакции, утвержденной 28.09.2005, на основании которых заявитель был лишен своей доли в уставном капитале ответчика и утратил статус его участника.

Доказательств, свидетельствующих об отчуждении Борзиловым С.Д. своей доли в уставном капитале остальным участникам общества или третьи лицам, ни ответчиком, ни третьим лицом в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» № 129-ФЗ от 08.08.2001 записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Проведение юридической экспертизы представленных на государственную регистрацию документов не предусмотрено.

Таким образом, представленные в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц свидетельствуют лишь о внесении в реестр сведений об участниках общества, представленных регистрирующему органу единоличным исполнительным органом ответчика.

Отсутствие заявителя в протоколах общего собрания участников ООО «КСРП» также не может свидетельствовать об отчуждении им своей доли в уставном капитале общества и потере статуса его участника.

Как следует из протокола внеочередного общего собрания участников ООО «КСРП» № 04/0308 от 27.03.2008 Борзилов С.Д. в собрании участия не принимал.

В соответствии со ст. 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее, чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества.

Положений, предусматривающих иной порядок созыва общего собрания участников общества, Устав ООО «КСРП» в редакции, действующей на момент проведения собрания не содержит.

Доказательств надлежащего уведомления Борзилова С.Д. о проведении собрания в материалы дела не представлено.

Согласно п. 5 ст. 36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае нарушения установленного порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о нарушении ответчиком установленного ст. 36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» порядка созыва внеочередного собрания участников общества 27.03.2008.

В силу п. 8 ст.37, пп. 11 п.2 ст. 33 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение о реорганизации общества принимается всеми участниками общества единогласно.

Поскольку Борзилов С.Д. не принимал участия в общем собрании 27.03.2008, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что решения о реорганизации ООО «КСРП» приняты с нарушением вышеуказанных норм.

Решения, принятые на собрании 27.03.2008, нарушают права Борзилова С.Д. как участника общества, установленные  ст. 8 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Суд первой инстанции правомерно сослался на п. 1 ст. 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», устанавливающий, что решение общего собрания общества, принятое с нарушением требований данного закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Исходя из вышеизложенного, оснований для отмены судебного решения не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 16.10.2008 по делу № А51-6133/2008 43-172 оставить без изменения, а апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Г.А. Симонова

Судьи:

З.Д. Бац

О.Ю. Еремеева