Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 по делу n А51-10451/2008. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-10451/2008 22-47

19 февраля 2009г.

№ 05АП-252/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 18 февраля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 февраля 2009г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: С.В. Шевченко

судей:                              Л.Ю. Ротко, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.И. Граждан

при участии:

от ООО «Артемовская электросеть» - Чумакова Е.С. (паспорт 0802 711766, дов. от 20.10.2008).

от ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» - Шаркун С.В. (уд. №336, дов. №ДЭК-20-15/173д от 01.01.2009), Лештаева О.В. (паспорт 0508 491511, дов. №ДЭК-20-15/394Д от 01.01.2009).

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Артемовская электросеть»

на определение от 17.12.2008

судьи Н.А. Полукарова

по делу № А51-10451/2008 22-47 Арбитражного суда Приморского края

по иску ООО «Артемовская электросеть»

к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания»

о взыскании 14 783 689 руб. 85 коп.

           УСТАНОВИЛ:

ООО «Артемовская электросеть» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» о взыскании 13 181 022 руб. 78 коп. задолженности за оказанные истцом в июле, августе, сентябре 2007 года услуги по передаче электрической энергии потребителям ответчика (частный сектор, юридические лица), 1 602 667 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 17.12.2008 производство по делу прекращено по п.2 ч.1 ст. 150 АПК РФ. Суд указал на то, что 19.08.2008 принято постановление апелляционной инстанции по делу № А51-12084/2007 36-416 по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В апелляционной жалобе ООО «Артемовская электросеть» просит определение отменить, как незаконное и принятое с неправильным применением норм материального и процессуального права. Указывает, что постановлением апелляционной инстанции от 19.08.2008 с ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» взыскана стоимость услуг в размере 6 025 414 руб. 34 коп. основного долга и 193 220 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в счет частичной оплаты за спорный период по потребителям – юридическим лицам и честному сектору.

Ответчик считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, с учетом обстоятельств и при оценке всех доказательств, представленных сторонами, и просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании 12.02.2008 объявлен перерыв до 18.02.2009 до 17 час. 45 мин.

Выслушав стороны, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В определении от 24.11.2008 (л.д. 65) указано, что определением от 20.10.2008 суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении исковых требований до 20 609 331 руб. 66 коп., из них 18 862 783 руб. 40 коп. основного долга и 1 746 548 руб. 26 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами. Однако, как следует из определения от 20.10.2008 судом ходатайство не рассматривалось и не удовлетворялось. Истец в судебном заседании апелляционной инстанции 18.02.2009 пояснил, что сумму исковых требований не увеличивал, указанного ходатайства не заявлял.

Проверив в порядке и пределах статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения судом норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что определение подлежит отмене в связи со следующим.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Прекращая производство по настоящему делу, суд первой инстанции сослался на то, что имеется вступившее в законную силу постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008 по делу № А51-12084/2007 36-416, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При обращении с настоящим иском о взыскании 13 181 022 руб. 78 коп. основного долга за период июль, август, сентябрь 2007 года и 1 602 667 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами истец исходил из того, что в спорный период обществом «Артемовская электросеть» оказано ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» услуг на сумму 19 206 437 руб. 12 коп., данное обстоятельство установлено постановлением апелляционной инстанции от 19.08.2008 по делу № А51-12084/2007 36-416.

Однако, поскольку в силу п. 3 ст. 266 АПК РФ в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила об увеличении размера исковых требований, учитывая фактическое оказание услуг ответчику по объектам частного сектора и юридическим лицам на общую сумму 19 206 437 руб. 12 коп., то суд апелляционной инстанции взыскал с ответчика задолженность в сумме 6 025 414 руб. 34 коп., заявленной в суде первой инстанции, в счет частичной оплаты за спорный период по указанным выше потребителям.

Поскольку обращение истца за взысканием оставшейся суммы задолженности не противоречит нормам материального и процессуального права, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для прекращения производства по настоящему делу, в связи с чем определение о прекращении производства по делу от 17.12.2008 подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 17.12.2008 по делу № А51 – 10451/2008 22-47 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд Приморского края.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

С.В. Шевченко

Судьи:

Л.Ю. Ротко

И.С. Чижиков