Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 по делу n А24-5289/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения ,Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А24-5289/2008

17 февраля 2009г.

№ 05АП-220/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 10 февраля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 февраля 2009г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.Л. Яковенко

судей: Л.Ю. Ротко, Н.А. Скрипки

при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.И. Граждан

при участии:

от истца: Баранков Ю.О. удостоверение №22 от 19.03.2003г., доверенность от 01.09.2008 г.

от ответчиков:

от ЗАО «Трансэк групп» Дощанникова О.Е.  паспорт 0503 № 698218, доверенность №25-017968018 от 21 мая 2007 года

от ООО "Мортэк» не явились, извещены надлежащим образом.

от третьих лиц:

от Управление федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краю не явились, извещены надлежащим образом

от ООО «Владивостокский контейнерный терминал» представитель Лашер А. И. паспорт 0502 №849449, доверенность №д-20/09

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Рыбоперерабатывающий комплекс «Дальинторг»

на определение от 03 декабря 2008 года

судьи  Ж.П. Алексеевой

по делу № А24-5289/2008 Арбитражного суда Камчатского края

по иску ООО «Рыбоперерабатывающий комплекс «Дальинторг»

к ЗАО «Трансэк групп»,  ООО "Мортэк»

третьи лица: Управление федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краю, ООО «Владивостокский контейнерный терминал»

о взыскании 5 000 рублей

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рыбоперерабатывающий комплекс «Дальинторг» обратилось в суд с иском к ЗАО «Трансэк групп»  и   ООО "Мортэк»  о взыскании убытков в размере 5000 рублей.

Определением от 03.12.2008 Арбитражный суд Камчатского края возвратил  истцу исковое заявление в порядке статьи 129 АПК РФ.

Полагая, что суд необоснованно возвратил исковое заявление без рассмотрения, заявитель обжаловал указанное определение в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что в порядке статьи 49 АПК РФ истец вправе был уточнить свои требования к каждому из ответчиков, и суд не должен был возвращать исковое заявление по данной причине.

По мнению заявителя, из приложенных к иску документов суд мог определить, что истец является юридическим лицом, а  его наименование просто изменено с ООО «Центр торговли Космос» на ООО «Рыбоперерабатывающий комплекс «Дальинторг».

В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о перерыве судебного заседания на вечернее время 10.02.2009, поскольку из-за плохих погодных условий не может явиться к назначенному времени.

Представители ООО "Мортэк», Управления федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев ходатайство заявителя, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции, руководствуясь п.1. ст.163 АПК РФ, ходатайство удовлетворил.

В судебном заседании объявлен перерыв до 10 февраля 2009 года до 17 часов 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено 10 февраля 2009 года в 17 часов 35 минут в том же составе суда, с участием тех же представителей сторон, а также с участием явившегося представителя заявителя.

Определение проверяется в порядке статей 268-272 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с требованиями к ЗАО «Трансэк групп»  и   ООО "Мортэк»  о взыскании убытков в размере 5000 рублей.

К исковому заявлению не были приложены надлежащие доказательства оплаты государственной пошлины, отсутствовало свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица с учетом нового наименования  истца.

Кроме этого, истец не сформулировал отдельного требования к каждому из ответчиков.

Определением от 12.11.2008 Арбитражный суд Камчатского края оставил исковое заявление без движения и предложил истцу в срок до  02.12.2008 устранить выявленные недостатки.

В установленный судом срок истец не устранил недостатки, что послужило основанием для возврата искового заявления.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей  126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются копии свидетельства о государственной регистрации  в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.

Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции указал истцу на необходимость представить копию свидетельства о государственной регистрации в качестве  юридического лица с учетом нового наименования.

Определение от 12.11.2008 было получено заявителем заблаговременно, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

Доводы заявителя о том, что суд мог самостоятельно определить, что истец является юридическим лицом, сравнив сведения из выписки из ЕГРЮЛ и свидетельства от 09.04.2003, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку ответственность за соблюдение требований к форме и содержанию предъявляемого искового заявления возлагается на  истца.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что истец, в нарушение статьи 125 АПК РФ,  не сформулировал исковые требования отдельно к каждому ответчику со ссылкой на законы и иные правовые акты.

Право истца на уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, не является основанием для освобождения истца от исполнения требований статьи 125 АПК РФ в части формы  и содержания искового заявления.

В связи, с чем доводы заявителя в данной части судом апелляционной инстанции также отклоняются.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 03 декабря 2008 года по делу № А24-5289/2008 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

И.Л. Яковенко

Судьи:

Л.Ю. Ротко

Н.А. Скрипка