Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2009 по делу n А51-8927/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-8927/2008 11-135

16 февраля 2009г.

№ 05АП-2575/2008

Резолютивная часть постановления оглашена 12 февраля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 февраля 2009г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: С.В. Шевченко

судей:                               И.Л. Яковенко, Н.А. Скрипки

при ведении протокола секретарем судебного заседания: секретарем судебного заседания К.И. Граждан

при участии:

от конкурсного управляющего Рыболовецкого колхоза «Первое мая» - Гарбуз М.Н. (0502 787093, дов. от 11.01.2009).

от Рыболовецкого колхоза «Первое мая» - Гарбуз М.Н. (0502 787093, дов. от 11.01.2009), Склизков Н.В. (0503 566341).

от ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» - Карабанов А.С. (паспорт 0503 850819, дов. № 50/07).

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк»

на решение от 16.10.2008

судьи А.П. Филатовой

по делу № А51-8927/2008 11-135 Арбитражного суда Приморского края

по иску конкурсного управляющего Рыболовецкого колхоза «Первое мая» Карлина А.В.

к ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала, Рыболовецкому колхозу «Первое мая»

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительной сделки

           УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Рыболовецкого колхоза «Первое мая» Карлин А.В. обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала, Рыболовецкому колхозу «Первое Мая» с заявлением о признании сделки от 27.12.2006 недействительной и применении последствий недействительной сделки.

Решением от 16.10.2008 сделка между Рыболовецким колхозом «Первое мая» и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала по погашению кредита по договору об открытии кредитной линии № 0554 от 24.10.2005 на основании платежного требования № 251 от 27.12.20066 в сумме 10 000 000 руб., признана недействительной. Применены последствия недействительности сделок. С ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала в пользу Рыболовецкого колхоза «Первое мая» взыскано 10 000 000 руб. основного долга.

Не согласившись с решением суда, ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала обратилось в суд с апелляционной жалобой.

Обжалуя решение суда, ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала просит его отменить как незаконное и необоснованное. Полагает, что сделка по списанию банком денежных средств с расчетного счета Рыболовецкого колхоза «Первое мая» на основании платежного требования № 251 от 27.12.2006 не подпадает под действие п. 3 ст. 103 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», так как является односторонней сделкой по смыслу ст. 154 ГК РФ. Считает, что судом неверно оценены положения п. 5.4. кредитного договора № 0554/094 от 24.10.2005, которым стороны согласовали возможность безакцептного списания денежных средств со счета Рыболовецкого колхоза «Первое мая». Пункт 5.4. договора является не частью сделки по списанию средств, а самостоятельной сделкой, которой Рыболовецкий колхоз «Первое мая» выразил согласие о совершении односторонней сделки, создающей для Рыболовецкого колхоза «Первое мая» обязанности. Списание средств осуществлялось в рамках отношений банковского счета, регулируемого главой 45 ГК РФ.

Истец считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, с учетом обстоятельств и при оценке всех доказательств, представленных сторонами, и просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решение проверяется в порядке ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения сторон, апелляционная инстанция считает, что решение не подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, 24.10.2005 между Рыболовецким колхозом «Первое мая» и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала был заключен договор № 0554/094 об открытии кредитной линии на сумму 10 000 000 руб. со сроком возврата 28.09.2006, в соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 28.09.2006 срок возврата изменен на 27.12.2006.

В отношении Рыболовецкого колхоза «Первое мая» определением Арбитражного суда Приморского края от 26.07.2007 по делу №А51-4275/2007 11-30 в отношении Рыболовецкого колхоза «Первое Мая» введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Приморского края от 27.02.2008 Рыболовецкий колхоз «Первое Мая» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Карлин А.В.

27.12.2006 ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» осуществил списание основного долга в счет погашения кредита по договору № 0554/094 от 24.10.2005 в размере 10 000 000 руб. на основании платежного требования, оплачиваемого без акцепта плательщика № 251, в соответствии со статьей 5 договора.

Конкурсный управляющий Рыболовецкого колхоза «Первое мая», считая, что действия банка по списанию денежных средств с расчетного счета должника в погашение задолженности по кредитному договору являются недействительной сделкой, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В обоснование недействительности сделки истец сослался на п. 3 ст. 103 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с которым сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами, что, как считает истец, имело место в данном случае.

Разрешая спор, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что платежи должника в счет погашения денежного долга кредитору (исполнение обязательств) представляют собою сделку, которая может быть оспорена по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве.

В этой связи несостоятельны доводы банка относительно этого вывода суда, как противоречащие положениям статьи 153 ГК РФ.

В силу указанной нормы права действия юридических лиц, направленные на прекращение гражданских прав и обязанностей, что, как установил суд первой инстанции, имело место в данном случае, признаются сделками.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ у сторон по кредитному договору возникают взаимные обязательства - по выдаче кредита, а также по возврату кредита и уплате процентов по кредиту. Для исполнения обязательств по кредитному договору стороны совершают соответствующие действия, в результате которых у сторон возникают, изменяются либо прекращаются права и обязанности по отношению к другой стороне.

Как усматривается из материалов, дела в результате списания денежных средств со счета Рыболовецкого колхоза «Первое мая» произошло прекращение его обязательств по возврату кредита.

В связи с этим у банка прекратилось право требования к Рыболовецкому колхозу «Первое мая» возврата кредита на соответствующую сумму, а у Рыболовецкого колхоза «Первое мая» - обязательство по возврату кредита в указанной сумме.

Следовательно, действия банка по списанию денежных средств со счета Предприятия во исполнение его обязательств по кредитному договору являются сделкой в рамках договора от 24.10.2005 № 0554/094.

Более того, судом первой инстанции установлено, что на момент совершения сделки по списанию денежных средств у Рыболовецкого колхоза «Первое мая» имелись и другие кредиторы, обязательства перед которыми не исполнены.

Согласно бухгалтерского баланса по состоянию на 01.01.2007 у Рыболовецкого колхоза «Первое мая» имелась кредиторская задолженность в размере 83 968 тыс. руб. (в том числе по заработной плате в размере 115 тыс. руб.), задолженность по займам и кредитам в размере 46 602 тыс. руб.; по данным реестра кредиторской задолженности по состоянию на 01.07.2007, кредиторская задолженность РК «Первое мая» составляла 124 463 687 руб. 02 коп.

Кроме того, исследовав подлинные документы: исполнительные листы, постановления об окончании исполнительного производства, переданные конкурсному управляющему по акту передачи исполнительных документов в ликвидационную комиссию от 24.03.2008, судом установлено наличие у Рыболовецкого колхоза «Первое мая» на момент списания денежных средств задолженности перед кредиторами по заработной плате в размере 782 663 руб., задолженности перед юридическими лицами в размере более 1 млн. руб.

Как следует из решения Арбитражного суда Приморского края от 27.02.2008 по делу №А51-4275/2007 11-30, на момент введения в отношении Рыболовецкого колхоза «Первое мая» конкурсного производства реестр требований кредиторов должника состоял из требований кредиторов второй очереди в размере 1 623 495 руб. 52 коп., третей очереди в размере 13 253 859 руб.

Изложенное свидетельствует о наличии оснований для применения к сделке по списанию банком денежных средств последствий части 3 статьи 103 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и признании данной сделки недействительной.

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительная с момента ее совершения.

В силу пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, в связи с чем суд правомерно удовлетворил требования истца о применении последствий недействительности сделки путем взыскания с ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала в пользу Рыболовецкого колхоза «Первое мая» 10 000 000 руб.

При изложенных обстоятельствах решение суда признается законным, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Приморского края от 16.10.2008 по делу № А51-8927/2008 11-135 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

С.В. Шевченко

Судьи:

И.Л. Яковенко

Н.А. Скрипка