Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2009 по делу n А51-8762/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело № А51-8762/2008 15-48

16 февраля 2009 года                                                       05АП-2549/2008

Резолютивная часть постановления  оглашена 12 февраля 2009 года,  постановление в полном объеме на основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  изготовлено 16 февраля 2009 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего: Скрипки Н.А.

судей: Чижикова И.С., Л.Ю. Ротко

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Лотоцкой

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО  «Коллективное предприятие» - Алексеенко В.Ю. (паспорт 05 02 880026, доверенность от 25.09.2008)

от ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» - Карабанов А.С. (паспорт 05 03 850819, доверенность от 03.12.2007 № 50/07)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице регионального филиала

на решение  Арбитражного суда Приморского края от  16.10.2008 года по делу № А51-8762/2008 15-48

судьи В.В. Саломая

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллективное предприятие»

к ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице регионального филиала

о взыскании 2 837 401,21 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Коллективное предприятие» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала      2 837 401 рубля 21 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 16.10.2008   с открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллективное предприятие» взыскано 2 837401 рубль 21 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обжалуя решение суда, ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице регионального филиала  просит его отменить.

В обоснование жалобы  ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице регионального филиала указало, что, списывая средства по счету на основании надлежащим образом оформленного платежного документа, не допустил нарушения требований законодательства о расчетах по банковскому счету. По мнению заявителя жалобы,  суд должен был уменьшить размер взыскиваемых процентов.

Представитель ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице регионального филиала  в заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Коллективное предприятие» в судебном заседании просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной  инстанции полагает, что решение не подлежит отмене или изменению в силу следующего.

Согласно материалам дела 27.02.2004 между ответчиком и Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Новый» заключен договор № 2-ЮЛ банковского счета, согласно условиям которого, ответчик открыл сельскохозяйственному кооперативу расчетный счет                                  № 40702810654010000012 и обязался осуществлять расчетно – кассовое обслуживание.

Определением арбитражного суда Приморского края от 27.08.2005 в отношении сельскохозяйственного кооператива введена процедура наблюдения. Решением от 01.02.2006 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим Сельскохозяйственного производственного кооператива «Новый» утвержден Бондаренко С.Н.

После введения в отношении должника процедуры наблюдения, в период с 31.10.2005 по 31.01.2006 со счета кооператива ответчиком списаны денежные средства на общую сумму 11 084 576 руб. 88 коп. на основании платежных поручений (от 01.12.2005 № 53; от 12.12.2005 №72; от 31.01.2006 № 1) и платежных требований (от 31.10.2005 № 721; от 30.11.2005 № 528; от 30.12.2005 № 739; от 31.01.2006г. № 519) в целях погашения кредита и процентов по нему.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 17.04.2007 по делу № А51-15950/2006 15-344/1,  установлено, что списание денежных средств по платежным требованиям, произведенное банком в целях погашения суммы кредита и процентов по нему, осуществлено в период процедуры банкротства кооператива с нарушением требований Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» (пункт 2 статьи 64; пункт 1 статьи 63; статья 71 Закона), поскольку направлено на предпочтительное удовлетворение требований банка перед другими кредиторами, временный управляющий СХПК «Новый» не давал согласия на совершение сделок; кроме того, списание денежных средств по платежному поручению № 1 от 31.01.2006 совершено с нарушением статей 863-866 Гражданского кодекса Российской Федерации и Положения Банка России о безналичных расчетах в Российской Федерации от 03.10.2002 № 2-п.

Указанным решением арбитражного суда сделки по погашению суммы займа и процентов по договору № 0554/025 от 25.03.2005г. путем списания денежных средств со счета должника признаны недействительными (ничтожными) в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», применены последствия их недействительности в виде взыскания с банка в пользу кооператива 11094576 руб. 88 коп.

Выдан исполнительный лист, в соответствии с инкассовым поручением №002 от 16.05.2008г. денежные средства в размере 11 084 576 руб. 88 коп. восстановлены на счету СХПК «Новый».

В соответствии с договором купли – продажи дебиторской задолженности от 13.03.2008, право требования указанной суммы долга с банка перешло к обществу с ограниченной ответственностью «Коллективное предприятие» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, являющихся основанием задолженности, права на неуплаченные проценты и на требование процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением от 14.07.2008 в рамках дела № А51-15950/2006 15-344/1 произведена замена взыскателя – Сельскохозяйственного производственного кооператива «Новый» на общество с ограниченной ответственностью «Коллективное предприятие».

Общество с ограниченной ответственностью «Коллективное предприятие», являющееся правопреемником Сельскохозяйственного производственного кооператива «Новый» в части переуступленного права требования к банку на сумму 11 084 576 руб. обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании с банка процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьей 395, 856 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 2 837 401 руб. 21 коп. за период неправомерного пользования денежными средствами со дня их списания до восстановления на счету СХПК «Новый» - 16.05.2008 с учетом ставки рефинансирования, установленной Указанием ЦБ РФ от 11.07.2008 № 2037-У в размере 11 %.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая то, что вступившим в законную силу судебным актом установлено, что денежные средства списаны ответчиком неправомерно, с нарушением требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», такие сделки признаны судом ничтожными, ответчик должен нести ответственность, установленную статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (пункт 21) ответственность банка в виде начисления банку неустойки на основании статьи 856 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваемой в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает со дня, когда  банк необоснованно списал средства со счета до их восстановления на счете по учетной ставке Банка России на день восстановления денежных средств на счете.  Под необоснованным списанием понимается списание, произведенное в сумме большей, чем предусматривалось платежным документом, а также списание без соответствующего платежного документа либо с нарушением требований законодательства.

Судом апелляционной инстанции отклоняется довод заявителя жалобы о невозможности применения к спорным правоотношениям положений статьи 856 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в действиях ответчика нарушений расчетной дисциплины, поскольку ответственность банка, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает в случае любого необоснованного списания денежных средств, произведенного с нарушением требований законодательства.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, правильно применив соответствующие нормы материального права, суд первой инстанции произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2005 по 16.05.2008 и пришел к обоснованному выводу о том, что их общая сумма составляет 2 837 401 рубль 21 копейка (с учетом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день предъявления иска 11%).

Доводы апелляционной жалобы о вине обеих сторон согласно статье 404 Гражданского кодекса Российской Федерации  судом апелляционной инстанции отклонены, поскольку не подтверждаются материалами дела. В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением суда от 17.04.2007 по делу № А51-15950/2006 15-344/1 установлено необоснованное списание ответчиком  денежных средств со счета СХПК «Новый».

Учитывая в совокупности все изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права. Основания для отмены судебного акта, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от  16.10.2008 года по делу № А51-8762/2008 15-48 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице регионального филиала – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев через Арбитражный суд Приморского  края.

Председательствующий:                                                  Н.А. Скрипка

Судьи:                                                                           И.С. Чижиков

Л.Ю. Ротко