Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 по делу n А51-5497/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г.Владивосток                                                             Дело №А51-5497/2008 43-149

13 февраля  2009г.                                                                №05АП-168/2009

Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 11.02.2009. Полный текст постановления изготовлен 13.02.2009

Пятый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего судьи Л.Ю. Ротко

судей: С.В. Шевченко, И.С. Чижикова

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Лотоцкой

при участии:

от истца - Крупин И.С. (паспорт 44 02 153012, дов. от 05.12.2007 № 84);

от ответчика – представитель не явился (извещен);

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строитель»

на определение Арбитражного суда Приморского края

от 10.11.2008 по делу №А51-5497/2008 43-149, принятое судьёй

А.А. Хижинским

по иску открытого акционерного общества «Арсеньевская авиационная компания «Прогресс» им. Н.И. Сазыкина

к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель»

о взыскании 646 427 руб. 17 коп.,

установил: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 05.08.2008 с общества с ограниченной ответственностью «Строитель» в пользу ОАО «Арсеньевская авиационная компания «Прогресс» им Н.И. Сазыкина взыскано 489 520 руб. основного долга, 147 379 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 12 868 руб. 99 коп. расходов по уплате государственной пошлины, выдан исполнительный лист  №120704 от 22.09.2008.

Общество с ограниченной ответственностью «Строитель» в порядке статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с ходатайством об отсрочке исполнения решения.  В качестве обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, общество с ограниченной ответственностью «Строитель» указало отсутствие денежных средств в результате гибели урожая по форс-мажорным причинам и отказа страховщика возместить стоимость погибшего урожая.

Определением суда от 10.11.2008 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Строитель» об отсрочке исполнения решение суда от 05.08.2008 отказано. Судебный акт мотивирован тем, что отсутствием оснований для отсрочки исполнения судебного акта, предусмотренных статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 37  Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Не согласившись с данным определением суда, общество с ограниченной ответственностью «Строитель» обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное.  В обоснование своих доводов заявитель апелляционной жалобы указал, что частично погасил долг, что исполнение решение суда, без предоставления отсрочки, приведет к банкротству предприятия.

ОАО «Арсеньевская авиационная компания «Прогресс» им Н.И. Сазыкина в письменном отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании в лице своего представителя  по доводам апелляционной жалобы возразило, указало, что изложенные ответчиком обстоятельства не затрудняют исполнение решение суда.

Общество с ограниченной ответственностью «Строитель», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечило, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не служит препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и апелляционной жалобы, заслушав и обсудив доводы представителя истца, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены  обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника вправе отсрочить исполнение судебного акта.

Лицу обратившемуся в суд с ходатайством об отсрочке исполнения решения суда, для реализации статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо документально доказать наличие обстоятельств, затрудняющих его исполнения.

Статья 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не определяет оснований для предоставления отсрочки, а лишь устанавливает критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта. В каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения.

Из представленных  в материалы дела документов следует, что общество с ограниченной ответственностью «Строитель» не исполнило обязательство по оплате свиноголовья по форс-мажорным причинам (гибель урожая).  Отсутствие денежных средств не является обстоятельством,  затрудняющим исполнение решения суда. Форс-мажорные обстоятельства согласно пункту 5.1 договора №6 от 24.11.2003 освобождают сторон от ответственности за неисполнение условий договора, а не от обязанности по его исполнению.

Отсутствие денежных средств не является обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного акта.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 10.11.2008 по делу №А51-5497/2008 43-149 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строитель» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд  Дальневосточного округа в течение двух месяцев через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий:                                                  Л.Ю. Ротко

Судьи:                                                                                С.В. Шевченко

 

И.С. Чижиков