Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 по делу n А51-6561/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Резолютивная часть постановления оглашена  11 февраля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  12 февраля 2009г.

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-6561/2008 21/28

12 февраля 2009г.

№ 05АП-177/2009

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: З.Д.Бац,

судей: Т.А.Солохиной, Н.В.Алферовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Ворожбит Я.А.,

при участии:

от заявителя: не явились, извещены,

от ответчика: не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания «ЮФЕМГ»

на определение от 03.12.2008

судьи Е.В.Кобко,

по делу №А51-6561/2008 21/28 Арбитражного суда Приморского края,

по жалобе общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания «ЮФЕМГ»

к Отделу судебных приставов по Находкинскому городскому округу

о признании действий судебного пристава-исполнителя неправомерными

           УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Юридическая компания «ЮФЕМГ» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании действий судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу Седневой О.В. неправомерными.

Определением от 03.12.2008 заявление общества было возвращено.

Не согласившись с судебным актом, общество обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить определение суда. В доводах жалобы указало, что определение от 23.06.2008 об оставлении жалобы без движения не получало.

Представители сторон в заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Общество через канцелярию суда заявило ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, определением суда от 23.06.2008 заявление общества оставлено без движения, поскольку им были нарушены требования, установленные статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обществу предполагалось приложить к жалобе документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего жалобу, представить свидетельство о регистрации заявителя в качестве юридического лица, заверить надлежащим образом в соответствии с пунктом 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии приложенных к жалобе документов.

Обществу предложено в срок до 11.07.2008 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определение суда от 23.06.2008 получено обществом 27.06.2008, о чем свидетельствует почтовое уведомление № 69009096244391, имеющееся в материалах дела.

Суд первой инстанции возвратил обществу жалобу, поскольку обстоятельства, указанные в определении суда от 23.06.2008, не устранены в срок, установленный в этом определении.

В соответствии с пунктом  4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, судом на основании указанной нормы правомерно возвращена жалоба общества о признании неправомерными действий судебного пристава-исполнителя, а доводы общества о неполучении определения не соответствуют доказательствам, имеющимся в деле.

Следовательно, определение суда от 03.12.2008 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 266-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Определение от 03.12.2008 по делу №А51-6561/2008 21/28 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

З.Д.Бац

Судьи:

Т.А.Солохина

Н.В.Алферова