Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2009 по делу n № А59-4320/07-С8. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [e-mail] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А59-4320/07-С8

 «09» февраля   2009г.

№ 05АП-1851/2008

Резолютивная часть постановления оглашена  04 февраля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено   09 февраля 2009г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Чижикова И.С.

судей: Яковенко И.Л., Ротко Л.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Граждан К.И.

при участии:

от  Федеральной службы судебных приставов РФ: Галкина Е.А. (удостоверение ТО 096805, доверенность от 03.02.2009г.)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Этэл»

на решение  от 29.08.08

судьи Иванова В.В.

по делу №А59-4320/07-С8 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску (заявлению) ООО "ЭТЭЛ"

к Министерству юстиции РФ, Федеральной службе судебных приставов РФ

третьи лица ФГУ «Государственная администрация Невельского морского рыбного порта», Управление Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области, Министерство финансов РФ в лице УФК по Сахалинской области, Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом, Территориальное управление федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Сахалинской области, Сахалинское пограничное управление береговой охраны Федеральной службы безопасности РФ

о взыскании ущерба

           УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Галс», ООО «Этэл» обратились в арбитражный суд с иском о взыскании с Министерства финансов РФ в лице УФК по Сахалинской области, Территориального управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Сахалинской области, Сахалинского пограничного управления береговой охраны Федеральной службы безопасности РФ, войсковой части № 2255 стоимости оборудования, ущерба - восстановительный ремонт судна РС-300 «Перово» (11897 441 рубль 02 копейки).

Определением суда от 9 апреля 2008 года по ходатайству истцов ответчики Министерство финансов РФ в лице УФК по Сахалинской области, Территориальное управление федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Сахалинской области, Сахалинское пограничное управление береговой охраны Федеральной службы безопасности РФ заменены на ответчика - Министерство юстиции РФ.

Определением суда от 09 апреля 2008 года Министерство финансов РФ в лице УФК по Сахалинской области, Территориальное управление федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Сахалинской области, Сахалинское пограничное управление береговой охраны Федеральной службы безопасности РФ привлечены к участию в деле в качестве 3 лиц. Войсковая часть № 2255 исключена из состава участников судебного процесса.

Определением суда от 15 апреля 2008 года принят отказ ООО «Компания Галс» от иска. Производство по делу в данной части прекращено.

Определением суда от 15 апреля 2008 года по ходатайству истца в качестве второго ответчика привлечена Федеральная служба судебных приставов РФ.

Решением суда от 29.08.08г. в удовлетворении иска отказано.

         Не согласившись с решением суда, ООО «Этэл» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, как необоснованное и незаконное. В обоснование жалобы указывает, что при проведении в отношении спорного судна исполнительных действий приставами допущены нарушения: не обеспечена сохранность судна, не заключены договоры хранения и имущественного страхования, в связи с чем судно доведено до немореходного состояния, а истцу причинены убытки, составляющие стоимость ремонта судна.

         Управление Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области по доводам жалобы возразило, в письменном отзыве решение просило оставить без изменения. Также указало, что приставом были приняты все необходимые меры по передаче судна в собственность государства. На основании постановления Южно-Курильского районного суда Сахалинской области от 19.05.06г. спорное судно конфисковано у истца, то есть право собственности ООО «Этэл» на судно прекращено и оснований для взыскания убытков не имеется.

ООО "Этэл", Министерство юстиции РФ, ФГУ «Государственная администрация Невельского морского рыбного порта», Управление Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области, Министерство финансов РФ в лице УФК по Сахалинской области, Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом, Территориальное управление федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Сахалинской области, Сахалинское пограничное управление береговой охраны Федеральной службы безопасности РФ в судебное заседание не явились. Поскольку в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, дело слушается в отсутствие указанных лиц по правилам ст. 156 АПК РФ.

         Правильность принятого судебного акта проверяется в порядке и пределах статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены  обжалуемого в части судебного акта.

Как следует из материалов дела, 06 сентября 2005 года между ООО «Этэл» (Собственник) и ООО «Компания «Галс» (Фрахтователь) был заключен договор аренды судна без экипажа, по условиям которого Собственник предоставил Фрахтователю во временное владение и пользование с правом последующего выкупа принадлежащее Собственнику на праве собственности судно: - РС-300 «Перово», бортовой номер Г-0687, 1980 года выпуска (пункт 1.1).

Срок бербоут-чартера установлен с момента принятия судна по акту приема-передачи по 06 марта 2006 года.

09 апреля 2006 года государственной морской инспекцией Сахалинского ПУБО ФСБ РФ в территориальном море было задержано судно - РС-300 «Перово».

Постановлением Южно-Курильского районного суда Сахалинской области от 19.05.2006 общество с ограниченной ответственностью «Этэл» привлечено к административной ответственности и на основании ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ подвергнуто административному взысканию в виде штрафа с конфискацией рыболовного судна РС-300 «Перово» Г-0687 в порт приписки Невельск.

Согласно        протоколу          о наложении       ареста      на      товары, транспортные средства от 10.04.2006г., а также акту описи и ареста имущества должника от 14.02.2007г. конфискованное судно - РС-300 «Перово» оставлено на ответственное хранение капитану судна.

09 февраля 2007 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Южно-Курильскому району УФССП по Сахалинской области на основании исполнительного листа № 5-85/06 от 19.05.2006 возбуждено исполнительное производство № 668/3/07 о конфискации РС-300 «Перово».

14 февраля 2007 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Южно-Курильскому району УФССП по Сахалинской области судно РС-300 «Перово» конфисковано, о чем составлен акт описи и ареста имущества должника.

Постановлением Отдела судебных приставов по Корсаковскому району от 25.07.2006г. должнику - ООО «Этэл» предложено в срок до 30.07.2006г. добровольно передать судно в пользу государства.

Уведомлением от 12.02.2007г. судебный пристав-исполнитель Отдела судебных по Южно-Курильскому району сообщил Территориальному управлению Росимущества по Сахалинской области о возбуждении исполнительного производства, и просил сообщить порядок передачи судна РС-300 «Перово».

В письме от 15.02.2007г. ТУ Росимущества по Сахалинской области указало, что передаваемое судно находится в неудовлетворительном состоянии и непригодно для дальнейшей эксплуатации. ТУ Росимущества по Сахалинской области может отказать в принятии указанного имущества, если с момента ареста и до принятия конфискуемого имущества недвижимость пришла в негодность. С учетом изложенного ТУ Росимущества по Сахалинской области предложило судебному приставу-исполнителю представить свидетельство о прекращении права собственности, а также заключение компетентной организации о техническом состоянии судна.

В очередном письме, направленном в адрес ТУ Росимущества по Сахалинской области от 09.04.2007г. судебный пристав-исполнитель уведомил Территориальное управлении о необходимости принятия судна, направив документы о передаче конфискованного судна РС-300 «Перово» и акт передачи конфискованного имущества для подписания.

В письме от 19.04.2007г. ТУ Росимущества по Сахалинской области в очередной раз отказало в принятии конфискованного имущества, при этом указав, что судебный пристав-исполнитель испрашиваемые документы не представил.

Определением от 01.08.2007г. Южно-Курильский районный суд прекратил исполнительное производство о наложении на ООО «Этэл» административного наказания в виде конфискации РС-300 «Перово», поскольку постановление от 19.05.06  не  было  приведено  в исполнение в течение года со дня его вступления в законную силу.

Судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Южно-Курильскому району постановлением от 22.08.2007г. исполнительное производство № 668/3/07 окончено с обязанием передачи судна РС-300 «Перово» должнику-организации «Этэл».

Уведомлением от 22.08.2007г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Южно-Курильскому району ООО «Этэл» было предложено принять имущество - судно РС-300 «Перово» на основании определения суда о прекращении исполнительного производства.

Судно ООО «Этэл» не принято от Службы судебных приставов.

ООО «Этэл», полагая, что в связи с отказом в принятии имущества государством в лице Территориального управления ФАУФИ по Сахалинской области, он понес убытки в виде расходов на содержание судна - РС -300 «Перово» обратился с настоящим иском в суд.

Из материалов об административном правонарушении в отношении ООО «Этэл» следует, что оно привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде конфискации судна РС-300 «Перово» в федеральный бюджет.

Судом первой инстанции установлено и сторонами не оспаривается, что судно находится на территории в/ч 2264, а из акта описи и ареста имущества от 14.02.07 следует, что судно передано на  ответственное хранение капитану судна, т.е. постановление об конфискации были реально исполнено и спорное судно выбыло из владения истца.

Пункт 1 статьи 235 ГК РФ предусматривает, что право собственности прекращается при отчуждении собственником имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 243 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, имущество может быть безвозмездно изъято у собственника по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (конфискация).

В соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации конфискация является одним из оснований прекращения права собственности на имущество.

Из материалов дела следует, что имущество истца было конфисковано на основании постановления суда. Конфискация - это в рассматриваемом случае принудительное безвозмездное изъятие имущества у правонарушителя в собственность государства. Следствием конфискации является прекращение права собственности.

Таким образом, в момент вступления постановления суда в законную силу произошла смена собственника имущества, право собственности истца на спорное судно прекратилось, что свидетельствует об отсутствии правомочий у истца требовать возмещения убытков на восстановление мореходности спорного судна.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют данные о реальности понесения взыскиваемых истцом убытков.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Сахалинской области от 29 августа 2008г. по делу № А59-4320/07-С8 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий:

И.С. Чижиков

Судьи:

И.Л. Яковенко

Л.Ю. Ротко