Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2009 по делу n А59—2665/2008С5. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

690007, г. Владивосток, ул. 1-я Морская, 2

тел./факс [phone], 215-098

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                    

Дело № А59—2665/2008 С5

«02» февраля 2009 г.

№ 05 АП – 2503/2008

Резолютивная часть постановления оглашена «29» января 2009 г.

Полный текст изготовлен «02» февраля 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.Л. Яковенко

судей:                                   Л.Ю. Ротко, Н.А. Скрипка

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Лотоцкой

при участии: стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Агросервис»

на решение от 30 сентября 2008 года по делу  № А59-2665/2008 С5

Арбитражного суда Сахалинской области судьи О.Н. Боярской

по иску  ООО «Агросервис»

к Государственному унитарному предприятию Учреждения ЮО-171/2 ГУИН Минюста России по Управлению исполнения наказаний Сахалинской области

об истребовании техники и взыскании задолженности по арендной плате

УСТАНОВИЛ

ООО «Агросервис» обратилось в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Учреждения ЮО-171/2 ГУИН Минюста России по Управлению исполнения наказаний Сахалинской области об истребовании техники и взыскании задолженности по арендной плате.

Решением от 30.09.2008 Арбитражный суд Сахалинской области удовлетворил исковые требования частично, обязал ответчика возвратить истцу самоходную машину БАТ-М 1976 года выпуска, номер рамы  7612015, номер двигателя 8880, в остальной части иска отказал.

Не согласившись с данным решением, ООО «Агросервис» обжаловало его в апелляционном порядке, указав в апелляционной жалобе, что судом неверно установлены обстоятельства дела, неправильно применены нормы материального права.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом. Ответчик предоставил в материалы дела письменный отзыв на жалобу.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, суд апелляционной инстанции рассмотрел жалобу в отсутствие сторон.

В материалы дела поступило заявление от ООО «Агросервис» об отказе в иске и прекращению в связи с этим производства по делу.

Согласно ч. ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Принимая отказ от иска, арбитражный суд должен установить, не нарушает ли данный отказ права и законные интересы иных лиц.

Суд апелляционной инстанции считает, что отказ ООО «Агросервис» от иска не нарушает права ответчика и иных лиц, не противоречит нормам действующего законодательства, в связи с чем удовлетворяет ходатайство об отказе от иска.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 150, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 30 сентября 2008 года по делу № А59-2665/2008 С5 отменить.

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Агросервис» от исковых требований.

Производство по делу № 5-А59-2665/2008 С5 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий               

И.Л. Яковенко

Судьи

Л.Ю. Ротко

Н.А. Скрипка