Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2009 по делу n А51-13709/2006. Определение 05АП-2505/2008 (А51-13709/2006)3 А51-13709/2006 Пятый арбитражный апелляционный суд г. Владивосток, ул. 1-ая Морская, 2 именем Российской Федерации
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е арбитражного суда апелляционной инстанции г. Владивосток Дело №А51-13709/2006 5-320 28 января 2009 года №05АП-2505/2008
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: судьи Л.Ю. Ротко судей: Н.А. Скрипки, И.Л. Яковенко при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Лотоцкой при участии: от предпринимателя Алексеенко Валерия Геннадьевича - адвокат Комарова М.Н. (уд. №389 от 10.01.2003. дов. от 20.06.2008), адвокат Гудзь Н.В. (уд. №210 от 10.12.2002, дов. от 20.06.2008); от МУП г.Владивостока «ЭКОС» - директор Пряженников М.О. (паспорт 05 06 304737, распоряжение о назначении на должность от 06.10.2008 №426-рл); от Администрации г.Владивостока - Чижиков А.И. (уд. №2230 от 18.06.2008, дов. от 31.12.2008 № 1-2/7618); от ЗАО «Азиатско-Тихоокенский банк» - представитель не явился (извещен); рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации г. Владивостока на решение Арбитражного суда Приморского края от 08.10.2008 по №А51-13709/2006 5-320, принятое судьёй И.В. Ширяевым по иску индивидуального предпринимателя Алексеенко Валерия Геннадьевича к муниципальному унитарному предприятию г.Владивостока «ЭКОС» третьи лица: Администрация г.Владивостока, закрытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокенский банк» о взыскании 25 942 341 руб., установил: индивидуальный предприниматель Алексеенко В.Г. обратился в Арбитражный суд Приморского края как поручитель с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Владивостока «ЭКОС» о взыскании 25 942 341 руб., из которых 23 296 643 руб. 56 коп. задолженности по кредитному договору №5584 от 12.12.2005, 230 700 руб. - вознаграждение по договору от 12.12.2005 о предоставлении обеспечения по кредитному договору, 2 314 997 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами путем обращения взыскания на заложенное ответчиком недвижимое имущество по договору залога от 23.01.2006, а также 100 000 руб. государственной пошлины по иску. Решением суда от 12.09.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 31.03.2008 в удовлетворении исковых требований предпринимателя Алексеенко В.Г. отказано. Постановлением суда кассационной инстанции (Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа) №Ф03-А51/08-1/2370 от 07.07.2008 решение суда от 12.09.2007 и постановление апелляционной инстанции от 31.03.2008 отменены и дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Приморского края. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены закрытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Администрация г.Владивостока. Решением суда от 08.10.2008 уточненные исковые требования предпринимателя Алексеенко В.Г. удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с состоявшимся по делу решением суда, Администрация г.Владивостока обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное. В судебном заседании представителем Администрации г.Владивостока заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу в порядке статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до принятия Арбитражным судом Приморского края решения по делу №А51-12596/2008 23-264 по иску Управления муниципальной собственности г.Владивостока к предпринимателю Алексенко В.Г. и муниципальному унитарному предприятию г.Владивостока «ЭКОС» о признании недействительным договора о предоставлении обеспечения по кредитному договору от 12.12.2005. Представители истца возражали против заявленного ходатайства, поскольку приостановление производства по делу влечет нарушение законных прав и интересов предпринимателю Алексеенко В.Г. Представитель МУП г.Владивостока «ЭКОС» поддержал ходатайство о приостановлении производства по делу, заявленной Администрацией г.Владивостока. Закрытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечило, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы. Согласно пункту 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до рассмотрения другого дела, рассматриваемого, в том числе, арбитражным судом. Заслушав доводы сторон, учитывая обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции читает возможным удовлетворить ходатайство Администрации г.Владивостока о приостановлении производства по настоящему делу, поскольку результат рассмотрения Арбитражным судом Приморского края дела №А51-125962008 23-264 может повлиять на результаты рассмотрения настоящего дела. Так, взыскиваемая в рамках настоящего дела задолженность и порядок ее взыскания вытекают из обязательства, законность которого является предметом судебного разбирательства оп делу №А51-125962008 23-264. Руководствуясь статьями 143, 145, 147, 184-185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции О П Р Е Д Е Л И Л : Приостановить производство по апелляционной жалобе Администрации г.Владивостока на решение Арбитражного суда Приморского края 08.10.2008 по №А51-13709/2006 5-320 до вступления в законную силу решения по делу №А51-12596/2008 23-264. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в установленном законом порядке. Председательствующий: Л.Ю. Ротко Судьи: И.Л. Яковенко Н.А. Скрипка
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2009 по делу n А51-7969/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|