Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2009 по делу n А24-2363/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

690007 г.Владивосток, ул. 1-ая Морская, д. 2, 4

тел/факс 215-098, тел.215-069,215-063

http://5aas.arbitr.ru/

  именем Российской Федерации П О С Т А Н О В Л Е Н И Е арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                         Дело № А24-2363/2008

26 января 2009 г.                                                              № 05АП-2344/2008

Резолютивная часть постановления  оглашена в судебном заседании 21 января 2009 года, постановление в полном объеме  на основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовлено 26 января 2009 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего:  Н.А. Скрипки

судей:                                  И.Л. Яковенко, И.С. Чижикова

при ведении протокола судебного заседания судьей Н.А. Скрипкой

при участии в судебном заседании представителей:

представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия «Камчатсккоммунэнерго»

на решение от 23.09.2008 по делу № А24-2363/2008

Арбитражного суда Камчатского края судьи Лосевой Е.В.

по иску Государственного унитарного предприятия «Камчатсккоммунэнерго»

к Администрации п. Октябрьский Усть-Большерецкого района

третьи лица: Администрация Усть-Большерецкого муниципального района,

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Камчатскому краю

об обязании ответчика включить в промежуточный ликвидационный баланс Администрации п. Октябрьский задолженность ответчика перед истцом в размере 550 077 руб. 51 коп.

установил:        

Государственное унитарное предприятие «Камчатсккоммунэнерго» (далее – ГУП «Камчатсккоммунэнерго») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит обязать Администрацию п. Октябрьский Усть-Большерецкого района (далее - Администрация п. Октябрьский) включить в промежуточный ликвидационный баланс ответчика задолженность Администрации п. Октябрьский перед ГУП «Камчатсккоммунэнерго» по договору на пользование тепловой энергией № 3 от 31.12.2004 г. в размере 550 077 руб. 51 коп., ссылаясь на пункт 4 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 23.09.2008 в иске отказано.

Государственное унитарное предприятие «Камчатсккоммунэнерго», не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой об отмене судебного акта. Общество оспаривает выводы суда об избрании ненадлежащего способа защиты. По мнению заявителя апелляционной жалобы, факт наличия задолженности  за потребленную тепловую энергию, а также  факт своевременного предъявления кредиторского требования является основанием для признания права кредиторского требования истца на включение в перечень кредиторских требований, содержащихся в промежуточном ликвидационном балансе.

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Камчатскому краю просила рассмотреть апелляционную жалобу без участия своего представителя.  Пятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заявленное Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Камчатскому краю ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без участия его представителя,  руководствуясь 156, 159, 184, 185, 258 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил ходатайство Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Камчатскому краю, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие его представителя.

Государственное  унитарное  предприятие «Камчатсккоммунэнерго», Администрация п. Октябрьский Усть-Большерецкого района, Администрация Усть-Большерецкого муниципального района, извещенные надлежащим образом, явку представителей  в судебное заседание не обеспечили.

  В соответствии с частями 2,  3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел апелляционную жалобу без участия их представителей.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, апелляционная инстанция пришла к выводу, что решение не подлежит отмене или изменению в силу следующих обстоятельств:

Из материалов дела следует, что 31.12.2004 г. Усть-Большерецкие тепловые сети филиал ГУП «Камчатсккоммунэнерго» (энергоснабжающая организация) и Администрация п. Октябрьский (абонент) заключили договор на пользование тепловой энергией № 3, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть и оборудование тепловую энергию, а абонент обязуется принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

Истец, выполняя принятые на себя по договору обязательства, поставлял ответчику тепловую энергию, что подтверждается актом № 465 от 30.12.2005г., подписанным обеими сторонами. Истцом за поставленную в период с 01.12.2005 г. по 31.12.2005г. тепловую энергию в адрес ответчика была выставлена счет-фактура № 465 от 30.12.2005 г. на сумму 614 388 руб. 18 коп.

Ответчик частично оплатил принятую тепловую энергию в размере 64 310 руб. 67 коп. Задолженность ответчика по оплате тепловой энергией в размере 550 077 руб. 51 коп. осталась неоплаченной.

Постановлением Главы Усть-Большерецкого муниципального района Камчатской области № 311 от 28.12.2005 г. принято решение о ликвидации юридического лица –Администрации п. Октябрьский.

Информация о ликвидации Администрации п. Октябрьский опубликована в газете «Ударник» 06.03.2008г., предложено предъявить кредиторам требования в ликвидационную комиссию для включения их в промежуточный ликвидационный баланс в течение двух месяцев со дня опубликования информации о ликвидации учреждения.

18.03.2008г. ГУП «Камчатсккоммунэнерго» направило в ликвидационную комиссию Администрации п. Октябрьский требование кредитора о включении в промежуточный ликвидационный баланс задолженности по договору на пользование тепловой энергией № 3 от 31.12.2004г. на сумму 550 077 руб. 51 коп.

Поскольку оставшуюся сумму  задолженности в размере 550 077 руб. 51 коп. ответчик не уплатил и не сообщил истцу о рассмотрении заявленного требования, ГУП «Камчатсккоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском об обязании ответчика включить указанную сумму в промежуточный ликвидационный баланс Администрации п. Октябрьский на основании пункта 4 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации  юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Пунктом 2 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с названным Кодексом, другими законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица (пункт 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

Из анализа приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации  о ликвидации юридического лица суд первой инстанции сделал обоснованный вывод, что законом не предусмотрен такой способ защиты кредиторов ликвидируемого юридического лица как возложение на ликвидационную комиссию обязанности включить требования кредиторов в промежуточный ликвидационный баланс. Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе статьи 12  не предусмотрен избранный истцом способа защиты нарушенного права.

По смыслу правовой нормы пункта 4 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредиторы, требования которых ликвидационной комиссией отклонены либо не рассмотрены, вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении спорного требования за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

Между тем истец обратился в арбитражный суд с иском  об обязании ответчика включить задолженность Администрации п. Октябрьский перед ГУП «Камчатсккоммунэнерго» в размере 550 077 руб. 51 коп. в промежуточный ликвидационный баланс и требования о взыскании указанной суммы за счет оставшегося имущества учреждения не предъявлял.

Учитывая изложенное суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для обязания ликвидационной комиссии должника включить задолженность Администрации п. Октябрьский перед ГУП «Камчатсккоммунэнерго» в промежуточный ликвидационный баланс ответчика в связи с отсутствием у ликвидационной комиссии соответствующей обязанности и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований указав на возможность предъявления иска об удовлетворении требований ГУП «Камчатсккоммунэнерго» за счет оставшегося имущества учреждения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права. Основания для отмены судебного акта не установлены, а доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего объективного подтверждения.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Камчатского края от 23.09.2008 по делу № А24-2363/2008  оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия «Камчатсккоммунэнерго» – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев через Арбитражный суд Камчатского края.

Председательствующий:                                                  Н.А. Скрипка

Судьи                                                                            И.Л. Яковенко

                                                                                         И.С. Чижиков