Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 по делу n А51-5411/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

г.Владивосток, ул. 1-ая Морская, 2

П О С Т А Н О В Л Е Н И Еарбитражного суда апелляционной инстанции именем Российской Федерации

г. Владивосток                                                    Дело № А51- 5411/2007 2-198

«23» января 2009 г.                                                             05АП-2154/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2008г. Постановление в полном объеме изготовлено 23 января 2008г.

Пятый арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего:   Н.И. Фадеевой

судей: Шевченко С.В., Чижикова И.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лотоцкой С.В.

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО «РОУЗ»-адвокат Береза Д.Н. (удостоверение № 80, доверенность от 15.05.2007)

от ООО «АдАстра»- Серенкова Н.С. (паспорт 05 04 191032, доверенность от 01.08.2008)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «АдАстра» на определение Арбитражного суда Приморского края от 13.08.2008 года по делу № А51- 5411/2007 2-198 , судьи А.А. Лошаковой,

по иску ООО «РОУЗ»

к ООО «АдАстра»

третьи лица: Департамент имущественных отношений Приморского края, ТУ ФАУФИ по ПК

о взыскании задолженности , расторжении договора, выселении (заявление о рассрочке исполнения судебного акта)

установил:  Общество с ограниченной ответственностью «АдАстра» (далее - ООО «АдАстра») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения арбитражного суда Приморского края от 21.12.2007 по делу № А51-5411/2007  2-198.

Определением суда от 13.08.2008 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «АдАстра» о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 21.12.2007. по делу № А51-5411/2007  2-198  отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО «АдАстра» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, заявление о рассрочке удовлетворить. В обоснование своих доводов указывает, что задолженность с 23.03.2005г. по 17.10.2007г. возникла по вине самого истца (ООО «РОУЗ»), кроме того ООО «АдАстра» понесло существенные затраты по ремонту арендуемого  помещения, которые впоследствии не зачтены в счет арендной платы по причине не согласования их с собственником. Указало, что в настоящий момент имеет затруднительное финансовое положение.

В судебном заседании представитель ООО «АдАстра» изложил доводы по апелляционной жалобе. Просил определение суда отменить и удовлетворить ходатайство о рассрочке исполнения судебного акта в связи с отсутствием денежных средств на счете и трудным финансовым положением.

Представитель ООО «РОУЗ» в судебном заседании  с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласился, определение  суда считает законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в судебном заседании, в судебное заседание не явились, поскольку в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, дело слушается в отсутствие указанных лиц по правилам ст. 156 АПК РФ.

Правильность принятого судебного акта проверяется в порядке и пределах статей 266-270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, выслушав доводы сторон, коллегия не усматривает оснований для отмены  обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела,   Решением арбитражного суда Приморского края от 21.12.2007 по делу № А51-5411/2007  2-198 с ООО «АдАстра» в пользу ООО «Роуз»   взыскано 39 158,59 условных денежных единиц по курсу доллара США, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения обязательства по оплате; требование общества с ограниченной ответственностью «Роуз» о расторжении договора аренды №603/03 от 15.12.2003 оставлено без рассмотрения. В остальной части иска отказано.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 16.04.2008 решение от 21.12.2007 по делу № А51-5411/2007  2-198 оставлено без изменения.

30.04.2008 выдан исполнительный лист № 113985 на взыскание вышеуказанной суммы с должника.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.07.2008 № Ф03-А51/08-1/2563 решение от 21.12.2007, постановление от 16.04.2008 арбитражного суда Приморского края по делу № А51-5411/2007  2-198 оставлены без изменения.

Заявитель просит предоставить рассрочку исполнения решения суда с  ежемесячным погашением задолженности с августа 2008 года по январь 2009 года  путем внесения суммы платежа равными частями.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Дав оценку имеющимся в деле доказательствам в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявителем не представлены доказательства наличия затруднительного финансового положения, а также иные доказательства невозможности либо затруднительности исполнения судебного акта.

Доводы, указанные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку также не свидетельствуют о невозможности или затруднительности исполнения судебного акта. Кроме того, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ заявителем ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих тяжелое финансовое положение заявителя, а также иных доказательств, позволяющих сделать вывод о затруднительности исполнения решения суда.

В силу изложенного у апелляционной коллегии отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления о рассрочке исполнения судебного акта и отмены обжалуемого судебного акта.

В силу п. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ государственная пошлина по апелляционным жалобам на определения об отказе в рассрочке исполнения судебного акта не уплачивается.

Руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 13.08.2008 года по делу № А51- 5411/2007 2-198 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АдАстра» из федерального бюджета Российской Федерации 1000 (тысячу) рублей госпошлины, излишне уплаченной извещением № СБ8635/0170 от 12.09.2008г.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в установленный законом срок.

Председательствующий                                              Н.И. Фадеева

Судьи                                                                          С.В. Шевченко

И.С. Чижиков