Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2009 по делу n А51-8657/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

г.Владивосток, ул. 1-ая Морская, 2

  именем Российской Федерации П О С Т А Н О В Л Е Н И Е арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                 Дело № А51-8657/2006 15-251Б

15 января 2009 г.                                                                 № 05 АП-2315/2008

Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 14 января 2009 г., постановление в полном объеме на основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовлено 15 января 2009 г.

          Пятый арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего:   С.В. Шевченко

судей:                                   Н.А. Скрипки, Н.И. Фадеевой

при ведении протокола судебного заседания: судьей Н.А. Скрипкой

при участии в судебном заседании представителей:

от ЗАО «Калипсо» - Ильченко А.С. (паспорт 0503 777885).

от уполномоченного органа – Коноваленко Е.А. (дов. № 14-91-3965 от 04.07.2008, уд. № 264091).

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу бывшего директора ЗАО «Калипсо» Ильченко А.С.

на определение от «22» сентября 2008г. по делу № А51-8657/2006 15-251Б

Арбитражного суда Приморского края судьи В.В. Саломая

по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока

к ЗАО «Калипсо»

о признании несостоятельным (банкротом), рассмотрении заявления директора ЗАО «Калипсо» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

установил:         

Решением Арбитражного суда Приморского края от 27.11.2006 по делу № А51-8657/2006 15-251Б, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.03.2007, ЗАО «Калипсо» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Приморского края от 20.11.2007 конкурсное производство в отношении ЗАО «Калипсо» завершено.

28.07.2008 бывший директор ЗАО «Калипсо» Ильченко А.С. обратился с заявлением о пересмотре определения от 20.11.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 22.09.2008 в удовлетворении заявления Ильченко А.С. о пересмотре определения от 20.11.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Не согласившись с определением суда, Ильченко А.С. обратился в суд с апелляционной жалобой.

Обжалуя определение суда, заявитель просит его отменить как незаконное. Считает, что судом не применены ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 67.

Определение проверяется в порядке ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, судебная коллегия считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд вправе пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в главе 37 настоящего Кодекса.

В действующем арбитражном процессуальном законодательстве дан исчерпывающий перечень оснований, по которым возможен пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются, в том числе, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Исходя из толкования статьи 311 АПК РФ критерием отнесения вновь открывшихся обстоятельств к существенным является их способность повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта, а также то, что данные обстоятельства не могли быть известны заявителю до вынесения окончательного судебного акта.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 3, 4 Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.10.1998г. № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов» при решении вопроса о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражным судам необходимо иметь в виду, что обстоятельства, в связи с открытием которых поставлен вопрос о пересмотре судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

По смыслу вышеназванной нормы права, вновь открывшиеся обстоятельства связаны не с нарушением норм материального или процессуального права или неправильной оценкой существенных для дела обстоятельств, а с открытием уже после вступления судебного акта в законную силу обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, которые не были учтены судом при вынесении решения.

Исходя из толкования названной статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации критерием отнесения вновь открывшихся обстоятельств к существенным является их способность повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

Исследовав и дав оценку представленным в материалах дела доказательствам, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что обстоятельства, положенные в основу такого заявления, не могли повлиять на выводы арбитражного суда при принятии определения от 20.11.2007 о завершении конкурсного производства и не служат основанием для пересмотра определения в порядке ст. 309 АПК РФ. Обстоятельства, приведенные заявителем в обоснование своего заявления, являлись предметом исследования и оценки в постановлениях апелляционной инстанции от 29.03.2007 и кассационной инстанции от 16.10.2007 при разрешении вопроса о признании ЗАО «Калипсо» банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства по делу А51-8657/2006 15-251Б. Указанные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися, влияющими на выводы суда, содержащиеся в принятом судебном акте, поскольку это дополнительные доказательства, которые не могут быть приняты арбитражным судом.

В этой связи суд первой инстанции обоснованно отказал в пересмотре определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые объективно существовали, однако не могли быть учтены судом.

При изложенных обстоятельствах определение суда об отказе в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам признается законным, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для отмены определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение арбитражного суда Приморского края от 22.09.2008 по делу № А51-8657/2006 15-251Б оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий                                                   С.В. Шевченко

Судьи                                                                                     Н.А. Скрипка

                                                                                                Н.И. Фадеева