Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2008 по делу n А51-6000/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

690007, г. Владивосток, ул. 1-я Морская, 2

тел./факс [phone], 215-098

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Резолютивная часть постановления оглашена «24»  декабря  2008  г.

Полный текст изготовлен «29» декабря  2008 г.

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-6000/2007 15-58

«29»  декабря    2008г.

№ 05АП-1663/2008

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Бац З.Д.

судей:  Симоновой Г.А., Солохиной Т.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Агапитовой О.А.

при участии:

стороны не явились, извещены надлежащим образом

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ по г. Вилючинск Камчатского края

на решение (определение) от 08.08.2008

судьи В.В Саломай,

по делу  № А51-6000/2007 15-58  Арбитражного суда Приморского края

по иску (заявлению) Государственного учреждения- Управления пенсионного фонда РФ по г. Вилючинск Камчатского края 

к Федеральному казенному предприятию Управлению торговли ТОФ (ДГУП № 304 ФКП УТ ТОФ)

третье лицо Инспекция федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Владивостока

о взыскании 103867 рублей

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ по г. Вилючинску Камчатского края (далее - Заявитель, управление, Пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с  Федерального казенного предприятия Управления торговли Тихоокеанского флота недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в общей сумме 95 973р.00к., из них на финансирование страховой части трудовой пенсии -88 921р, на финансирование накопительной части трудовой пенсии- 7 052р. и пени за несвоевременную уплату страховых взносов за период с 15.04.2007г. по 28.04.2007г. в сумме 941 р, в том числе на финансирование страховой части трудовой пенсии -872р., на финансирование накопительной части трудовой пенсии - 69р., а начиная с 29.04.2007г. пени  на неуплаченные суммы страховых взносов  за каждый день просрочки в размере 1\300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической уплаты.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме на том основании, что недоимка по страховым взносам и пени начислены несуществующему лицу, поскольку  ДГУП № 304 ФКП УТ ТОФ  было реорганизовано путем присоединения к ФКП УТ ТОФ и деятельность дочернего предприятия была прекращена.

Заявитель надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы  без участия своего представителя.

Управление торговли ТОФ  в судебное заседание не явилось,  просило рассмотреть  дело в отсутствие представителя. Запрошенную судом расшифровку кредиторской задолженности не представило,  указав на ее отсутствие . В связи с отсутствием у ответчика расшифровки кредиторской задолженности вопрос о наложении судебного штрафа  на Управление торговли ТОФ судебная коллегия не рассматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие сторон в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, коллегия суда апелляционной инстанции установила.

Дочернее государственной унитарное предприятие № 304 ФКП УТ ТОФ  (далее по тексту ДГУП 304 ФКП УТ ТОФ) 06.07.2006г. прекратило  деятельность  путем  присоединения к Управлению торговли ТОФ, о чем в ЕГРЮЛ  произведена соответствующая запись, а также выдано свидетельство  серия 25№ 002797799.

02.05.2007г. Пенсионным фондом в адрес в Федерального казенного предприятия    «Управление   торговли   Тихоокеанского   флота»   выставлено требование № 206 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней ДГУП № 304 ФКП УТ ТОФ  по состоянию на 28 апреля 2007 года в сумме  96914р., возникших по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2007, из них 941р.-пени. Срок исполнения требования установлен до 14.05.2007г. Требование направлено  в адрес управления торговли ТОФ, что подтверждается  уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. 16) и в связи с его неисполнением  в добровольном порядке  Управление Пенсионного фонда обратилось с заявлением в арбитражный суд за взысканием недоимки и пени.

11.12.2007г. Управление Пенсионного фонда уточнило заявленные требования  в части пени и просило взыскать пени в сумме 6953р. за период с 29.04.2007г. по 30.11.2007г., в том числе на страховую часть - 6422р., на накопительную – 511р.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Дочернее государственное унитарное предприятие № 304 федерального казенного предприятия «Управление торговли Тихоокеанского флота» зарегистрировано 23.11.1999 в качестве юридического лица Постановлением № 765 главы закрытого административно-территориального образования г. Вилючинска Камчатской области.

06 июля 2006 года Дочернее государственное унитарное предприятие № 304 федерального казенного предприятия «Управление торговли Тихоокеанского флота»  прекратило свою деятельность в связи с присоединением к Федеральному казенному предприятию «Управление торговли Тихоокеанского флота»,

На основании статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица вправе принять решение о реорганизации предприятия в форме слияния, присоединения, разделения, выделения или преобразования. Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц. В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица. Регистрация в данном случае имеет конститутивное значение, что совпадает с общим правилом пунктом 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из этого следует, что до внесения в ЕГРЮЛ необходимой записи о прекращении присоединенного юридического лица реорганизация не признается состоявшейся и соответствующие последствия (переход прав  и  обязанностей) не наступает.

В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением  страховых взносов в указанный бюджет, (в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

         Согласно  представленной ведомости по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (форма АДВ-11) за расчетный период 2006год по состоянию на 31.12.2006г. за  ДГУП  304 ФКП УТ ТОФ    числилась недоимка  на страховую часть трудовой пенсии -88 921р., на накопительную - 7052р. Ведомость составлена 24.01.2007г.

Согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом (универсальное правопреемство). В материалах дела имеется передаточный акт от 28.03.2006г. Согласно приложению № 4 к передаточному акту от 28.03.2006г.  по состоянию на 31 декабря 2005г.  ДГУП № 304 ФКП УТ ТОФ передана кредиторская задолженность перед бюджетом и внебюджетными фондами в сумме 7 373 тыс.рублей. Из них, что следует из ведомости по форме АДВ-11, представленной 24.01.2007г.,  за 2005г. недоимка по уплате страховых взносов в пенсионный фонд составляла 1003506р.

Из изложенного следует, что поскольку по состоянию на 06.07.2006г.  ДГУП № 304 ФКП УТ ТОФ было исключено из государственного реестра,  а по передаточному акту от 28.03.2006г. Управлению торговли ТОФ  кредиторская задолженность  дочернего предприятия за 2006г. не передавалась, а также исходя из того, что в соответствии с п.2 ст.58 ГК РФ  при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом,, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для взыскания с Управления торговли ТОФ недоимки по страховым взносам  и пени за несвоевременную уплату в общей сумме 103867р. При этом коллегия принимает во внимание факт того, что заявителем не представлены доказательства наличия кредиторской задолженности за 2006г. у Управления торговли ТОФ.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований к удовлетворению заявленных требований.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

      Решение от 08 августа 2008г. по делу А51-6000/2007 15-58 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий               

Бац З.Д.

Судьи

Симонова Г.А.

Солохина Т.А.