Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 по делу n А51—6370/200842-281. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

690007, г. Владивосток, ул. 1-я Морская, 2

тел./факс [phone], 215-098

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                    

Дело № А51—6370/2008 42-281

«25» декабря 2008г.

№ 05 АП – 2183/2008

Резолютивная часть постановления оглашена «24» декабря 2008  г.

Полный текст изготовлен «25» декабря 2008 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.Л. Яковенко

судей:                                   С.В. Скрипка, С.В. Шевченко

при ведении протокола судебного заседания судьей С.В. Шевченко

при участии:

от истца: Винокурова А.А., доверенность № 03/8085 от 09.09.08

от ответчика: Акулибаба Т.Г., доверенность от 04.06.2008

от третьего лица: Кропотова Е.Ю, доверенность № 08/5281 от 25.12.2007

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Росимущества по Приморскому краю

на решение от 01 сентября 2008 года по делу  № А51-6370/2008 42-281

Арбитражного суда Приморского края судьи А.К. Калягина

по иску Территориального управления Росимущества по Приморскому краю

к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная лаборатория автоматики «Балхаш»

при участии третьего лица: Управление федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю

о расторжении договора аренды и выселении из нежилых помещений.

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Приморскому краю обратилось  с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная лаборатория автоматики «Балхаш» о расторжении договора № 127/02 на аренду недвижимого имущества и  выселении ответчика из нежилых помещений площадью 115,1 квадратных метров, расположенных по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская, 12, переданных ответчику во исполнение спорного договора.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил предмет иска в части исковых требований о выселении и по приведенным основаниям в указанной части иска просит выселить ответчика из нежилых помещений площадью 126,5 квадратных метров, расположенных в здании по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская, 12, в том числе из нежилых помещений площадью 115,1 квадратных метров на втором этаже здания (№№ 1 - 3, 1, 3, 4), нежилого помещения площадью 11,4 квадратных метров на первом этаже здания (№ 3), (далее помещения по спорному договору).

Арбитражный суд, руководствуясь ст. 51 АПК РФ, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю.

Решением от 01.09.2008 Арбитражный суд Приморского края отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Не согласившись с данным решением, Территориальное управления Росимущества по ПК обжаловало его в апелляционном порядке, указав в  жалобе, что суд при вынесении решения неправильно истолковал нормы гражданского законодательства, дал неверную оценку обстоятельствам дела. Заявитель указал, что спорные помещения закреплены на праве оперативного управления за Управлением федеральной службы судебных приставов и одновременное  нахождение в помещениях ответчика  препятствует исполнению приставами своих обязанностей. Заявитель считает, что  обстоятельства, из которых исходили стороны при заключении спорного договора аренды в 2002 году, существенно изменились, что и послужило основанием для расторжения договора. Заявитель также указал, что спорные помещения, как и все здание, требуют капитального ремонта, проведение которого не представляется возможным без расторжения договора аренды и выселения ответчика. Заявитель полагает, что ответчик  не нуждается в спорных помещениях, поскольку они не используются им, а сдаются в субаренду.

В судебном заседании 17.12.2008 представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель ответчика доводы  жалобы опроверг, считает решение законным и обоснованным, пояснил, что ни одна из указанных истцом причин  не является основанием для расторжения договора аренды. Кроме этого, ответчик полагает, что  распоряжение  истца о закреплении спорных помещений за  Управлением федеральной службы судебных приставов является незаконным, поскольку при наличии действующего  договора аренды собственник не вправе был повторно распоряжаться помещениями и закреплять их на праве оперативного управления. В данном случае право оперативного управления не могло возникнуть, поскольку фактически  истец не мог передать имущество, которое находилось в пользовании  ответчика.

Представитель третьего лица доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, представил письменный отзыв.

В судебном заседании 17.12.2008 в порядке статьи 163 АПК РФ  объявлялся перерыв до 24.12.2008.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска в связи с урегулированием спора путем заключения дополнительного соглашения №84 от 22.12.2008 к договору аренды № 127/02.

Согласно ч. ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При рассмотрении ходатайства об отказе от исковых требований,  арбитражный суд должен установить, не нарушает ли отказ прав и законных интересов каких-либо третьих лиц.

Суд апелляционной инстанции, установив, что отказ Территориального управления Росимущества по Приморскому краю от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, удовлетворяет ходатайство об отказе от иска.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 49, ч. 1 ст. 150, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 01 сентября 2008 года по делу № А51-6370/2008 42-281 отменить.

Принять отказ Территориального управления Росимущества по Приморскому краю от исковых требований.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий               

И.Л. Яковенко

Судьи

С.В. Шевченко

Н.А. Скрипка