Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2008 по делу n А59-2447/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

690007, г. Владивосток, ул. 1-я Морская, 2

тел./факс [phone], 215-098

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                                Дело №А59-2447/2008 С6

24 декабря 2008г.                                                                             №05АП-2263/2008

Резолютивная часть постановления  оглашена в судебном заседании 22 декабря 2008 г., постановление в полном объеме  на основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовлено 24 декабря 2008 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.А. Скрипки

судей: И.Л. Яковенко, И.С. Чижикова

при ведении протокола судебного заседания судьей И.С. Чижиковым

при участии в судебном заседании представителей:

от Общества с ограниченной ответственностью  «Сахмортэк» - Коткина А.Н., паспорт 6401 129875 выдан 04.12.2001, доверенность №189 от 21.08.2008,

от Общества с ограниченной ответственностью  «САХМОРТЭК 2003» - Мязина Н.И., паспорт 0503 232078 выдан 27.11.2002, доверенность от 08.12.2008,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  Общества с ограниченной ответственностью   «САХМОРТЭК 2003»

на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 18.09.2008 по делу №А59-2447/2008 С6,  принятое судьей Л.В. Похолковой

 по иску Общества с ограниченной ответственностью  «Сахмортэк»

к Обществу с ограниченной ответственностью  «САХМОРТЭК 2003»

о запрещении использования фирменного наименования

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  «Сахмортэк» обратилось с иском в арбитражный суд о запрете Обществу с ограниченной ответственностью «САХМОРТЭК 2003» использовать в произвольной части фирменного наименования словесное обозначение «САХМОРТЭК».

         Решением суда от 18.09.2008 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сахмортэк» удовлетворены в полном объеме. Суд запретил обществу с ограниченной ответственностью «САХМОРТЭК 2003»  использование в произвольной части фирменного наименования словесное обозначение «САХМОРТЭК».

Обжалуя в апелляционном порядке состоявшееся по делу решение суда, общество с ограниченной ответственностью «САХМОРТЭК 2003» указало на то, что фирменное наименование истца зарегистрировано позже, чем фирменное наименование ответчика. По мнению заявителя апелляционной жалобы для фирменного наименования предметом регистрации и защиты является полное фирменное наименование, а не его произвольная часть.

         В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Общества с ограниченной ответственностью   «САХМОРТЭК 2003» поддержал доводы апелляционной жалобы.

  Представитель Общества с ограниченной ответственностью  «Сахмортэк» просила оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Из смысла пункта 1 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта статьи 4 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» следует, что фирменное наименование юридического лица состоит из обязательной части, представляющей собой указание на его организационно-правовую форму, и произвольную - оригинальное наименование.

Для индивидуализации юридического лица основное значение имеет его наименование. Именно при сходстве произвольной части фирменного наименования, как правило, возникает угроза смешения юридических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации  фирменные наименования отнесены к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации юридических лиц, которым предоставляется правовая охрана.

Исходя из содержания пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации,  юридическое лицо, фирменное наименование которого зарегистрировано в установленном порядке, имеет исключительное право его использования. Лицо, неправомерно использующее чужое зарегистрированное фирменное наименование, по требованию обладателя права на фирменное наименование обязано прекратить его использование.

Согласно пункту 10 Положения о фирме, утвержденного Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 22.06.1927 (действовавшим в части, не противоречащей Гражданского кодекса Российской Федерации,  до вступления в законную силу части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (01.01.2008), фирменное наименование не подлежит особой регистрации, независимо от регистрации юридического лица, при этом право на него возникает с момента фактического начала пользования им. Следовательно, фирменные наименования сторон по спору считаются зарегистрированным с момента регистрации самих юридических лиц.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ЗАО «СахМорТэк» зарегистрировано Администрацией г. Холмска и района 23 марта 1994 года за №163 (Свидетельство серии 65 № 0039762).

Из регистрационной карточки общества следует, что 19.06.1997 года за №44 Администрацией г. Холмска и района Сахалинской области произведена регистрация (перерегистрация) закрытого акционерного общества «Сахалинская транспортная экспедиторская компания «СахМорТэк».

12 сентября 2002 года за ОГРН 1026501018060 внесена запись в ЕГРЮЛ о юридическом лице закрытого акционерного общества Сахалинской транспортной экспедиторской компании «СахМорТэк», зарегистрированном до 1 июля 2002 года.

15.10.2003 года № 345 межрайонной инспекции МНС России № 2 по Сахалинской области принято решение о регистрации при создании юридического лица путем реорганизации в форме преобразования общества с ограниченной ответственностью «Сахмортэк».

Согласно Уставу общества с ограниченной ответственностью «Сахмортэк», утвержденного решением годового общего собрания акционеров ЗАО «СахМорТэк» (протокол № 1-21/7-2003 от 21 июля 2003 года) ООО «Сахмортэк» является правопреемником ЗАО «СахМорТэк».

08.10.2003 года ООО «Сахмортэк» в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица путем реорганизации в форме преобразования за ОГРН 1036504203724, что следует из свидетельства серии 65 № 000336178.

Согласно свидетельству серии 65 № 000340984 ООО «Сахмортэк» поставлено на учет 08.10.2003 года в Межрайонной инспекции МНС России № 2 по Сахалинской области.

09 июля 2003 года за ОГРН 1036500613577 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании общества с ограниченной ответственностью «САХМОРТЭК 2003» (сокращенное наименование – ООО

«САХМОРТЭК 2003»), что подтверждается свидетельством серии 65 № 000155462.

Из учредительных документов, как истца, так и ответчика следует, что их видами деятельности является перевозка грузов, пассажиров, и транспортно-экспедиторская деятельность, что позволяет сделать вывод о том, что указанные юридические лица осуществляют деятельность в сфере перевозок, действуют на едином экономическом рынке. Представитель ответчика, участвующий в заседании суда первой инстанции подтвердил сходство в деятельности сторон по делу.

В силу статьи 10.bis Парижской конвенции «По охране промышленной собственности» актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах. В частности, подлежат запрету все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента.

В соответствии со статьей 4 Закона «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» под недобросовестной конкуренцией понимаются любые направленные на приобретение преимуществ в предпринимательской деятельности действия хозяйствующих субъектов, которые противоречат положениям действующего законодательства, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности, справедливости и могут причинить или причинили убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанести ущерб их деловой репутации.

Статья 10 указанного закона запрещает как недобросовестную конкуренцию продажу, обмен или иное введение в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполнения работ, услуг.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, проанализировав полные наименования обоих обществ, род и сферу деятельности каждого общества, другие обстоятельства дела, в том числе даты регистрации данных юридических лиц, признал, что зарегистрированное фирменное наименование общества с ограниченной ответственностью «САХМОРТЭК 2003» имеет сходство до степени смешения с фирменным наименованием общества с ограниченной ответственностью «Сахмортэк». Данное обстоятельство делает затруднительным индивидуализацию юридических лиц. Кроме того, осуществляемые обществами виды деятельности совпадают, что также делает возможным смешение юридических лиц при участии в хозяйственном обороте. Влияет на определение их индивидуализации, влечет смешение третьими лицами данных субъектов при осуществлении ими уставной деятельности и вводит потребителей в заблуждение по поводу конкретного лица, оказывающего услугу.

Таким образом, использование в настоящий момент юридическим лицом фирменного наименования  другого юридического лица, зарегистрированного ранее является нарушением исключительных прав на фирменное наименование последнего и, соответственно, должно быть прекращено по требованию правообладателя на  основании пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

При  таких обстоятельствах, обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, а доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения. Основания для отмены решения, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

         Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 18.09.2008 по делу №А59-2447/2008 С6 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью   «САХМОРТЭК 2003» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано  в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двух месячный срок через Арбитражный суд Сахалинской области.

Председательствующий:                                                      Н.А. Скрипка

Судьи:                                                                                     И.Л. Яковенко

И.С. Чижиков