Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 по делу n А51-4059/2008. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

690007, г. Владивосток, ул. 1-я Морская, 2, 4

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Арбитражного суда апелляционной инстанции

Резолютивная часть постановления оглашена 08.07.2008. Полный текст изготовлен 09.07.2008.

г.Владивосток                                               Дело №А51-4059/2008

09 июля 2008 года                                            05АП-560/2008

Арбитражный суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего: Бац З.Д.

судей Алферовой Н.В., Симоновой Г.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  С.В. Гуцалюк

при участии

стороны не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Татьяна» на определение Арбитражного суда Приморского края от 13.05.2008 года по делу № А51-4059/2008 18/8, принятое судьей О.В. Голоузовой по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Татьяна» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Приморскому краю об отмене постановления от 19.02.2008 № 12,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Татьяна»  (далее по тексту – общество, ООО  «Татьяна») обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного Межрайонной инспекцией  Федеральной налоговой службы № 3 по Приморскому краю (далее по тексту – налоговый орган, инспекция, налоговая служба) от 19.02.2008 № 12.

Определением суда от 17.04.2008 заявление общества  оставлено без движения  в связи с нарушением требований, установленных статьей 29, пунктом 1  части 2 статьи 125, части 2 статьи  209 АПК РФ. Обществу был установлен срок до 08.05.2008 для устранения допущенных нарушений.

Поскольку обществом не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок, установленный  определением суда  от 17.04.2008, суд первой инстанции 13 мая 2008 года вынес определение о возвращении искового заявления на основании подпункта 4 части 1, частей 2, 3 статьи 129 АПК РФ.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «Татьяна» обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, доводы которой  сводятся к тому, что определение суда от 17.04.2008 законный представитель общества не получал, право на получение заказной корреспонденции  никому не передавал, поэтому не мог знать о необходимости устранить недостатки, допущенные при подаче заявления  в суд об оспаривании постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности.

Стороны в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание неявку сторон, коллегия на  основании статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в их отсутствие по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Согласно части 2 статьи 128 АПК РФ в определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В силу пункта 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, определение суда об оставлении заявления без движения от 17.04.2008 было направлено в адрес  директора общества Мойса Т.И. 21.04.2008 заказным письмом  с уведомлением № 19009094653447.

23 апреля 2008 данное письмо было вручено Сергеенко О.Т., что подтверждается его росписью в указанном уведомлении.  При этом доказательства, подтверждающие факт того, что данное лицо является законным представителем ООО «Татьяна» и имеет право на получение от имени общества судебных актов, в материалах дела отсутствуют.

В связи с чем, коллегия считает, что директор общества Мойса Татьяна Ивановна не была извещена надлежащим образом об оставлении ее  заявления  без движения, тем самым  лишена была возможности устранить допущенные нарушения в срок, установленный определением суда  от 17.04.2008.

В силу вышеизложенного, определение суда от 13.05.2008 на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права. В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 272 АПК РФ вопрос о рассмотрении заявления директора общества Мойса Татьяны Ивановны об отмене постановления по делу об административном правонарушении МИФНС РФ № 3 по Приморскому краю от 19.02.2008 № 12  подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Определение от 13 мая 2008 по делу № А51-4059/2008 18/8 отменить.

Направить вопрос  о принятии заявления ООО «Татьяна» об отмене постановления о привлечении  к административной ответственности, вынесенного МИФНС России № 3 по Приморскому краю от 19.02.2008 № 12 на рассмотрение  в арбитражный суд Приморского края.

Постановление может быть обжаловано в ФАС ДВО в 2-х месячный срок через арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий                                                  З.Д. Бац

Судьи                                                                                                               Н.В. Алферова

Г.А. Симонова