Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 по делу n А51-4633/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияПятый арбитражный апелляционный суд 690007, г. Владивосток, ул. 1-я Морская, 2 тел./факс (4232) 215-063, 215-098
Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
Резолютивная часть постановления оглашена «09» декабря 2008г. Полный текст изготовлен «10» декабря 2008 г. г. Владивосток Дело №А51-4633/2008 43-170 «10» декабря 2008г. №05АП – 1857/08
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: И.С. Чижикова судей: Н.А. Скрипка, Л.Ю. Ротко при ведении протокола судебного заседания секретарем Лотоцкой С.В. при участии: стороны не явились, извещены надлежащим образом рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Лесозаводского городского округа на решение Арбитражного суда Приморского края от 11.08.2008 по делу № А51-4633/2008 43-170 судьи Хижинского А.А. по иску ИП Шевцовой Н.Н. к Администрации Лесозаводского городского округа о взыскании 10 025 руб. 78 коп. УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Шевцова Наталья Николаевна (далее истец) обратилась в арбитражный суд Приморского края с иском к Администрации Лесозаводского городского округа (далее ответчик) о взыскании 10 025 рублей 78 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки исполнения ответчиком вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Приморского края о взыскании денежных средств. Решением суда от 11.08.2008 с Администрации Лесозаводского городского округа в пользу истца взыскано 9 786 руб. 07 коп. процентов. Во взыскании 239 руб. 71 коп. отказано. Не согласившись с решением суда, Администрация Лесозаводского городского округа обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, как вынесенное в нарушением норм материального права. В обоснование жалобы указывает, что судом необоснованно не применена ст. 207 ГК РФ, в соответствии с которой истечение срока исковой давности по основному требованию влечет за собой истечение такого срока и по дополнительным требованиям. Также суд неверно определил начало течения срока исковой давности. Исполнительный лист в администрацию не предъявлялся, что свидетельствует об отсутствии факта пользования чужими денежными средствами. В дополнениях к жалобе ответчик указал, что правила ст. 395 ГК РФ не могут применяться при взыскании процентов в связи с неисполнением вступившего в законную силу судебного акта. Стороны в судебное заседание не явились. Поскольку в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, дело слушается в отсутствие указанных лиц по правилам ст. 156 АПК РФ. Исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее. 18.05.2005 г. Арбитражным судом Приморского края вынесено решение по делу №А51-19584/2004 7-361/19 о взыскании с Администрации Муниципального образования г. Лесозаводск и Лесозаводский район в пользу ООО «Паритет» 253 327 рублей 33 копейки основного долга. Исполнительный лист № 055896 по делу № А51-19584/2004 7-361/19 выдан 24.06.05г. Определением Арбитражного суда Приморского края от 01.02.2006 г. по делу А51-19584/2004 7-361/19 в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя ООО «Паритет» на ООО «Эвертон», а определением от 16.05.07г. взыскатель ООО «Эвертон» заменен на ИП Шевцову Н. Н. Заявлением № 23 от 04.07.07 истец обратился к ответчику о принудительном исполнении судебного акта. Из письма ответчика № 12-308 от 17.10.07 следует, что спорный исполнительный лист принят к исполнению 18.07.07г., однако до настоящего времени денежные средства истцу не перечислены. Статьей 395 ГК РФ установлен порядок определения ответственности за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Просрочка уплаты должником основного долга за оказанные услуги квалифицируется как пользование чужими денежными средствами, и, соответственно, в этом случае также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Удовлетворяя иск, суд первой инстанции обоснованно исходил из доказанности просрочки в уплате основного долга в размере 253 327 рублей 33 копейки и наличия у истца права на взыскание процентов в порядке статьи 395 ГК РФ. При этом обоснованно применил ст. 333 ГК РФ, уменьшив сумму процентов до 9 786 руб. 07 коп. Доводы о погашении долга в апелляционной жалобе отсутствуют. Доводы заявителя жалобы об истечении общего срока исковой давности по заявленному требованию несостоятельны в силу следующего. Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанном до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ). В силу статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.). Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истица реализовала свое право на иск о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ. Иск подан 29.04.08, проценты взысканы за период с 19.10.07 по 08.03.08, то есть в пределах трехгодичного срока исковой давности. Основной долг, на который начислены проценты, взыскан решением арбитражного суда от 18.05.05, вступившим в законную силу. Следовательно, основания для применения общего срока исковой давности в связи с истечением этого срока по главному требованию у арбитражного суда отсутствовали. Предъявление исполнительного листа по основному требованию к исполнению за пределами установленного срока и невзыскание долга в ходе исполнительного производства само по себе не является основанием для применения срока исковой давности по дополнительному требованию, с учетом того, что в силу пп. 1 п. 1 статьи 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве", действовавшего в период предъявления исполнительного листа к исполнению, исполнительный лист мог быть предъявлен к исполнению в течение трех лет. С учетом изложенного несостоятельны доводы заявителя жалобы о неправильном применении статей 196, 207 ГК РФ. Несостоятелен довод ответчика о том, что исполнительный лист в администрацию не предъявлялся, опровергающийся материалами дела (л. д. 6). Однако, удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции не указал в резолютивной части решения на взыскание денежных средств за счет казны муниципального образования Лесозаводский городской округ, что суд апелляционной инстанции расценивает как основание для уточнения решения суда. Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 11.08.2008 по делу № А51-4633/2008 43-170 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Уточнить решение арбитражного суда Приморского края от 11.08.08 указанием о том, что взыскание следует произвести за счет казны муниципального образования Лесозаводский городской округ. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий И.С. Чижиков Судьи Л.Ю. Ротко Н.А. Скрипка
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 по делу n А51-4976/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|