Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 по делу n А51-6626/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

690007, г. Владивосток, ул. 1-я Морская, 2

тел./факс [phone], 215-098

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Резолютивная часть постановления оглашена «03»  декабря  2008г.

Полный текст изготовлен «05» декабря 2008г.

г. Владивосток                                            Дело

№ А51-6626/2008 5-192

«05» декабря 2008г.

№ 05АП-2239/08

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Еремеевой О.Ю.

судей: Бац З.Д., Симоновой Г.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Агапитовой О.А.

при участии:

от ОАО «Восточный порт»: Скрипка В.Е. по доверенности №156 от 06.10.2008 года, действительна по 06.10.2009 года, паспорт 05  02  № 856397, выдан 08.05.2002 ГОВД г. Находки;

истец – ЗАО «Сибуглемент» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу                              ЗАО «Сибуглемент» на решение Арбитражного суда Приморского края от 23.09.2008, принятое судьей Орешко О.Ю., по делу №А51-6626/2008 5-192 по иску ЗАО «Сибуглемент» к ОАО «Восточный Порт» об обязании предоставить доступ к документам ОАО «Восточный Порт», указанных в Требовании от 05.05.2008 4/08-384;

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Сибуглемент» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу «Восточный Порт» об обязании  предоставить копии документов указанные в Требовании от 05.05.2008  4/08-384, на основании ст. 91 Федерального закона «Об акционерных обществах».

 Решением от 23.09.2008 Арбитражного суда Приморского края  закрытому акционерному обществу «Сибуглемент» (далее – Истец)   в удовлетворении исковых требований было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО «Сибуглемент» обратилось в суд с апелляционной жалобой, просит решение Арбитражного суда Приморского края от 23.09.2008  полностью отменить и принять по делу № А51-6626/2008  5-192 новый судебный акт, которым удовлетворить требования ЗАО «Сибуглимент» в полном объеме.

  Так, заявитель апелляционной жалобы, не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что Истец не является акционером ОАО «Восточный Порт», следовательно, у него не возникло право на доступ к документам ответчика. В обоснование указанного довода заявитель апелляционной жалобы ссылается на выписку № 2211 из реестра владельцев именных ценных бумаг по состоянию на 27.04.2008, которой подтверждается, что ЗАО «Сибуглемент» является зарегистрированным владельцем ценных бумаг (обыкновенных именных акций), составляющих 19,9% от уставного капитала ответчика, то есть подтвердил свое право собственности на 498 880 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Восточный Порт».

Заявитель апелляционной жалобы считает, что на момент подачи искового заявления ЗАО «Сибуглемент», рассмотрения дела по существу и принятия оспариваемого Решения, на лицевом счете истца находилось 498 880 обыкновенным именных бездокументарных акций ответчика. Акции не были списаны с лицевого счета истца, приходной записи в отношении этих акций по лицевому счету какого-либо иного лица в систему ведения реестра Ответчика не вносилось.

Таким образом, Истец считает, что являлся и является акционером Ответчика и имеет право на судебную защиту прав, предоставленных ему законом.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 апелляционная жалоба  ЗАО «Сибуглемент» принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству.

  Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания Истец не явился, явку своего представителя не обеспечил.

В судебном заседании и письменном отзыве представитель Ответчика на доводы апелляционной жалобы возразил. Считает, что ЗАО «Сибуглемет» не является акционером ОАО «Восточный порт» в силу вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2008 года по делу № А40-11232/08-48-90 о признании торгов по продаже 498 880 обыкновенных именных акций ОАО «Восточный Порт» в пользу ЗАО «Сибуглемент» недействительными и применении последствий недействительности данной сделки.  В связи с чем, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Дело слушается в отсутствие представителя Истца, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела документам.

Из материалов дела коллегией установлено следующее.

ЗАО «Сибуглемент» зарегистрировано в качестве юридического лица Московской регистрационной палатой № 710.859 от 04.07.1995. 

18.02.2008 между Специализированным государственным учреждением при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд Федерального имущества» и ЗАО «Сибуглемет» заключен договор № 8-2/369 купли-продажи 498.880 обыкновенных именных акций ОАО «Восточный порт» (ОГРН 1022500696305, местонахождение – 692941, Приморский край, г. Находка, п. Врангель, ул. Внутрипортовая, д. 47) гос. рег. № 1-03-00026-А,  номинальной стоимостью 250 рублей за одну акцию, что составляет 23,47% от общего количества голосующих акций и 19,99% от уставного капитала Ответчика.

05.05.2008 Истец обратился к ОАО «Восточный Порт» с требованием о предоставлении копий документов, имеющих отношение к деятельности Общества, однако Ответчиком запрошенные документы предоставлены не были.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ЗАО «Сибуглемент» в суд с настоящим иском об обязании ОАО «Восточный Порт» предоставить копии документов.

Коллегия апелляционного суда, исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, считает, что суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований на основании следующего.

В соответствии со ст. 46 Федерального закона «Об акционерных  обществах» № 208-ФЗ от 26.12.1995 держатель реестра акционеров общества по требованию акционера или номинального держателя акций обязан подтвердить его права на акции путем выдачи выписки из реестра акционеров общества, которая     не является ценной бумагой.

В соответствии со ст. 91 Федерального закона «Об акционерных обществах» общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным п. 1 ст. 89 указанного Федерального закона. К документам бухгалтерского учета имеют право доступа акционеры, владеющие в совокупности не менее 25 процентами голосующих акций общества.

Документы, предусмотренные п. 1 ст. 91 Федерального закона «Об акционерных обществах» должны быть предоставлены акционеру в течение 7 дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества.

      В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Коллегия апелляционного суда считает, что Истцом не доказан факт того, что он является акционером ОАО «Восточный Порт».

Напротив, материалами дела подтверждается, что по решению Арбитражного суда г. Москвы  по делу № А40-11232/08-48-90, вступившему в законную силу 05.06.2008,

-  признаны недействительными торги - аукцион,  проведенные 15.02.2008, по продаже Специализированным государственным учреждением при Правительстве Российской Федерации «Российский  фонд федерального имущества», находящихся в федеральной собственности, 498 880 обыкновенных именных акций ОАО «Восточный Порт»;

- признан недействительным  договор купли-продажи акций ОАО «Восточный Порт» от 18.02.2008 № 8-2/369, заключенный между Специализированным государственным учреждением при правительстве  Российской Федерации «Российский  фонд федерального имущества» и ЗАО «Сибуглемент»;

- применены последствия недействительности договора купли-продажи акций ОАО «Восточный Порт» от 18.02.2008  №8-2/369, а именно: обязали ЗАО «Сибуглимент», а именно возврат Специализированному государственному  учреждению при правительстве  Российской Федерации «Российский  фонд федерального имущества» 498 880 обыкновенных именных акций ОАО «Восточный Порт».

Судами апелляционной и кассационной инстанций решение арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2008 по делу  № А40-11232/08-48-90 оставлено без изменения, апелляционная и кассационная жалобы – без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что Истец не является акционером ОАО «Восточный Порт», следовательно, у него не возникло право на доступ к документам  акционерного общества, предоставленное ст. 91 Федерального закона «Об акционерных обществах», а у Ответчика не возникла соответствующая обязанность, является правильным, а доводы апелляционной жалобы в указанной части - необоснованными.

Не состоятелен довод заявителя апелляционной жалобы о том, что его статус как акционера ОАО «Восточный Порт» подтверждены выписками из реестра  владельца именных ценных бумаг ОАО «Восточный Порт» № 2211 по состоянию на 27.04.2008 и № 2481 по состоянию на 09.09.2008, где ЗАО «Сибуглемет» является владельцем 498 880 обыкновенных именных акций.

Как следует из материалов дела (справка № 2521 из реестра владельцев именных ценных бумаг по состоянию на 30.10.2008) держателем реестра ООО «Общегубернский регистратор» списано с лицевого счета № 54652 ЗАО «Сибуглемет» 498 880 обыкновенных именных акций ОАО «Восточный порт», указанные акции зачислены на лицевой счет Российской Федерации № 18279, открытый в реестре акционеров ОАО «Восточный порт».

На основании вышеизложенного, представленные истцом  выписки № 2211 27.04.2008 и № 2481 от  09.09.2008 из реестра владельцев именных ценных бумаг, судом апелляционной инстанции г. Владивостока не могут быть признаны надлежащим доказательством права акционера.

Как следует из содержания оспариваемого решения Арбитражного суда Приморского края, все перечисленные выше обстоятельства были учтены судом при вынесении решения, в иске ЗАО «Сибуглемент» отказано правомерно.

Нормы материального права Арбитражный суд Приморского края применил правильно. Нарушений норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного выше,   апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Приморского края от 23.09.2008 по делу             № А51-6626/2008 5-192 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный  арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края             в течение двух месяцев.

Председательствующий               

О.Ю. Еремеева

Судьи

З.Д. Бац

Г.А. Симонова