Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 по делу n А24-2207/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а
Пятый арбитражный апелляционный суд г.Владивосток, ул. 1-ая Морская, 2 именем Российской Федерации П О С Т А Н О В Л Е Н И Е арбитражного суда апелляционной инстанцииг. Владивосток Дело № А24-2207/2008 «05» декабря 2008 г. 05АП-2076/2008 Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании «04» декабря2008 г., изготовление постановления откладывалось на основании ст. 176 АПК РФ до «05» декабря2008 г. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: С.В. Шевченко судей: И.С. Чижикова, Н.А. Скрипки при ведении протокола судебного заседания: судьей И.С. Чижиковым при участии в судебном заседании представителей: от ГУП «Камчатсккоммунэнерго» - Серединцева О.В. (паспорт 3005 356589, дов. № 09/593 от 30.04.2008). от ТСЖ № 3 – представитель не явился. рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГУП «Камчатсккоммунэнерго» на решение от 10.09.2008 по делу № А24-2207/2008 Арбитражного суда Камчатской области судьи Е.В. Лосевой по иску ГУП «Камчатсккоммунэнерго» к ТСЖ № 3 о взыскании 53 255 руб. 24 коп. установил:
ГУП «Камчатсккоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с иском к ТСЖ № 3 о взыскании 53 255 руб. 24 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.12.2005 по 31.12.2005 согласно договору на пользование тепловой энергией № 6318 от 01.04.2005. Решением от 10.09.2008 в иске отказано. ГУП «Камчатсккоммунэнерго», не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой и просит решение отменить. В доводах жалобы указало на то, что поскольку, согласно ч. 5 ст. 195 АПК РФ нормативный правовой акт или отдельные его положения, признанные арбитражным судом недействующими, не подлежат применению с момента вступления в законную силу решения суда и должны быть приведены органом или лицом, принявшими оспариваемый акт, в соответствие с законом или иным нормативным правовым актом, имеющими большую юридическую силу, то тариф не подлежит применению с 23.12.2005.
ТСЖ № 3 в отзыве на апелляционную жалобу не согласно с доводами, изложенными в ней, считает решение законным и обоснованным, не подлежащим отмене. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел апелляционную жалобу без участия представителя стороны. Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, апелляционная инстанция пришла к выводу, что решение подлежит отмене в силу следующих обстоятельств: Из материалов дела следует, что 01.04.2005 между ГУП «Камчатсккоммунэнерго» (энергоснабжающая организация) и Потребительским кооперативом «Товарищество домовладельцев № 3» (абонент) заключен договор на пользование тепловой энергией № 6318, согласно которому энергоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать абоненту через присоединенную сеть и оборудование тепловую энергию, а абонент - принимать и своевременно оплачивать принятую энергию. В пункте 1.2. договора стороны предусмотрели свою обязанность руководствоваться нормативно-правовыми актами Российской Федерации, решениями Управления по регулированию тарифов администрации Камчатской области. Согласно п. 1.5. договора сумма договора составляет 266 468 руб. 46 коп. с учетом НДС по тарифам, утвержденным Управлением по регулированию тарифов постановлением № 13 от 02.12.2004. Стороны признают, что изменение тарифов не является изменением предмета и условий договора. Постановлением Управления по регулированию тарифов администрации Камчатской области от 02.12.2004 № 13 для потребителей тепловой энергии, отпускаемой ГУП «Камчатсккоммунэнерго» из числа товариществ собственников жилья (жилищно-строительных кооперативов) и частного сектора на 2005 установлен отпускной тариф 269 руб. 83 коп. за 1 Гкал. без учета НДС. Постановлением Управления по регулированию тарифов администрации Камчатской области от 14.07.2005 № 8 (в редакции постановления УРТ от 04.08.2005 г. № 9) отменены с 01.08.2005 тарифы на тепловую энергию, отпускаемую энергоснабжающими организациями товариществам собственников жилья и жилищно-строительным кооперативам, установленные ранее на 2005 год постановлениями Управления от 02.12.2004 № 13 и от 07.12.2004 № 14. При этом были утверждены и введены в действие с 01 августа 2005 года новые тарифы на тепловую энергию для потребителей, в том числе ТСЖ и ЖСК. Новый тариф на тепловую энергию, отпускаемую ГУП «Камчатсккоммунэнерго» ТСЖ и ЖСК, составил 1 739 руб. 48 коп. за 1 Гкал. без учета НДС. На основании указанного постановления Управления по регулированию тарифов администрации Камчатской области от 14.07.2005 № 8 (в редакции постановления УРТ от 04.08.2005 г. № 9) ГУП «Камчатсккоммунэнерго» в период с 01.12.2005 по 22.12.2005 предъявило ТСЖ № 3 к оплате счета за потребляемую истцом тепловую энергию по тарифу 1 739 руб. 48 коп. за 1 Гкал. Решением Арбитражного суда Камчатской области от 23.12.2005 по делу № А24-5229/05-08 признан не соответствующим ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и недействующим полностью пункт 8 постановления Управления по регулированию тарифов администрации Камчатской области от 14.07.2005 № 8 (в редакции постановления от 04.08.2005 № 9). Постановлением кассационной инстанции 03.05.2006 решение от 23.12.2005 изменено, его резолютивная часть дополнена следующим: «признать не соответствующим федеральному закону от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации», статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и недействующим пункт 8 постановления Управления по регулированию тарифов администрации Камчатской области от 14.07.2005 № 8 (в редакции постановления от 04.08.2005 № 9)». Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что установление арбитражным судом несоответствия определенного нормативно-правового акта иному нормативно-правовому акту, имеющему большую юридическую силу, говорит о том, что принятие такого нормативно-правого акта было изначально (на момент его принятия) не соответствующим закону и нарушало права ответчика. Однако с данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться. Судом первой инстанции не были приняты во внимание положения Федерального закона от 14.04.95 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации», согласно которым региональные энергетические комиссии осуществляют государственное регулирование тарифов по вопросам, отнесенным данным Законом к их полномочиям. Согласно статье 12 Закона (в редакции Федерального закона от 11.02.99 N 33-ФЗ) региональные энергетические комиссии наделены полномочиями по установлению экономически обоснованных тарифов на электрическую и тепловую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, расположенным на территориях соответствующих субъектов Российской Федерации. Постановлением Управления по урегулированию тарифов Администрации Камчатской области № 8 от 14.07.2005 с 01.08.2005 был установлен тариф на тепловую энергию, отпускаемую энергоснабжающими организациями товариществам собственником жилья и жилищно-строительным кооперативам, в размере 1 739 руб. 48 коп. за 1 Гкал. без учета НДС. Данное постановление является нормативным правовым актом, поскольку оно принято в установленном порядке уполномоченным на то органом государственной власти, устанавливает правовые нормы (правила поведения), обязательные для неопределенного круга лиц и рассчитанные на неоднократное применение. Решением Арбитражного суда Камчатской области от 23.12.2005 по делу № А24-5229/05-08 признан не соответствующим ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и недействующим полностью пункт 8 постановления Управления по регулированию тарифов администрации Камчатской области от 14.07.2005 № 8 (в редакции постановления от 04.08.2005 № 9). В соответствии с частью 3 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1995 года решения о признании недействительными актов государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов подлежат немедленному исполнению. Таким образом, постановление Управления по урегулированию тарифов Администрации Камчатской области № 8 от 14.07.2005 прекратило свое действие с момента вступления в силу решения Арбитражного суда Камчатской области от 23.12.2005 по делу № А24-5229/05-08. Кроме того, судом первой инстанции не учтены требования части 5 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2002 года, согласно которым нормативный правовой акт или отдельные его положения, признанные арбитражным судом недействующими, не подлежат применению с момента вступления в законную силу решения суда и должны быть приведены органом или лицом, принявшими оспариваемый акт, в соответствие с законом или иным нормативным правовым актом, имеющими большую юридическую силу. Поскольку в данном случае ТСЖ № 3, исходя из условий договора от 01.04.2005 № 6318, получало тепловую энергию по действовавшему в спорный период тарифу, то у абонента существовала обязанность по оплате оказанных ему услуг по данному тарифу за период с 01.08.2005 по 23.12.2005, поэтому у суда первой инстанции не было оснований для отказа в удовлетворении исковых требований. Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права, а исковые требования – удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине по иску и апелляционной жалобе относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ: Решение арбитражного суда Камчатской области от 10.09.2008 по делу № А24-2207/2008 отменить. Взыскать с ТСЖ № 3 в пользу ГУП «Камчатсккоммунэнерго» 53 255 (пятьдесят три тысячи двести пятьдесят пять) руб. 24 коп. основного долга, 2 097 (две тысячи девяносто семь) руб. 66 коп. госпошлины по иску и 1 000 (одна тысяча) руб. госпошлины по апелляционной жалобе, а всего 56 352 (пятьдесят шесть тысяч триста пятьдесят два) руб. 90 коп. Выдать исполнительный лист. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через арбитражный суд Камчатской области. Председательствующий С.В. Шевченко Судьи Н.А. Скрипка И.С. Чижиков Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 по делу n А51-5569/2008. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|