Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 по делу n А51-3801/2008. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

Пятый арбитражный апелляционной суд

690007  г.Владивосток, ул. 1ая - Морская, д.2

именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                      Дело №А51-3801/2008 23-89

28 ноября 2008 г.                                                                        №05АП-1224/2008

Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 26.11.2008. Постановление в полном объеме изготовлено 28.11.2008.

  Пятый Арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.Ю. Ротко

судей: И.С. Чижикова, И.Л. Яковенко

при ведении протокола судебного заседания судьей И.С. Чижиковым

при участии:

от истца – представитель не явился (извещен);

от ответчика – Миненкова Р.В. (гр.п. 05 03 852689, дов. от 25.04.2008);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Подгорной Галины Михайловны

на решение Арбитражного суда Приморского края

от 10.07.2008 по делу №А51-3801/2008 23-89, принятое судьей Т.В. Нинюк

по иску муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» городского округа ЗАТО г.Фокино

к индивидуальному предпринимателю Подгорной Галине Михайловне

о взыскании 127 939 руб. 22 коп.,

установил: муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнерго» городского округа ЗАТО г.Фокино (истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю Подгорной Галине Михайловне (ответчик) о взыскании 127 939 руб. 22 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с октября 2007г. по январь 2008г. в соответствии с договором №55 от 01.10.2007.

Решением суда от 10.07.2008 исковые требования муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» городского округа ЗАТО г.Фокино удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись состоявшимся по делу решение суда, индивидуальный предприниматель Подгорная Галина Михайловна обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение как незаконное и необоснованное.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, и представили текст мирового соглашения, подписанный обеими сторонами в следующей редакции:

«1. С   целью   урегулирования   спора   и   прекращения   обязательств,   стороны   пришли   к соглашению, что ответчик погашает задолженность в размере 60 000 руб. (шестьдесят тысяч) перед истцом в срок до 31.12.2008, а остальную задолженность в размере 67 939 руб. (шестьдесят семь тысяч девятьсот тридцать девять) 22 коп. истец прощает ответчику. Обязательства сторон прекращаются по основаниям статьи 415 Гражданского кодекса Российской Федерации.

2. Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

3. Исполнение  обязательств осуществляется ответчиком путем  перечисления денежных средств на расчетный счет истца, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу истца. Оплата может   производиться   по   иной   форме,   не   противоречащей   действующему законодательству Российской Федерации по дополнительному согласованию между сторонами.

4. Исполнение Ответчиком пункта 1  настоящего соглашения, в соответствии с частью  1 статьи  408  Гражданского кодекса Российской Федерации будет считаться надлежащим  исполнением договорных обязательств ответчика перед истцом.

5. Настоящим соглашением урегулированы вес спорные отношения на предмет оплаты по договору на обеспечение потребителей тепловой энергией   №55 от 01.10.2007. Все вопросы, не нашедшие отражения в настоящем соглашении, решаются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

6. С последствиями прекращения производства по делу, предусмотренными статьей 151  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  стороны ознакомлены».

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В силу статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается в судебном заседании арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Суд апелляционной инстанции, исходя из того, что суть мирового соглашения заключается в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, исследовав материалы дела и, установив, что мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, утверждает мировое соглашение.

Производство по делу подлежит прекращению в соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при утверждении мирового соглашения судом разрешается вопрос о распределении судебных расходов (государственной пошлины).

Согласно пункту 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения арбитражным судом производства по делу. При заключении мирового соглашения истцу возвращается 50% суммы, уплаченной государственной пошлины.

Аналогичное правило предусмотрено пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении в арбитражный суд краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» уплатило в федеральный бюджет государственную пошлину по иску в сумме 4059 руб. 41 коп. (платежное поручение №319 от 23.04.2008) и 2880 (платежное поручение №222 от 19.03.2008).

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 4059 руб.

Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежат возращению излишне уплаченные 2880 руб. и 2029 руб. 50 коп. в связи с заключением мирового соглашения. Государственная пошлина по иску в размере 2029 руб. 50 коп. и по апелляционной жалобе в размере 500 руб. относится на ответчика согласно пункту 2 мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 49, 110 (пункт 4), 138-141, 150, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 10.07.2008 по делу №А51-3801/2008 23-89 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 24.11.2008, заключенное между муниципальным унитарным предприятием «Теплоэнерго» городского округа ЗАТО г.Фокино и индивидуальным предпринимателем Подгорной Галиной Михайловной в следующей редакции:

«1. С   целью   урегулирования   спора   и   прекращения   обязательств,   стороны   пришли   к соглашению, что ответчик погашает задолженность в размере 60 000 руб. (шестьдесят тысяч) перед истцом в срок до 31.12.2008, а остальную задолженность в размере 67 939 руб. (шестьдесят семь тысяч девятьсот тридцать девять) 22 коп. истец прощает ответчику. Обязательства сторон прекращаются по основаниям статьи 415 Гражданского кодекса Российской Федерации.

2. Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

3. Исполнение  обязательств осуществляется ответчиком путем  перечисления денежных средств на расчетный счет истца, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу истца. Оплата может   производиться   по   иной   форме,   не   противоречащей   действующему законодательству Российской Федерации по дополнительному согласованию между сторонами.

4. Исполнение ответчиком пункта 1  настоящего соглашения, в соответствии с частью  1 статьи  408  Гражданского кодекса Российской Федерации будет считаться надлежащим  исполнением договорных обязательств ответчика перед истцом.

5. Настоящим соглашением урегулированы вес спорные отношения на предмет оплаты по договору на обеспечение потребителей тепловой энергией   №55 от 01.10.2007. Все вопросы, не нашедшие отражения в настоящем соглашении, решаются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

6. С последствиями прекращения производства по делу, предусмотренными статьей 151  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  стороны ознакомлены».

Производство по делу №А51-3801/2008 23-89 прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Подгорной Галины Михайловны 30.06.1960 года рождения, проживающей по адресу: Приморский край, пгт. Дунай, ул.Советская,4, кв.64, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №1 по Приморскому краю (свидетельство серии 25 №002693518 от 19.01.2006),  в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» городского округа ЗАТО г.Фокино  2029 руб. (две тысячи двадцать девять) 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Подгорной Галины Михайловны 30.06.1960 года рождения, проживающей по адресу: Приморский край, пгт. Дунай, ул.Советская,4, кв.64, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №1 по Приморскому краю (свидетельство серии 25 №002693518 от 19.01.2006),  в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 500 руб. (пятьсот).

Выдать исполнительные листы.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнерго» городского округа ЗАТО г.Фокино из федерального бюджета 2029 руб. (две тысячи двадцать девять) 50 коп. государственной пошлины по иску.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:                                                         Л.Ю. Ротко

Судьи                                                                                         И.С. Чижиков

И.Л. Яковенко