Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 по делу n А51-1973/2008. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 690007, г. Владивосток, ул. 1-я Морская, 2,4. Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Владивосток Дело № А51-1973/2008 36-69 «28 ноября 2008 г. 05АП-1841/2008
Резолютивная часть постановления оглашена 26.11.2008. Полный текст постановления изготовлен 2811.2008. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего: судьи З.Д. Бац, Судей Т.А. Солохиной, О.Ю. Еремеевой при ведении протокола судебного заседания секретарем Агапитовой О.А. при участии в заседании от Александровой А.С. - деляев О.С. по доверенности от 15.01.2008 сроком на 1 год от Онищенко Ю.Н. - таев И.О. по доверенности от 11.09.2008 сроком на 3 года ООО «ТаКра-М» Кутчер В.Э., ИФНС РФ по Первореченскому району не явились, извещены надлежащим образом рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Онищенко Юрия Николаевича на решение Арбитражного суда Приморского края от 19 августа 2008 г. по делу № А51-1973/2008 36-69, принятое судьей А.В. Буровым по иску Александровой Анастасии Сергеевны к Кутчер Виктору Эрнстовичу, Таран Игорю Григорьевичу, Онищенко Юрию Николаевичу, ИФНС РФ по Первореченскому району о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «ТаКра-М» от 06.11.2007 установил: Александрова Анастасия Сергеевна обратилась в арбитражный суд Приморского края с иском к ООО «ТаКра-М», Кутчер Виктору Эрнстовичу, Таран Игорю Григорьевичу, Онищенко Юрию Николаевичу, ИФНС РФ по Первореченскому району о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников ООО «ТаКра-М» от 06.11.2007. Решением суда от 19.08.2008 исковые требования удовлетворены. Признаны недействительными решения внеочередного общего собрания участников ООО «ТаКра-М» от 06.11.2007: «О выборах председателя и секретаря внеочередного общего собрания учредителей. О выводе из состава участников Общества Александрова С.В. в связи со смертью. Об отказе в приеме в состав участников Общества наследников участника. О выходе из состава участников общества и продаже своей доли в уставном капитале третьему лицу Таран Игоря Григорьевича. О выходе из состава участников общества и продаже своей доли в уставном капитале третьему лицу Кутчер Виктора Эрнстовича. О приеме в состав участников общества в связи с покупкой доли в уставном капитале ООО «ТаКра-М» Онищенко Юрия Николаевича. Об утверждении размера долей участников Общества. О назначении исполнительного органа ООО «ТаКра-М». Об утверждении новой редакции Устава в связи с изменением состава участников Общества. О государственной регистрации изменений в учредительные документы».
Обжалуя решение суда, Онищенко Юрий Николаевич просит его отменить, как незаконное и необоснованное. Кутчер Виктор Эрнстович, ИФНС РФ по Первореченскому району г. Владивостока, ООО «ТаКра-М», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в заседание суда не явились. От ИФНС РФ по Первореченскому району г. Владивостока поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие. В порядке ст. 156АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Александровой А.С. заявил ходатайство об отказе от иска, в связи с несоблюдением истцом предусмотренной учредительными документами ООО «ТаКра-М» процедуры обращения с заявлением о вхождении в состав участников Общества, и разрешения возникшего между сторонами дела спора во внесудебном порядке. Присутствующие в судебном заседании представитель Онищенко Ю.Н., а также Таран И.Г. не возразили против удовлетворения заявленного ходатайства. В п. 2 ст. 49 АПК РФ предусмотрено право истца при рассмотрении дела в любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что отказ от иска заявлен полномочным представителем, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому может быть принят судом. С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению. Руководствуясь ст. ст. 49, п.4 ч.1 ст. 150, 265-271 АПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л:
Принять отказ Александровой Анастасии Сергеевны от иска по делу №А51-1973/2008 36-69. Решение от 19.08.2008 по делу №А51-1973/2008 36-69 отменить. Производство по делу №А51-1973/2008 36-69 прекратить. Возвратить Онищенко Юрию Николаевичу из Федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 (одна тысяча) рублей уплаченную по квитанции СБ8635/0182 от 09.09.2008. Выдать справку на возврат госпошлины. Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края.
Председательствующий: З.Д. Бац
Судьи: Т.А. Солохина. О.Ю. Еремеева Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 по делу n А51-5551/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|