Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 по делу n А51-9655/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворенияПятый арбитражный апелляционный суд 690007, г. Владивосток, ул. 1-я Морская, 2 тел./факс (4232) 215-063, 215-098
Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
Резолютивная часть постановления оглашена «18» ноября 2008 г. Полный текст изготовлен «27» ноября 2008 г. г. Владивосток Дело № А51-9655/2008 5/18 «27» ноября 2008г. № 05АП-2063/2008
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: О.Ю. Еремеевой, судей: Г.А. Симоновой, З.Д. Бац при ведении протокола секретарем судебного заседания: Ворожбит Я.А. при участии: лица, участвующие в деле: не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального учреждения «Хасанская центральная районная больница» на решение (определение) от 23.09.2008 судьи В.Ю. Гарбуз по делу № А51-9655/2008 5/18 Арбитражного суда Приморского края по иску (заявлению) Муниципального учреждения «Хасанская центральная районная больница» к Государственному учреждению – Приморское региональное отделение филиал № 2 г. Артем Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконным и отмене решения № 20 от 01.08.2008 УСТАНОВИЛ: Муниципальное учреждение «Хасанская центральная районная больница» (далее по тексту – «заявитель» или «учреждение») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Государственному учреждению – Приморское региональное отделение филиал № 2 г. Артем Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконным и отмене решения № 20 от 01.08.2008. Определением от 10.09.2008 суд, руководствуясь статьей 128 АПК РФ, оставил заявление без движения как поданное с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, а именно отсутствием документа, подтверждающего уплату госпошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, и установил срок для устранения нарушений до 23.09.2008. По причине неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения в установленный срок, определением суда от 23.09.2008 заявление возвращено заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ. Обжалуя в порядке апелляционного производства определение суда о возвращении заявления, МУ «Хасанская центральная районная больница» просит его отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права. Заявитель полагает, что заявление о признании незаконным и отмене решения ГУ – Приморское региональное отделение филиал № 2 г. Артем Фонда социального страхования Российской Федерации от 01.08.2008 № 20 в соответствии с главой 25 «Рассмотрение дел об административных правонарушениях» § 2 «Рассмотрение дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности» АПК РФ относится к области административных правоотношений, и не подлежит оплате госпошлиной. В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились. ГУ – Приморское региональное отделение филиал № 2 г. Артем Фонда социального страхования Российской Федерации письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ не представило. Исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее. Статьями 125 и 126 АПК РФ установлена форма и содержание искового заявления, закреплен перечень документов, которые должны быть приложены к исковому заявлению (заявлению), подаваемому в арбитражный суд. Частью 2 статьи 126 АПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются, в том числе документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. Неисполнение указанного требования является основанием для оставления заявления без движения по части 1 статьи 128 АПК РФ. В соответствии с частью 2 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда. Из подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина уплачивается организациями в размере 2.000 руб. Из материалов дела усматривается, что МУ «Хасанская центральная районная больница» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ГУ – Приморское региональное отделение филиал № 2 г. Артем Фонда социального страхования Российской Федерации от 01.08.2008 № 20 «Об отказе в привлечении к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве», в соответствии с которым учреждению доначислены недоимка по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и пени. Оспариваемое решение является ненормативным правовым актом органа Фонда социального страхования и не связано с производством по делу об административном правонарушении. Данный спор не вытекает из административных правоотношений в смысле главы 25 «Рассмотрение дел об административных правонарушениях» § 2 «Рассмотрение дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности» АПК РФ как полагает заявитель. Оспариваемое решение подлежит рассмотрению в порядке главы 24 АПК РФ «Рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц», в связи с чем при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, подлежит оплате госпошлина в сумме 2.000 руб. в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ. На основании вышеизложенного, определение суда от 23.09.2008 о возвращении заявления вынесено в соответствии с требованиями арбитражного процессуального законодательства, является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет. Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Определение от 23.09.2008 по делу № А51-9655/2008 5/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев. Председательствующий О.Ю. Еремеева Судьи Г.А. Симонова З.Д. Бац Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 по делу n А51-7953/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|