Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 по делу n А51-2904/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

Пятый арбитражный апелляционный суд

690007, г.Владивосток, ул.1ая Морская,2

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

27 ноября 2008г.                                                         Дело №А51-2904/2008 27-93                                        г.Владивосток                                                                         №05АП-1401/2008

Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 25.11.2008. Постановление в полном объеме изготовлено 27.11.2008.   Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.С. Чижикова

судей: Скрипка Н.А., Яковенко И.Л.

при ведении протокола судебного заседания судьей Яковенко И.Л.

при участии:

от истца: Борисова Е.А. (дов. От 01.14.08г. № 5/21юр, паспорт 05 03 694482)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия г.Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» на решение Арбитражного суда Приморского края от 21.07.2008 по делу №А51-2904/2008 27-93, принятое судьей  Е.В. Карандашовой

по иску муниципального унитарного предприятия г.Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей»

к индивидуальному предпринимателю Плющаковой Людмиле Юрьевне

о взыскании 150 855 руб. 06 коп.,

установил:  муниципальное унитарное предприятие г.Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю Плющаковой Людмиле Юрьевне о взыскании 150 855 руб. 06 коп. стоимости выявленного объема  бездоговорного потребления электрической энергии за период с 01.04.2005 по 04.12.2007.

Решением суда от 21.07.2008 в удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия г.Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» отказано. Принимая решения по существу спора, суд первой инстанции исходил из того, что истец надлежащим образом не определен объем бездоговорного потребления электрической энергии. Так, суд первой инстанции счел, что истец в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил документальных доказательств, подтверждающих  проведение предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов элеткросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, и наличие даты, не позднее которой  должна быть проведена указанная проверка.

Обжалуя в апелляционном порядке состоявшееся по делу решение суда, муниципальное унитарное предприятие г.Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» просит его отменить, как незаконное и необоснованное, полагая при этом, что судом первой инстанции неправильно применен пункт 155 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии.

В судебном заседании представитель истца подержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Поскольку в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, дело слушается в отсутствие указанного лица по правилам ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, апелляционная коллегия считает, что обжалуемое решение подлежит отмене в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, муниципальное унитарное предприятие г.Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» является сетевой организацией, оказывающей на основании договора №1/2007 от 17.08.2007, заключенного с открытым акционерным обществом «Дальневосточная энергетическая компания», и договора №ХВ-35 от 28.04.2004 об использовании муниципального имущества переданного на праве хозяйственного ведения, заключенного с УМС г.Владивостока,  услуги по передаче электрической энергии потребителям г.Владивостока.

Индивидуальный предприниматель  Плющакова Л.Ю. на основании договора аренды недвижимого имущества №01-0042-Н-АР-4186-00 от 01.03.2005, заключенного с Управлением муниципальной собственности г.Владивостока, является арендатором  помещения, расположенного по адресу: г.Владивосток, Океанский проспект,50, общей площадью 78,60 для использования в целях «магазин». Договор заключен на период с 01.01.2005 по 31.12.2009. По акту приема-передачи от 01.01.2005 помещения были УМС г.Владивостока передало предпринимателю Плющаковой Л.Ю. арендованное по договору №01-0042-Н-АР-4186-00 от 01.03.2005 помещение.

В перечне точек поставки и средств учета электроэнергии индивидуальный предприниматель Плющакова Л.Ю. (потребитель) и магазин, расположенный по адресу: г.Владивосток, Океанский проспект,20 (объект) не числятся.

При проверке оснований потребления электрической энергии в нежилом помещении, расположенном по адресу: г.Владивосток, Океанский проспект,50 установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии индивидуальным предпринимателем  Плющаковой Л.Ю.

Факт бездоговорного потребления электрической энергии подтвержден актом о неучтенном потреблении электроэнергии №000529 от 04.12.2007, безоговорочно подписанным предпринимателем Плющаковой Л.Ю., в котором указано, что в период бездоговорного потребления электроэнергии у потребителя были присоединены к электросети следующие энергопринимающие устройства: внутреннее и наружное освещение, морозильная камера, холодильник бытовой, электроплита, потер.  Аналогичные сведения содержит перечень токоприемников, подписанный предпринимателем Плющаковой Л.Ю. 30.11.2007 (л.д.86).

Согласно пункту 4 актом о неучтенном потреблении электроэнергии №000529 от 04.12.2007 предыдущая контрольная проверка  проводилась 01.03.2005. Со слов индивидуального предпринимателя  Плющаковой Л.Ю. истцом установлено, что фактическое пользование помещение началось с 01.04.2005, поэтому учет бездоговорного энергопотребления произведен за 978 дней за период с 01.04.2005 по 04.12.2007.

Таким образом, общий объем бездоговорного потребления электроэнергии составил 53 047 кВт/ч, стоимость которого, рассчитанная истец по тарифу 2,41 руб. +18% НДС, составила 150 855 руб.

Предписание об оплате акта №00529 индивидуальный предприниматель  Плющаковой Л.Ю. не исполнила.  Данное обстоятельство послужило основанием для обращения муниципального унитарного предприятия г.Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» в суд с настоящим иском.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно абзацу 3 пункта 151 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии при выявлении фактов потребления электрической энергии, осуществляемого юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, сетевая организация вводит в установленном порядке полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении лиц, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с пунктом 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. Этим же пунктом устанавливаются требования к содержанию акта о неучтенном потреблении электрической энергии и порядок его составления.

В силу пункта 155 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств, за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что факт бездоговорного потребления электроэнергии подтвержден материалами дела, расчет платы за бездоговорное потребление электроэнергии произведен истцом правомерно, в соответствии с пунктом 155 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии.

Суд апелляционной инстанции считает несостоятельным вывод суда первой инстанции о том, что истец документально не подтвердил период бездоговорного энергопотребления. Так, из материалов дела видно, когда предприниматель начал пользоваться помещением магазина, осуществляя в нем хозяйственную деятельность. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Кроме того, подписывая акт №000529 от 04.12.2007, предприниматель Плющакова Л.Ю. по изложенным в нем обстоятельствам, в том числе,  по наименованию и количеству электроприемников, времени их работы, количеству потребленной ими электроэнергии,   периода и величины  бездоговорного элетропотребления, не возразила.

Уменьшение истцом периода бездоговорного электропотребления в связи с устным заявлением ответчика о начале использования помещения с 01.04.2005 и уменьшение в связи с этим цены иска, не опровергает доводы, изложенные муниципальным унитарным предприятием г.Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» в исковом заявлении.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что исковые требования муниципального унитарного предприятия г.Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме. Состоявшееся по делу решение суда в силу пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.07.2008 по делу №А51-2904/2008 27-93 отменить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Плющаковой Людмилы Юрьевны, проживающей по адресу:  г.Владивосток, пр-кт Красного Знамени,82, кв.30, родившейся 06.08.1959 в с.Майма Майминского района Алтайского края, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя 15.11.2004 (свидетельство о постановке на учет в ЕГРИП серия 25 № 02358074), в пользу  муниципального унитарного предприятия г.Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» 150 855 руб. (сто пятьдесят тысяч восемьсот пятьдесят пять) 06 коп. основного долга,  4516 руб. (четыре тысячи пятьсот шестнадцать) 60 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску и 1000 руб. (одна тысяча) - по апелляционной жалобе, а всего 156 317 (сто пятьдесят шесть тысяч триста семнадцать) руб. 66 коп.

Выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий:                                                              И.С. Чижиков

Судьи                                                                                        Н.А. Скрипка

                                                                                                И.Л. Яковенко