Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 по делу n А51-9652/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

690007, г. Владивосток, ул. 1-я Морская, 2

тел./факс [phone], 215-098

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                 Дело № А51-9652/2008 21-198

«27» ноября 2008 г.                                                             № 05 АП-2553/2008

№ 05 АП-2554/2008

Резолютивная часть постановления  оглашена в судебном заседании 26 ноября2008 г., постановление в полном объеме  на основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовлено 27 ноября 2008 г.

         Пятый арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего:   Н.А. Скрипки

судей:                                   Л.Ю. Ротко, С.В. Шевченко

при ведении протокола судебного заседания: судьей С.В. Шевченко

при участии в судебном заседании представителей:

от МУП «ВКХ» - Шевченко В.Г., доверенность №01/08-к от 09.01.2008, паспорт 0501666048,

от МУП ЖКХ «Жилсервис» - Шевченко В.Г., доверенность №1-к от 01.01.2008, паспорт 0501 666048,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы МУП ЖКХ «Жилсервис», МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство»

на определение от «20» октября2008 г. по делу № А51-9652/2008 21-198

Арбитражного суда Приморского края судьи О.Н. Голубкиной

по заявлению   Муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационное хозяйство»,  Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Жилсервис»

к Муниципальному унитарному предприятию «Центр жилищного обслуживания» о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Водопроводно-канализационное хозяйство» обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) муниципальное унитарное предприятие  «Центр жилищного обслуживания», в связи с неисполненным более трех месяцев денежным обязательством в размере 297 897 руб.79 коп.

Определением от 11 сентября 2008г. заявление принято к производству арбитражного суда Приморского края. Определением от 30.09.2008г. на 20.10.2008 отложено рассмотрение обоснованности требования заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры банкротства наблюдения  и об утверждении временного управляющего.

Определением от 23 сентября 2008г. к производству арбитражного суда Приморского края принято заявление муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Жилсервис» о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия  «Центр жилищных расчетов» в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве. Рассмотрение обоснованности требования заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры банкротства наблюдения  и об утверждении временного управляющего определением от 30.09.2008г. отложено на 20.10.2008.

МУП ЖКХ «Жилсервис», МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство» заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вынесения решения по заявлению к ликвидационной комиссии  муниципального унитарного предприятия «Центр жилищного обслуживания» и МИФНС № 8 по Приморскому краю об обязании налогового органа восстановить запись о государственной регистрации МУП «Центр жилищного обслуживания» и аннулировать свидетельство о его ликвидации. В обоснование представил копии  заявлений в арбитражный суд, почтовые квитанции от 13.10.2008, от 16.10.2008.

Определением от 20.10.2008 в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказано. Производство по делу прекращено.

Обжалуя определение суда, МУП ЖКХ «Жилсервис», МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство» просили его отменить. В обоснование жалоб указано, что  наличие каких-либо ограничений по выходу из дела о банкротстве и повторного обращения с заявлением конкурсного кредитора к тому же должнику нормы ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не содержит.

В судебном заседании представитель МУП ЖКХ «Жилсервис» и МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство» поддержали доводы апелляционной жалобы.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что определение не подлежит отмене или изменению в силу следующих обстоятельств:

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства.

Согласно материалам дела, определением Арбитражного суда Приморского края  от 11 марта 2008г. возбуждено дело  №А51-2296/2008 21-70 Б по заявлению МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство» о признании несостоятельным (банкротом) муниципальное унитарное предприятие  «Центр жилищного обслуживания».

Определением Арбитражного суда Приморского края от 29 мая 2008г. принято  заявление МУП ЖКХ «Жилсервис» о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия  «Центр жилищного обслуживания» как заявление о вступлении в дело о банкротстве № А51-2296/2008 21-70 б.

Основанием обращения первого кредитора в суд с заявлением  о признании несостоятельным (банкротом) должника  являлось   неисполненное более трех месяцев денежное обязательство в размере 322 897 руб.79 коп., подтвержденное решениями и исполнительными листами  арбитражного суда Приморского края по делу №А51-358/2007 13-10 (решение от 03.12.2007) и по делу №А51-15191/2006 13-360/1 (решение от  05.04.2007).

Основанием обращения второго кредитора  в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника  являлось   неисполненное более трех месяцев денежное обязательство в размере 330 039 руб. 06 коп., подтвержденное решением и исполнительным листом  арбитражного суда Приморского края по делу №А51-15192/2006 13-361/2 (решение от 21.12.2007).

Определением Арбитражного суда Приморского края  от 09 июля 2008 прекращено производство по делу №А51-2296/2008 21-70 Б  о признании МУП «Центр жилищного обслуживания» несостоятельным (банкротом) на основании абзаца 5 пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ, пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в связи с отказом МУП ЖКХ «Жилсервис» и МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство» от заявления о признании должника банкротом в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке.

Судом первой инстанции установлено, что основанием обращения  муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационное хозяйство» в суд с настоящим заявлением о признании несостоятельным (банкротом) муниципальное унитарное предприятие  «Центр жилищного обслуживания» является   неисполненное более трех месяцев денежное обязательство в размере 297 897 руб.79 коп. (с учетом частичного удовлетворения в сумме 25 000 руб.), подтвержденное решениями и исполнительными листами  арбитражного суда Приморского края по делу №А51-380/2007 13-10 (решение от 03.12.2007) и по делу №А51-15191/2006 13-360/1 (решение от 05.04.2007).

Основанием обращения  муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Жилсервис» в суд с настоящим заявлением о признании несостоятельным (банкротом) муниципальное унитарное предприятие  «Центр жилищного обслуживания» является   неисполненное более трех месяцев денежное обязательство в размере 330 039 руб. 06 коп., подтвержденное решением и исполнительным листом  арбитражного суда Приморского края по делу №А51-15192/2006 13-361/2 (решение от 21.12.2007).

Поскольку установлено и подтверждается материалами дела наличие вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Приморского края от 09 июля 2008 о прекращении производства по делу №А51-2296/2008 21-70 Б по заявлениям МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство» и МУП жилищно-коммунального хозяйства «Жилсервис» о признании несостоятельным (банкротом) МУП «Центр жилищного обслуживания» тождественным заявлениям кредиторов по настоящему делу, то суд первой инстанции правомерно на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  прекратил производство по делу.

Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ не предусматривает возможность повторного обращения кредитора с аналогичным заявлением при прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отказом кредитора от требований о признании должника банкротом.

Исходя из вышеизложенного, а также учитывая пункт 1 статьи 58 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства кредиторов  о приостановлении производства по делу.

Кроме того, пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ликвидация организации, являющейся стороной в деле, является основанием для прекращения производства по делу. Согласно выписке из  единого государственного реестра юридических лиц  муниципальное унитарное предприятие  «Центр жилищного обслуживания»  прекратило деятельность в связи с ликвидацией, о чем 28.07.2008г. в ЕГРЮЛ  внесена  соответствующая запись. На день вынесения оспариваемого судебного акта и рассмотрения апелляционной жалобы запись о ликвидации должника в Едином государственном реестре юридических лиц  не оспорена.

При таких обстоятельствах определение суда признается законным, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктам 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Жилсервис» и муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационное хозяйство» подлежит взысканию  по 1000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от «20» октября2008 г. по делу № А51-9652/2008 21-198 оставить без изменения, апелляционные жалобы муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Жилсервис»,  Муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационное хозяйство» - без удовлетворения.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Жилсервис» в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационное хозяйство» в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей.

Выдать исполнительные листы.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий:                                                      Н.А. Скрипка

Судьи:                                                                                   С.В. Шевченко

  Л.Ю. Ротко