Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 по делу n А51-2066/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

690007, г. Владивосток, ул. 1-я Морская, 2

тел./факс [phone], 215-098

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело № А51-2066/2007  15-25б

27 ноября 2008 г.                                                                    05 АП -1702/2008

Резолютивная часть постановления  оглашена в судебном заседании 26 ноября  2008 г., постановление в полном объеме  на основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовлено 27 ноября 2008 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд  в составе:

Председательствующего судьи:    Н.А. Скрипки

судей: И.Л. Яковенко, И.С. Чижикова

при ведении протокола судебного заседания судьей И.С. Чижиковым

при участии в судебном заседании представителей:

от Панковой М.Н. – Панкова М.Н., паспорт 0503 195059,

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, - явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Панковой Марии Никифоровны

на определение от  22 июля2008 г. по делу № А51-2066/2007  15-25б Арбитражного суда Приморского края    судьи В.В. Саломая

по заявлению Матусевича А.В., Толстопятенко М.В.

к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Пирамида»

о признании несостоятельным (банкротом), рассмотрение требований Панковой Н.М.

установил:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 19.07.2007  Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Пирамида» признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден Владимиров С.В. Определением суда от 06.08.2008 срок конкурсного производства должника и полномочия конкурсного управляющего продлены до 19.01.2009.

Уведомление о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в «Российской газете» 04.08.2007.

13.12.2007 Панкова Мария Никифоровна обратилась в суд с заявлением об установлении требований к должнику в размере 15 367 рублей страховой премии.

Определением от 22.07.2008 признаны обоснованными  требования Панковой Марии Никифоровны в размере 15 367 рублей страховой премии, подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества Общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Пирамида».

         Обжалуя определение суда, Панкова Мария Никифоровна просила его отменить. В обоснование жалобы указала на необоснованное не включение заявленных требований в реестр требований кредиторов.

         В судебном заседании Панкова Мария Никифоровна поддержала доводы апелляционной жалобы.

         Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.        

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что определение не подлежит отмене или изменению в силу следующих обстоятельств:

Согласно материалам дела, сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в «Российской газете» 04.08.2007. Панкова Мария Никифоровна обратилась в Арбитражный суд Приморского края с требованиями 13.12.2008, то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника, который в силу пункта 2 статьи 225 Федерального закона подлежал закрытию 04.09.2007. Требование Панковой М.Н. подтверждено страховым полисом №2603127969 от 23.03.2003, соответствующим требованиям норм главы Российской Федерации от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», квитанциями на получение страхового взноса.

Согласно пункту 2 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 этого же Закона, в соответствии с которой при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов.

Конкурсный управляющий в установленный срок возражений относительно предъявленного требования не представил.

Пунктом  4 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что  требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требование Панковой М.Н. в сумме 15 367 рублей страховой премии подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

При изложенных обстоятельствах определение суда признается законным, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Определение Арбитражного суда Приморского края от 22 июля2008 г. по делу № А51-2066/2007  15-25б оставить без изменения, апелляционную жалобу  Панковой Марии Никифоровны – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано  в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий:                                                  Н.А. Скрипка

Судьи:                                                                           И.С. Чижиков

                                                                                         И.Л. Яковенко