Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 по делу n А51-4354/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 690007, г. Владивосток, ул.1-я Морская, 2,4. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Владивосток Дело № А51-4354/2008 9-1 «19» ноября 2008г. 05АП-1878/2008 Резолютивная часть постановления оглашена 13.11.2008. Полный текст изготовлен 19.11.2008 Пятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего: Алферовой Н.В. судей: Еремеевой О.Ю., Бац З.Д. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гуцалюк С.В.
при участии: от ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице ЗАО «Лучегорский топливно-энергетический комплекс» (ОАО «ДГК» в лице ЗАО «ЛуТЭК»): ведущий юрисконсульт Денисов П.Ю. по доверенности со специальными полномочиями № 7/126 от 13.02.2008, паспорт 0502 № 744875; от Администрации Лесозаводского городского округа: не явились, извещены надлежащим образом.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице ЗАО «Лучегорский топливно-энергетический комплекс» (ОАО «ДГК» в лице ЗАО «ЛуТЭК») на решение от 12.08.2008 судьи Ключниковой Н.Н. по делу № А51-4354/2008 9 -1 Арбитражного суда Приморского края по заявлению ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице ЗАО «Лучегорский топливно-энергетический комплекс» (ОАО «ДГК» в лице ЗАО «ЛуТЭК») к Администрации Лесозаводского городского округа о признании незаконными действий по возврату исполнительных листов без исполнения. установил: ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «ЛуТЭК» обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявление о признании незаконными действий Администрации Лесозаводского городского округа по возврату исполнительных листов без исполнения. Решением суда от 12 августа 2008 года в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт был мотивирован тем, что действия Администрации Лесозаводского городского округа по возврату исполнительных листов соответствуют требованиям Бюджетного кодекса РФ, Федерального закона «Об исполнительном производстве», у суда отсутствуют основания для признания их незаконными. ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице ЗАО «Лучегорский топливно-энергетический комплекс» (ОАО «ДГК» в лице ЗАО «ЛуТЭК»), не согласившись с решением суда, подала апелляционную жалобу, просит судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт, указывая, на тот факт, что по данным исполнительным листам был перерыв срока предъявления к исполнению. Извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания Администрации Лесозаводского городского округа явку представителя в суд не обеспечила, суд, руководствуясь ст.156 АПК РФ рассматривает апелляционную жалобу в отсутствии ее представителя. Через канцелярию суда представила письменный отзыв на апелляционную жалобу.
В судебном заседании представитель ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице ЗАО «Лучегорский топливно-энергетический комплекс» (ОАО «ДГК» в лице ЗАО «ЛуТЭК»), доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что решение отмене не подлежит по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 02.09.2003 по делу № А51-5795/2003 9-121 с Администрации муниципального образования г. Лесозаводск в пользу Закрытого акционерного общества «ЛуТЭК» взыскано 129 120 руб. основного долга и 4 182 руб. 40 коп. государственной пошлины, на основании чего выданы исполнительные листы N 003181 и N 003180. Определением от 03.05.2007 произведена замена взыскателя - ЗАО "ЛуТЭК" на его правопреемника - ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" Судом установлено, что исполнительные листы N 003181 и N 003180, направленные ЗАО "ЛуТЭК" в октябре 2003 года в ПСП г.Лесозаводска, возвращены взыскателю 25.03.2004 с остатком долга 114 620 руб. ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «ЛуТЭК» направило на исполнение Администрации Лесозаводского городского округа исполнительные листы № 003181, № 003180, которые сопроводительным письмом от 21.02.2008 были возвращены без исполнения в связи с истечением срока предъявления к исполнению. Федеральным законом от 27.12.2005 № 197-ФЗ «О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» и ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены изменения и дополнения в ГПК РФ и в АПК РФ, направленные на унификацию содержания исполнительных документов, выдаваемых как судами общей юрисдикции, так и арбитражными судами, а также на гармонизацию требований, предъявляемых гражданским и бюджетным законодательством к составу прилагаемых документов к судебному акту, предусматривающему обращение взыскания на средства бюджетной системы РФ. Действующим законодательством предусмотрено, что исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с бюджетным законодательством (пункт 2 статьи 1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», пункт 3 статьи 239 и пункт 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации). На основании частей 1, 5 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с настоящим Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов. Действие (бездействие) органов, исполняющих судебные акты в порядке, определенном главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, либо отказ в совершении таких действий могут быть обжалованы взыскателем в соответствии с законодательством Российской Федерации. Вместе с тем пункт 3 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень оснований возврата взыскателю документов, поступивших на исполнение: непредставление какого-либо документа, указанного в пункте 2 настоящей статьи; несоответствие документов, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, требованиям, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве"); нарушение установленного законодательством Российской Федерации срока предъявления исполнительного документа к исполнению; представление должником, либо взыскателем, либо судом документа, отменяющего судебный акт, подлежащий исполнению; представление взыскателем либо судом заявления об отзыве исполнительного документа. Кроме того, материалами дела установлено, что ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «ЛуТЭК» обращалось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению. Определением от 29.10.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.12.2007 и постановлением кассационной инстанции от 11.03.2008 заявителю отказано в восстановлении срока предъявления исполнительного листа N 003181 и исполнительного листа N 003180 к исполнению. Поскольку, нарушение срока предъявления исполнительных листов № 003181 и № 003180 установлено определением Арбитражного суда Приморского края от 29 октября 2007 г. и подтверждено Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа 11 марта 2008 г, то факт пропуска срока является обстоятельством, которое не нуждается в доказывании в соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ. На основании вышеизложенного, коллегия считает, что решение Арбитражного суда является законным и обоснованным, следовательно, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. При подаче апелляционной жалобы ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице ЗАО «Лучегорский топливно-энергетический комплекс» (ОАО «ДГК» в лице ЗАО «ЛуТЭК») была излишне оплачена госпошлина в размере 2 960 рублей, поэтому в силу п.2 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета. Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд П О С Т А Н О В И Л: Решение от 12 августа 2008 года по делу №А51- 4354/2008 9-1 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Возвратить ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице ЗАО «Лучегорский топливно-энергетический комплекс» (ОАО «ДГК» в лице ЗАО «ЛуТЭК») из федерального бюджета госпошлину в размере 2 960 (две тысячи девятьсот шестьдесят) руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 2639 от 22.08.2007 года Выдать справку на возврат госпошлины. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев. Председательствующий Н.В. Алферова
Судьи З.Д. Бац О.Ю. Еремеева Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 по делу n А51-5469/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|