Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2008 по делу n А51-4164/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

Пятый арбитражный апелляционный суд

г.Владивосток, ул. 1-ая Морская, 2

  именем Российской Федерации П О С Т А Н О В Л Е Н И Е арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                        Дело № А51-4164/2008 32-85

24 ноября 2008 г.                                                                            № 05АП-1951/2008

Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 20 ноября2008 г., постановление в полном объеме на основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовлено 24 ноября2008 г.

          Пятый арбитражный апелляционный суд  в составе:

Председательствующего судьи:   С.В. Шевченко

судей:                                               Л.Ю. Ротко, Н.А. Скрипки

при ведении протокола судебного заседания: судьей Л.Ю. Ротко

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Артемовский завод железобетонных изделий»

на решение от 26.08.2008 по делу № А51-4164/2008 32-85

Арбитражного суда Приморского края судьи В.В. Овчинникова

по иску ООО «ДальКонтинентСталь»

к ООО «Артемовский завод железобетонных изделий»

о взыскании 165 100 руб. 81 коп.  

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО «Артемовский завод железобетонных изделий» - Удатова И.Б. (дов. б/н от 25.06.2008, паспорт 0505 192368 от 20.02.2006).

от ООО «ДальКонтинентСталь» - представитель не явился.

установил:         

ООО «ДальКонтинентСталь» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к ООО «Артемовский завод железобетонных изделий» о взыскании 165 100 руб. 81 коп., составляющих задолженность по договору поставки от 08.01.2008 № 08/02-ДКС-2008.

Решением от 26.08.2008 с ООО «Артемовский завод железобетонных изделий» в пользу ООО «ДальКонтинентСталь» взыскано 165 100 руб.81 коп.

Обжалуя решение суда, ООО «Артемовский завод железобетонных изделий» просит его отменить как незаконное и необоснованное. Указывает на отсутствие задолженности перед истцом.

Представитель ООО «ДальКонтинентСталь» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, коллегия рассматривает дело в отсутствие стороны.

Решение проверяется в порядке ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 08.01.2008 между ООО «ДальКонтинентСталь» (поставщик) и ООО «Артемовский завод железобетонных изделий» (покупатель) заключен договор, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство передать, а покупатель принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и стоимостью согласно счету поставщика, который выставляется на каждую конкретную партию товара в соответствии с заявками покупателя.

Цена товара фиксируется в Счете на оплату (пункт 2.1 договора).

Пунктом 2.2 оплата по договору осуществляется путем внесения 100%-ного авансового платежа в денежной форме на расчетный счет или в кассу поставщика в сроки, указанные в счете.

Во исполнение принятых обязательств по договору истцом был выставлен Счет № 70 от 13.02.2008 на оплату металлопродукции: Арматура (АIII) А400С ф10 (бухты) в количестве 1,386 тн на сумму 36 015руб. 21 коп. и Арматура (АIII) А400С ф16 L=11,7 в количестве 4,984 тн на сумму 129 085 руб. 60 руб., всего на общую сумму 165 100 руб. 81 руб.

Покупатель оплату товара не произвел, в связи с тяжелым финансовым положением просил предоставить ему отсрочку в оплате товара до 26.02.2008 и предоставил гарантийное письмо от 14.02.2008 № 69. На основании гарантийного письма поставщик произвел отгрузку металлопродукции на общую сумму 165100,81 рублей. Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 40 от 14.02.2008, № 42 от 14.02.2008, подписанные представителями перевозчика и получателя товара.

Неоплата поставленного товара послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта наличия задолженности ответчика перед истцом.

          В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

          В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

          ООО «Артемовский завод железобетонных изделий» в суд апелляционной инстанции представил платежные поручения № 64 от 07.02.2008 на сумму 32 900 руб., № 207 от 28.03.2008 на сумму 3 115 руб. 21 коп., № 291 от 18.04.2008 на сумму 113 972 руб., № 208 от 28.03.2008 на сумму 15 112 руб. 79 коп., что свидетельствует о полном погашении задолженности. Кроме того, истец в письменных пояснениях по апелляционной жалобе подтвердил факт оплаты задолженности в полном объеме.

          Вместе с тем, учитывая, что исковые требования заявлены 17.04.2008, то есть до оплаты 113 972 руб. платежным поручением от 18.04.2008, иск в этой части признается правомерным, а поскольку на момент принятия решения указанная задолженность также была оплачена, то в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

          Решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

          В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина распределяется между сторонами исходя из правомерно заявленной суммы иска ( 113 972 руб.).

          Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Приморского края от 26.08.2008 по делу № А51-4164/2008 32-85 отменить.

В иске отказать.

          Взыскать с ООО «Артемовский завод железобетонных изделий» в пользу ООО «ДальКонтинентСталь» госпошлину по иску в размере 3 313 (три тысячи триста тринадцать) руб. 45 коп.

Выдать исполнительный лист.

          Взыскать с ООО «ДальКонтинентСталь» в пользу ООО «Артемовский завод железобетонных изделий» госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 (одна тысяча) руб.

Выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий                                                          С.В. Шевченко

Судьи                                                                                   Н.А. Скрипка

                                                                                              Л.Ю. Ротко