Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2008 по делу n А51-5953/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

690007, г. Владивосток, ул. 1-я Морская, 2

тел./факс [phone], 215-098

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                    Дело № А51-5953/2008 5-170

24 ноября 2008 г.                                                               № 05АП-2089/2008

Резолютивная часть постановления  оглашена в судебном заседании 20 ноября 2008 г., постановление в полном объеме  на основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовлено 24 ноября 2008 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего: Н.А. Скрипки

судей: И.С. Чижикова, И.Л. Яковенко

при ведении протокола судебного заседания судьей И.Л. Яковенко

при участии в судебном заседании представителей:

от Общества с ограниченной ответственностью «Дарофея» - Анасимова Л.И., доверенность №030 от 17.11.2008, паспорт 0503 092324,

от Закрытого акционерного общества «Акция» - адвокат Богданова С.Ю., доверенность от 29.08.2007, удостоверение №1444,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Дарофея»

на определение от 02.09.2008 по делу № А51-5953/2008 5-170 Арбитражного суда Приморского края судьи В.А. Скокленевой

по иску   Общества с ограниченной ответственностью «Дарофея»

к Закрытому акционерному обществу «Акция»

о   взыскании 185 409 рублей, заявление о взыскании судебных расходов

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дарофея» обратилось в арбитражный суд Приморского края с иском к Закрытому акционерному обществу «Акция» о взыскании 185 409 рублей, в том числе  125 400 рублей основного долга, 39 501 рубль процентов за пользование чужими денежными средствами за оказанные услуги на основании статьи 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также  20 508 рублей судебных расходов.

Решением суда от 31.07.2008 в иске отказано.

Закрытое акционерное общество «Акция» обратилось в Арбитражный суд Приморского края о взыскании 20 000 рублей судебных расходов с Общества с ограниченной ответственностью «Дарофея».

Определением суда от 02.09.2008 с Общества с ограниченной ответственностью «Дарофея» в пользу Закрытого акционерного общества «Акция» взыскано 20 000 рублей судебных расходов.

Обжалуя определение суда, Общество с ограниченной ответственностью «Дарофея» просило его отменить. Ссылаясь на нарушение норм процессуального права, заявитель указал, что не был извещен надлежащим образом о дате судебного заседания по рассмотрению заявления  ЗАО «Акция» о взыскании судебных расходов.

В судебном заседании представитель Общества с ограниченной ответственностью «Дарофея» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Закрытое  акционерное общество «Акция» в судебном заседании, отзыве на жалобу  просило отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Дарофея» в удовлетворении апелляционной жалобы.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, апелляционная инстанция пришла к выводу, что определение не подлежит отмене или изменению в силу следующих обстоятельств:

Как следует из материалов дела, ЗАО «Акция» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Дарофея» судебных расходов в сумме 20 000 руб., связанных с участием ее представителя при рассмотрении настоящего дела в арбитражном суде.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу частей 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Удовлетворяя заявление ЗАО «Акция» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции исходил из критерия разумности и соразмерности истребуемых расходов.

Суд установил, что факт понесенных ЗАО «Акция» расходов подтверждается предоставленным договором №005/08 возмездного указания услуг от 25.06.2008, платежным поручением №271 от 30.07.2008 на сумму 20 000 рублей.

Оценив объем защищаемого права, характер заявленного спора, степень сложности дела, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о взыскании судебных расходов в сумме 20 000 руб.

Довод апелляционной жалобы о ненадлежащем уведомлении Общества с ограниченной ответственностью «Дарофея» подлежит отклонению как противоречащий материалам дела и установленным арбитражным судом первой инстанции обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В материалах дела имеется подлинное уведомление о вручении почтового отправления (л.д. 85), подтверждающее вручение 27.08.2008 обществу определения от 19.08.2008 о назначении рассмотрения заявления на 02.09.2008. Наименование и адрес заявителя в уведомлении указаны верно, на уведомлении имеются оттиски печати почтового отделения, обслуживающего общество. Следовательно, при рассмотрении заявления о  взыскании судебных расходов суд первой инстанции располагал данными об уведомлении ООО «Дарофея», что подтверждается надлежащими доказательствами.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при неявке в судебное заседание арбитражного суда заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая в совокупности все изложенное, апелляционный суд пришел к выводу, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по апелляционным жалобам на определение о распределении судебных расходов государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 02.09.2008 по делу № А51-5953/2008 5-170  оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Дарофея»– без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Дарофея» из федерального бюджета госпошлину в размере 1 000 (одна тысяча) руб., ошибочно уплаченную платежным поручением № 63 от 25.09.2008

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий:                                                  Н.А. Скрипка

Судьи:                                                                           И.С. Чижиков

  И.Л. Яковенко