Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 по делу n А59-515/08-С9. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

г.Владивосток, ул. 1-ая Морская, 2

  именем Российской Федерации П О С Т А Н О В Л Е Н И Е арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                          Дело № А59-515/08-С9

20 ноября 2008 г.                                                                    № 05АП-1925/2008

Резолютивная часть постановления  оглашена в судебном заседании 18 ноября 2008 г., постановление в полном объеме  на основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовлено 20 ноября 2008 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего: Н.А. Скрипки

судей: И.С. Чижикова, И.Л. Яковенко

при ведении протокола судебного заседания судьей Н.А. Скрипкой

при участии в судебном заседании представителей:

лица, участвующие в деле о банкротстве, - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Южно-Сахалинское автотранспортное предприятие № 6»

на решение от 08.09.2008 по делу № А59-515/08-С9 Арбитражного суда Сахалинской области

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Южно-Сахалинское автотранспортное предприятие № 6»

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Южно-Сахалинское автотранспортное предприятие № 6» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании предприятия несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие задолженности перед кредиторами в общей сумме 4 680 363 рубля 70 копеек.

Определением суда от 29 февраля 2008 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), введена процедура наблюдения. Определением суда от 24 марта 2008 года временным управляющим утвержден Блинов В. В.

Сведения о введении в отношении ООО «Южно-Сахалинское автотранспортное предприятие № 6» процедуры наблюдения опубликованы временным управляющим в «Российской газете» от 29.03.2008 года. Для предъявления требований кредиторов установлен срок 1 месяц - с даты опубликования объявления.

12 августа 2008 года временный управляющий направил в суд ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства, представил в суд отчет о результатах наблюдения, финансовый анализ должника. Собрание кредиторов ООО «Южно-Сахалинское автотранспортное предприятие № 6» не проводилось, ввиду отсутствия установленных арбитражным судом требований кредиторов. ООО «Южно-Сахалинское грузовое АТП» выдало гарантийное обязательство об оплате расходов, связанных с проведением процедуры банкротства в отношении ООО «Южно-Сахалинское АТП №6».

Решением суда от 08.09.2008 отказано в признании общества с ограниченной ответственностью «Южно-Сахалинское автотранспортное предприятие № 6» несостоятельным (банкротом). Принимая решение, арбитражный суд исходил из того, что материалами дела не подтверждено наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства).

Обжалуя решение суда, Общество с ограниченной ответственностью «Южно-Сахалинское автотранспортное предприятие № 6» просило его отменить. В обоснование жалобы указало на то, что на момент рассмотрения вопроса о переходе к следующей процедуре банкротства арбитражный суд  располагал доказательствами, подтверждающими наличие у Общества с ограниченной ответственностью «Южно-Сахалинское автотранспортное предприятие № 6» признаков банкротства.  Сослалось на то, что  принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом по заявлению должника по причине пропуска кредитором срока на установление размера требований кредитора статья 75 Закона о банкротстве не предусматривает. Кроме этого, должник в апелляционной жалобе признает задолженность, указанную в заявлении, в полном объеме и считает ее документально подтвержденной.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда апелляционной инстанции не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, апелляционная инстанция пришла к выводу, что решение не подлежит отмене или изменению в силу следующих обстоятельств:

Согласно статьям 7, 8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" должник обладает правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о банкротстве. Такое право возникает у должника в случае проведения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.

Согласно статье 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ конкурсное производство - процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Статьей 9 Закона о банкротстве установлена обязанность по подаче заявления должника в арбитражный суд руководителем должника, в том числе в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с учредительными документами должника на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника.

Согласно пункту 1 статьи 38 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению должника прилагаются документы, подтверждающие: наличие задолженности, а также неспособность должника удовлетворить требования кредиторов в полном объеме; иные обстоятельства, на которых основывается заявление должника.

Как следует из материалов дела, в качестве доказательств наличия кредиторской задолженности обществом с ограниченной ответственностью «Южно-Сахалинское автотранспортное предприятие №6» представлены список кредиторов и дебиторов, бухгалтерский баланс по состоянию на 01.10.2007, справка о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам №37662 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Сахалинской области от 20.11.2007, (т.1,л.д.52-53), справка Государственного учреждения – Сахалинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о задолженности по состоянию на 01.01.2008.

 В соответствии со статьей 3 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)", юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате денежных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. В силу статьи 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования к должнику - юридическом лицу должны в совокупности составлять не менее ста тысяч рублей.  Из статьи 4 указанного выше Закона вытекает, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Законом. При этом, состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Указанные сведения о кредиторской задолженности послужили основанием  для принятия арбитражным судом заявления общества с ограниченной ответственностью «Южно-Сахалинское автотранспортное предприятие №6» о признании себя несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника в соответствии с пунктом 2 статьи 62  Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» процедуры банкротства наблюдение.

Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдением является процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

В силу статей 63, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил на дату введения наблюдения, к должнику только в рамках дела о банкротстве в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

В период  проведения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Южно-Сахалинское автотранспортное предприятие №6» процедуры наблюдения, требования кредиторов судом не установлены, реестр требований кредиторов  не составлен, первое собрание конкурсных кредиторов не проведено.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд апелляционной инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства наличия кредиторской задолженности, представленные обществом с ограниченной ответственностью «Южно-Сахалинское автотранспортное предприятие №6» (справки, бухгалтерский баланс), пришел к выводу, что они, как односторонние документы, не могут быть приняты судом во внимание в качестве оснований для признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Факт признания должником кредиторской задолженности суд апелляционной инстанции также не может принять во внимание, поскольку документального подтверждения заявленной должником суммы долга в материалах дела не имеется.

В статье 55 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что решение суда об отказе в признании должника банкротом принимается, в частности, в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 указанного закона.

Представленные должником в суд апелляционной инстанции таблица расчета задолженности общества с ограниченной ответственностью «Южно-Сахалинское автотранспортное предприятие №6» на обязательное пенсионное страхование и судебные акты Арбитражного суда Сахалинской области, устанавливающие наличие у должника недоимки по обязательным платежам в Пенсионный фонд РФ, также не могут быть приняты судом во внимание в качестве основания для признания общества с ограниченной ответственностью «Южно-Сахалинское автотранспортное предприятие №6» несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства в рамках настоящего дела. Взносы на обязательное пенсионное страхование имеют особую правовую природу - индивидуально-возмездный обязательный платеж, имеющий целевое назначение. Вследствие специфической природы данных платежей, они, являясь обязательными, тем не менее, при осуществлении процедур банкротства подлежат уплате уполномоченному органу в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы, то есть во вторую очередь. Кредиторы по требованиям, включаемым во вторую очередь, являются привилегированными кредиторами, не обладают правом голоса на собрании кредиторов (статья 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Требования таких кредиторов, с учетом правового смысла пункта 2 статьи 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», хотя и подлежат включению в реестр требований кредиторов на основании заявления уполномоченного органа, но не учитываются при определении признаков банкротства.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции находит правомерным вывод суда первой инстанции об отказе в признании должника банкротом, поскольку доказательств наличия кредиторской задолженности в материалы дела не представлено, требования кредиторов в период проведения процедуры наблюдения не заявлены и, следовательно,  Оснований для признания Общества с ограниченной ответственностью «Южно-Сахалинское автотранспортное предприятие № 6»  несостоятельным (банкротом) не имелось.

При изложенных обстоятельствах решение суда признается законным, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 08.09.2008 по делу № А59-515/08-С9 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Южно-Сахалинское автотранспортное предприятие № 6» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев через Арбитражный суд Сахалинской области. 

Председательствующий:                                                  Н.А. Скрипка

Судьи:                                                                           И.С. Чижиков

                                                                                         И.Л. Яковенко