Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 по делу n А51-10790/2008. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

г.Владивосток, ул. 1-ая Морская, 2

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ П О С Т А Н О В Л Е Н И Еарбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                   Дело № А51-10790/2008 31/13

«20» ноября 2008 г.                                                            05АП-2281/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2008г.,

постановление в полном объеме изготовлено 20 ноября 2008г.

Пятый арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего:   Н.А. Скрипка

судей: И.Л. Яковенко, С.В. Шевченко

при ведении протокола судебного заседания:  судьей И. Л. Яковенко

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО «Исток-М» - Кукин В.Б., доверенность от 18.11.08г., удостоверение адвоката № 450, Куликов С.Г., главный бухгалтер доверенность № 48 от 18.11.08г., паспорт № 0503 762941,

от ответчика: представитель не явился, о дате, времени, месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Исток-М» на определение  Арбитражного суда Приморского края  от  «15» октября 2008 г. по делу № А51-10790/2008 31/13, принятое судьей Н.А. Анасенко

по иску ООО «Исток-М»

к Департаменту социальной защиты ПК

о взыскании 22388 руб. 94 коп.

Установил:  Общество с ограниченной ответственностью «Исток-М» (далее- истец) обратилось в суд с исковые заявлением о взыскании с Департамента социальной защиты населения Приморского края (далее – ответчик) убытков в размере 22388 руб. 94 коп., возникших в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору № 28 от 06 июня 2008 о транспортном обслуживании отдельных категорий граждан на муниципальных маршрутах по территории Уссурийского городского округа.

Определением суда от 15.10.08г. исковое заявление ООО «Исток-М» возвращено по причине соединения в одном исковом заявлении требований по различным категориям льготников, не связанных между собой.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «Истом-М» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить. В обоснование своих доводов указывает, что предметом данного иска является возмещение убытков, возникших вследствие не исполнения ответчиком обязанности по компенсации недополученных истцом сумм доходов, возникших в связи с предоставлением льготным категориям права проезда в принадлежащем ему транспорте без оплаты в соответствии  с договором № 28 от 06 июня 2008 о транспортном обслуживании отдельных категорий граждан на муниципальных маршрутах по территории Уссурийского городского округа.

В судебном заседании заявитель жалобы изложил доводы по жалобе.

Представитель ответчика в заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем дело слушается в отсутствие указанного лица по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, проверив в порядке статей 266-270, 272 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, апелляционная коллегия считает, что обжалуемое определение подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, истец, обращаясь в суд с исковыми требованиями, в качестве предмета исковых требований указал возмещение убытков, возникших вследствие не исполнения ответчиком обязанности по компенсации недополученных истцом сумм доходов (неполученной платы за проезд), получение которых предусмотрено договором № 28 от 06 июня 2008 года. Согласно данному договору перевозчик (истец по делу) оказывает услуги по перевозке граждан, включенных в федеральный и краевой регистры Приморского края, на городских и пригородных маршрутах по территории Уссурийского городского округа со скидкой не менее 50 % , с возмещением Заказчиком (ответчиком по делу) недополученных истом от оказания вышеуказанных услуг договор в размере 50 % утвержденного тарифа.

Суд первой инстанции, придя к выводу, что истцом в одном исковом заявлении соединены требования, предъявленные по различным категориям льготников, то есть, соединено несколько требований, не связанных между собой, возвратил исковое заявление на основании п. 2 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Однако, возвращение искового заявления по указанному основанию может иметь место только в том случае, когда истцом заявлены неоднородные требования или требования, вытекающие из разных оснований.

В соответствии с п. 1 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Данная норма о соединении истцом нескольких требований в одном исковом заявлении, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам, направлена на обеспечение быстрого и правильного, с меньшими затратами сил и средств, разрешения спора и предотвращает возможность противоречивого разрешения однородных требований.

Предметом настоящего иска является одно материально-правовое требование - взыскание убытков, а основанием заявленного иска является неисполнение условий договора № 28 от 06 июня 2008 о транспортном обслуживании отдельных категорий граждан на муниципальных маршрутах по территории Уссурийского городского округа, следовательно, правовых оснований для возврата искового заявления в порядке п. 2 ч. 1 ст. 129 АПК РФ не имеется.

Поскольку апелляционной коллегией установлено, что суд первой инстанции, возвращая исковое заявление ООО «Исток-М», неправильно применил нормы процессуального права, определение арбитражного суда первой инстанции от  15.10.2008г. подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от  «15» октября 2008 г. по делу № А51-10790/2008 31/13 отменить и направить вопрос о принятии искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Исток-М» на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в установленный законом срок через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий                                              Н.А. Скрипка

Судьи                                                                          И.Л. Яковенко

С.В. Шевченко